Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

09 сентября 2019 года г. Краснодар 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А. при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о расторжении договора, взыскании личных сбережений и компенсации по договору

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» (далее – кооператив) о расторжении договора о передаче членом (пайщиком) личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЛС, взыскании суммы вклада личных сбережений в размере 

<

данные изъяты> рублей и уточнив исковые требования, просила взыскать также компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 

<

данные изъяты> копейки.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС, в соответствии с которым в кассу ответчика переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно п. 1.2 личные сбережения принимаются по программе «Накопительная» под 

<

данные изъяты>% годовых с капитализацией на срок до 

<

данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Компенсация за пользование личными сбережениями составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> копейки.

Истцом по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сдано заявление на расторжение договора и возврат личных сбережений, которые принял работник КПК «Сберегательный союз».

В судебном заседании ФИО2 настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель ответчика в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом судебными повестками. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является пайщиком кооператива согласно договору о передаче членом (пайщиком) личинных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЛС (далее – договор о передаче личных сбережений). По условиям указанного договора истец передал кооперативу личные сбережения на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей по программе 

<

данные изъяты> утвержденной решением правления кооператива, на следующих условиях: процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых с капитализацией на срок 

<

данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2).

Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 3.1 договора о передаче личных сбережений датой предоставления личных сбережений является день внесения денежных средств, в кассу кооператива или зачисление денежных средств на счет кооператива указанный в п.1.2 договора.

В силу п. 4.1 и 4.2 договора о передаче личных сбережений, компенсация за пользование личными сбережениями начисляется со дня, следующего за датой поступления личных сбережений в кооператив, по дату окончания срока действия договор включительно. Начисление компенсации проводится ежемесячно, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Компенсация подлежит к выплате в конце срока размещения вместе с суммой сбережений.

Согласно расчету программы 

<

данные изъяты> приложение № к договору о передаче личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма компенсации составляет 13 562 рубля 54 копейки и выплачивается в конце срока вместе с основной суммой.

Истцом по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сдано заявление на расторжение договора и возврат личных сбережений, которые принял работник КПК «Сберегательный союз».

В статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ч. 4 ст. 30 данного Федерального закона договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 указанного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе (ч. 5 ст. 30).

Как следует из п. 6.1 договора кооператив отвечает по всем своим обязательствам перед пайщиком всем своим имуществом в пределах задолженности по личным сбережениям пайщиков и компенсации по ним.

Руководствуясь вышеуказанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», с учетом установленного факта договорных отношений между сторонами, и того, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств, нарушил условия заключенного договора, от возврата денежных средств уклоняется, суд считает, что требования истца о возврате личных сбережений в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсации за пользование личными сбережениями в размере 

<

данные изъяты> копейки подлежат удовлетворению.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по РП на обслуживаемой территории ОП (п. Калинино) СУ УМВД России по г. Краснодару признан потерпевшим по уголовному делу в отношении директора КПК «Сберегательный Союз» ФИО6

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет (ст. 50 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к КПК «Сберегательный союз» удовлетворить.

Расторгнуть договор заключенный между «Сберегательный союз» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЛС.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз» в пользу ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЛС сумму вклада личных сбережений в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 

<

данные изъяты> копейки, а всего 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3471 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Восьмирко

Заочное решение принято в окончательной форме 09.09.2019.

Дело №

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

09 сентября 2019 года г. Краснодар 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о расторжении договора и возврате личных сбережений, взыскании процентов по договору

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к КПК «Сберегательный союз» удовлетворить.

Расторгнуть договор заключенный между «Сберегательный союз» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЛС.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз» в пользу ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЛС сумму вклада личных сбережений в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 

<

данные изъяты> копейки, а всего 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3471 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Восьмирко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела в порядке заочного производства

09 сентября 2019 года г. Краснодар 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о расторжении договора и возврате личных сбережений, взыскании процентов по договору

УСТАНОВИЛ:

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени разбирательства по делу, о причинах не явки суду не сообщил.

Истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения, так как ответчик не представил суду доказательство уважительности причин не явки в судебное заседание, как это требует закон, не просил отложить дело слушанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о расторжении договора и возврате личных сбережений в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Председательствующий Е.А. Восьмирко