ПРИГОВОР

 Дело №1-12/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

С участием представителя государственного обвинения -помощника прокурора Завьяловского района Глюз Ю.А.

Защитника -Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение №, ордер №

Подсудимого – ФИО1

При секретаре –Жабиной И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

В совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Житель 

<

адрес> ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 сентября 2016 года по 30 сентября 2016 года, около 19 часов, более точная дата и время дознанием не установлены, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в усадьбе дома 

<

адрес>, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуана в значительном размере, без цели сбыта. С этой целью, в указанный выше период времени и дату, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, пришел на участок местности, расположенный 

<

данные изъяты> от дома 

<

адрес>, где, достоверно зная, что там произрастает 

<

данные изъяты> и, зная, что марихуану можно получить из 

<

данные изъяты>, в нарушение статей 14,20,21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал 

<

данные изъяты>, которые положил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, т.е. незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средства марихуану, общей массой в высушенном состоянии 27,6 грамма, которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.01.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру. Сложив незаконно приобретенное наркотическое средство- марихуану в полиэтиленовый пакет, ФИО1 действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, принес вышеуказанный пакет с марихуаной в недействующее здание бывшей Харитоновской общественной бани, расположенное по 

<

адрес>, где спрятал и стал хранить, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления. После чего 27 декабря 2016 года, около 21 часа, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, пришел в недействующее здание бывшей Харитоновской общественной бани, расположенное по 

<

адрес>, где взял полиэтиленовый пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством- марихуаной, который он хранил в вышеуказанном здании, и с целью его дальнейшего незаконного хранения, принес вышеуказанный пакет с наркотическим средством- марихуаной, в помещение слесарного цеха центральной котельной МУП «Тепловик +», расположенной по 

<

адрес>, где выложил наркотическое средство- марихуану из полимерного пакета на металлический верстак, расположенный в вышеуказанном слесарном цехе и продолжил незаконно хранить, без цели сбыта дл дальнейшего его употребления, до его изъятия в период времени с 22.20 часов до 23.20 часов 27 декабря 2016 года сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ признал и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке, т.к. подсудимый после разъяснения ему особенностей рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в суде пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено добровольно и после консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в суде заявили о том, что они не возражают против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что стороной обвинения и защиты выражено согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за совершенное преступление ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. А поэтому исходя из приведенных доводов, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и в соответствии со ст. 316 ч.8 УПК РФ суд не приводит анализа и оценки доказательств в приговоре.

С учетом приведенных доводов, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, весом 27,6 грамма, что является значительным размером, с которым согласился подсудимый, обоснованно и доказано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. 

Согласно ст. 61 ч.1 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 признает чистосердечное признание, отсутствие судимостей.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно- жалоб на его поведение в Сельсовет не поступало, к работе относится добросовестно.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа, при этом его размер суд определяет в соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ исходя из тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи: ФИО2 работает, 

<

данные изъяты>, имеют подсобное хозяйство. Суд назначает штраф не в максимальных размерах, а поэтому не считает необходимым применять рассрочку выплаты штрафа.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание подсудимому назначается в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, 62 ч.5 УК РФ, т.к. приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 суд также не усматривает.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО1 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, что не оспаривается в суде подсудимым и его защитником.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ поскольку приговор постановляется при особом порядке судебного разбирательства, то ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату суде в размере 1320 рублей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч ) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить, по вступлении приговора в законную силу..

Вещественное доказательство- наркотическое средство марихуану общим весом 27,6 грамма, металлическую чашку, газету, пять полимерных пакетов- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от уплаты судебных издержек в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в размере 1320 рублей в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А.Богданова