Судья Улыбин А.С. Дело № 12-178/2021

УИД 37RS0010-01-2021-001603-26

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Иваново 13 октября 2021 года

Судья Ивановского областного суда Круглова Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново ФИО4 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 18 августа 2021 года (дата вынесения постановления в полном объеме),

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 18 августа 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ГИАЗ ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново ФИО4 просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что судом дана неверная оценка представленным доказательствам. Полагает, что участие ФИО1 в несанкционированном публичном мероприятии в форме шествия подтверждается имеющимися в деле объяснениями свидетелей, видеоматериалами и рапортами сотрудников полиции. Пояснения ФИО1 в ходе судебного разбирательства в районном суде считает способом защиты, а предоставленную электронную переписку в мессенджере недостоверным доказательством, поскольку ФИО1 является заинтересованной стороной и могла значительно исказить время, содержание и объем содержащейся в переписке информации. Отмечает, что сведения о регистрации номера телефона, к которому привязан аккаунт в мессенджере, за конкретным лицом ФИО1 не представлены. Геолокация места нахождения телефона не свидетельствует о его нахождении при ФИО1

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства должностное лицо ФИО4 и защитник ФИО1 - адвокат Черджиев О.А. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, ФИО1 пояснила, что в помощи защитника не нуждается, свои интересы будет представлять самостоятельно. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Явившейся в судебное заседание ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 в удовлетворении жалобы возражала, подтвердила свои показания, данные в районном суде, о том, что в несанкционированном шествии при указанных в протоколе обстоятельствах не участвовала, в 19 часов 30 минут уже была задержана сотрудниками полиции на площади Революции г. Иваново, где проходил митинг. Пояснила, что в предоставленной ею переписке имеются дата и время, ее фотография, при этом мобильным телефоном пользуется только она, поскольку его разблокировка осуществляется с помощью функции распознавания лица. Аккаунт, с которым велась переписка, сейчас удален, поскольку эта организация признана иноагентом, и ее деятельность прекращена.

Выслушав ФИО1, оценив доводы жалобы и проверив дело в полном объеме, нахожу постановление судьи районного суда не подлежащим отмене либо изменению. 

В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 настоящей статьи, предусматривающей административную ответственность за те же действия, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, если они не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 23 июня 2021 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, согласно которому 21 апреля 2021 года в 21 час 20 минут ФИО1, следуя вдоль дома 17 по ул. Калинина г. Иваново, в составе группы лиц, принимала участие в публичном мероприятии в форме шествия без согласования с органами исполнительной власти г. Иваново места и времени проведения публичного мероприятия, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить проведение шествия и разойтись, не реагировала, продолжала активное участие в шествии, чем нарушила требования п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 судья районного суда исходил из того, что представленные административным органом материалы дела не содержат бесспорных доказательств участия ФИО1 в несогласованном шествии, показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7 данный факт не подтвержден, представленная суду распечатка переписки с мобильного устройства в мессенджере свидетельствует о том, что задержание ФИО1 имело место в другом месте и значительного ранее событий, вменяемых ей в вину согласно протоколу об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, оснований не согласиться с указанными выводами судьи районного суда не имеется.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С момента начала производства по настоящему делу ФИО1 последовательно заявляла о своем не участии в публичном мероприятии при указанных в протоколе обстоятельствах, сообщая, что была задержана полицией в 19 часов 30 минут.

Факт задержания ФИО1 сотрудниками полиции 21 апреля 2021 года в ином месте (на площади Революции г. Иваново) и ранее обстоятельств вменяемого ей в вину правонарушения (до 19 часов 59 минут) подтверждается предоставленной ей распечаткой переписки в мессенджере.

Изложенные в жалобе доводы о возможном искажении ФИО1 содержащейся в электронной переписке информации носят характер предположений. Оригинал переписки на мобильном устройстве был обозрен в судебном заседании, и его содержание соответствует имеющейся в материалах дела распечатке, выполненной на бумажном носителе. Никаких объективных данных, ставящих под сомнение достоверность данного доказательства, административным органом не представлено.

Допрошенные в районном суде сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7 подтвердить факт участия ФИО1 в несанкционированном публичном мероприятии в форме шествия, а также пояснить обстоятельства ее задержания не смогли.

Имеющаяся видеозапись идентифицировать ФИО1 как участницу шествия не позволяет.

Иные представленные административным органом письменные материалы дела бесспорных доказательств вины ФИО1 во вменяемом ей административном правонарушении не содержат.

Несогласие заявителя с выводами судьи районного суда и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судьей норм и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.

Достоверность и допустимость представленных доказательств судьей проверена, их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая и мотивированная оценка, правильность которой сомнений не вызывает.

При отсутствии достаточной совокупности доказательств совершения ФИО1 вменяемого ей административного правонарушения судья обоснованно пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Дело рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно. Нормы материального права применены правильно. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛА:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 18 августа 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ивановского областного суда Н.С. Круглова