55RS0005-01-2019-001231-52

Дело № 2а-1232/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть объявлена 23 мая 2019 года

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при секретаре судебного заседания Пелагеиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

у с т а н о в и л:

административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу 

<

адрес> (далее по тексту – ИФНС России по Советскому административному округу 

<

адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что административный ответчик является собственником объектов недвижимого имущества и транспортного средства. 

Налоговым уведомлением ФИО1 привлечен к уплате налогов, однако в установленный в уведомлении срок налог не уплатил.

ФИО1 также были направлены требования по уплате налогов и пени за нарушение сроков уплаты налогов.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год и пени, начисленные за нарушение сроков уплаты налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 

<

данные изъяты>, в бюджет не внесена.

Определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске, от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 48 НК РФ, ст. ст. 19, 22, 125, 126 КАС РФ, административный истец, с учетом уточнений к административному иску, просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год в размере 2145 рублей, пени в размере 15 рублей 02 копеек, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату транспортного налога за 

<

данные изъяты>, пени в размере 00 рублей 96 копеек, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> (л.д. 72).

Административный истец ИФНС России по Советскому административному округу 

<

адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил в административном иске рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом данных в судебном заседании административным ответчиком пояснений, требования административного иска были уточнены, задолженность проверена на дату судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ. До судебного заседания представлены скриншоты Журнала заявлений о взыскании за счет имущества налогоплательщика физического лица (карточки расчета с бюджетом) ФИО1, а также подробный расчет пени об уплате ФИО1 налога на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты>

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал в связи с уплатой задолженности и отсутствием оснований для начисления и взыскания пени. В обоснование своей позиции по делу представил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на обозрение суду информацию из личного кабинета через свой сотовый телефон, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ уплатил 338 рублей налога на имущество физических лиц через личный кабинет; задолженность по транспортному налогу числится в размере 4290 рублей с пени. Представил также квитанцию ОО № от ДД.ММ.ГГГГ и выписку с банковского счета о списании денежных средств по исполнительному производству №. Указал, что исполнительных производств в отношении него не возбуждено, основания списания денежных средств раскрыть не может. Настаивал на присутствии в судебном заседании представителя административного истца для дачи объяснений о наличии или отсутствии у ФИО1 задолженности по всем налоговым периодам.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поскольку административным истцом были представлены суду документы, истребуемые для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца. Необходимости обязательного присутствия налогового органа в судебном заседании при рассмотрении настоящего спора не имеется, поскольку представленных сторонами письменных доказательств достаточно для рассмотрения дела по заявленным требованиям.

Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик, в том числе, обязан уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога. 

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По смыслу положений п. 1 ст. 45, п. п. 1 и 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктом 1 ст. 70 НК РФ регламентировано, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено названной статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 названной статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статье

Согласно абз. 1, 3, 4 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Срок уплаты налогов и сборов устанавливается применительно к каждому налогу и сбору (ст. 57 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом названного пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором названного пункта.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается названным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с названным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных названной главой. 

Транспортный налог введен на территории 

<

адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ.

С ДД.ММ.ГГГГ налог на транспортное средство уплачивается налогоплательщиками в срок, установленный НК РФ, поскольку 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ исключена ч. 3 ст. 

<

адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ, предусматривавшая срок уплаты налога на уровне субъекта РФ.

По правилам п. 1 ст. 363 НК РФ порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 названного Кодекса. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 320-ФЗ).

Налоговым периодом по транспортному налогу, признается календарный год (ст. ст. 360 НК РФ).

Перечень налоговых ставок приведен в ст. 361 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 361 НК РФ налоговые ставки, указанные в пункте 1 названной статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз. Указанное ограничение размера уменьшения налоговых ставок законами субъектов Российской Федерации не применяется в отношении автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 150 л.с. (до 110,33 кВт) включительно.

В соответствии со ст. 

<

адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ налоговая ставка в рублях для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 15 рублей.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса (статья 400 НК РФ).

Статьей 401 НК РФ предусмотрено, что квартира признается объектом налогообложения. Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости (пункт 1 статьи 402 НК РФ). Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 названного статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 названной статьи (пункт 2 статьи 402 НК РФ).

В соответствии со ст. 409 НК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 320-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ - налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с мощностью двигателя 

<

данные изъяты> л.

<

адрес> того, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время у него в собственности находится 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что следует из выписки налогового органа об имуществе налогоплательщика и карточки учета транспортного средства, представленной УМВД России по 

<

адрес> и (л.д. 19-20; 49, 56).

Как следует из материалов дела, налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), направленным ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 27), ФИО1 привлекался к уплате транспортного налога 

<

данные изъяты>, налога на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в установленный в уведомлениях срок, ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате е транспортного налога за 

<

данные изъяты> в размере 2145 рублей, пени за неуплату транспортного налога в размере 40 рублей 47 копеек, налога на имущество физических лиц 

<

данные изъяты> год в размере 137 рублей, пени за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 2 рублей 58 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Между тем требования не были исполнены налогоплательщиком, что явилось основанием для обращения ИФНС России по Советскому административному округу 

<

адрес> с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа и взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании задолженность по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год в размере 2145 рублей, пени в размере 15 рублей 02 копеек, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату транспортного налога за 

<

данные изъяты>, налог на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> в размере 137 рублей и пени в размере 00 рублей 96 копеек, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> (л.д. 39).

Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе в городе Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> (л.д. 46-47) отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске, от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> (л.д. 41).

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и принято к производству (л.д. 1-2).

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

При выявлении налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ недоимки и предъявлении налоговым органом в трехмесячный срок требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по налогу и пени не превысила 3000 рублей, следовательно, к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о взыскании задолженности (л.д. 39) налоговый орган обратился в установленный законом шестимесячный срок со дня истечения трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога № (л.д. 7).

После отмены судебного приказа административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций поступило в Первомайский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) также в установленный срок – не позднее шести месяцев с даты отмены судебного приказа (л.д. 46-47), то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязанности по уплате налогов согласно ст. 72 НК РФ обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с п. 1 ст. 75 названного Кодекса признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.

Обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены, и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного. Аналогичная позиция изложена в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О.

Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Задолженность по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год в размере 2145 рублей не уплачена, а пени в размере 15 рублей 02 копеек, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявлены одновременно с основной недоимкой по транспортному налогу 

<

данные изъяты>. 

Налог на имущество физических лиц 

<

данные изъяты> год в размере 137 рублей уплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, возможность взыскания пени в размере 00 рублей 96 копеек, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты>, налоговым органом не утрачена применительно к положениям ст. 75 НК РФ. При этом сведений об уплате пени в размере 00 рублей 96 копеек, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты>, материалы дела не содержат и сторонами не представлены.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен названным Кодексом.

Ссылаясь на уплату транспортного налога за 

<

данные изъяты>, ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представил на обозрение суду через свой сотовый телефон информацию из личного кабинета, согласно которой задолженность по транспортному налогу числится в размере 4290 рублей с пени. Представил также квитанцию серии ОО № от ДД.ММ.ГГГГ и выписку с банковского счета о списании денежных средств по исполнительному производству №. Указал, что исполнительных производств в отношении него не возбуждено, основания списания денежных средств раскрыть не может. 

Между тем квитанция № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате денежных средств в размере 10312 рублей 44 копеек по исполнительному документу № 

<

данные изъяты> (л.д. 63) не свидетельствует об уплате административным ответчиком задолженности по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год при выставленном ДД.ММ.ГГГГ к уплате транспортного налога уведомлении № согласно скриншоту личного кабинета налогоплательщика ФИО1, представленного стороной административного истца (л.д. 48).

Из представленной ФИО1 страницы банковской выписки счета усматривается, что со счета административного ответчика на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ произведено списание ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 3945 рублей, 3096,44 рублей, 19,93 рублей, 11,12 рублей и 74 рубля. Однако согласно скриншотам Журнала заявлений о взыскании за счет имущества налогоплательщика физического лица ФИО1 (л.д. 74, 75, 76), подробного расчета пени на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-83), представленных суду налоговым органом, 3945 рублей ФИО1 уплатил ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2015 год на основании решения суда №а-426/2018.

Согласно решению Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскано в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> в размере 3 945 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу 

<

данные изъяты> год, 

<

данные изъяты>– 901 руб. 66 коп.; налог на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> – 74 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц – 0 руб. 39 коп.; пени по земельному налогу за 

<

данные изъяты> год– 880 руб. 62 коп. (л.д. 85-91). В судебном решении также указано, что задолженность ответчика за предыдущие налоговые периоды по пени по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу, о взыскании которых заявлено административным истцом, в силу прямого указания закона, независимо от волеизъявления налогового органа, признаны безнадежными и взысканию в судебном порядке не подлежат. При этом налоговый орган просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год в размере 3 945 руб., пени по транспортному налогу 

<

данные изъяты> – 3 096 руб. 44 коп., задолженность по налогу на имущество 

<

данные изъяты> год – 74 руб., пени по налогу на имущество за 

<

данные изъяты> – 11 руб. 12 коп., пени по земельному налогу за 

<

данные изъяты> – 19 руб. 93 коп.

Таким образом, банковская выписка счета, представленная ФИО1 суду, о списании денежных средств по решению суда, не рассматривавшего вопрос о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 

<

данные изъяты> года и пени, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 рублей 02 копеек за неуплату транспортного налога за 

<

данные изъяты> и а также не рассматривавшего вопрос о взыскании налога на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> в размере 137 рублей и пени в размере 00 рублей 96 копеек, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты>, не может свидетельствовать об уплате ФИО1 транспортного налога за 

<

данные изъяты>, а равно указанных пени. 

Указанные обстоятельства согласуются со сведениями из личного кабинета ФИО1, открытого им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на его мобильном сотовом телефоне, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась общая задолженность по транспортному налогу в размере 4290 рублей (л.д. 62).

Уплата ФИО1 налога на имущество физических лиц в общем размере 338 рублей, как следовало из личного кабинета ФИО1, открытого им ДД.ММ.ГГГГ на своем мобильном сотовом телефоне, согласуется со сведениями подробного расчета пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил налог на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> годы (л.д. 79). Доказательств уплаты ФИО1 пени, в размере в размере 00 рублей 96 копеек, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога на имущество физических лиц 

<

данные изъяты> сторонами также не представлено.

Поскольку доказательств уплаты задолженности, являющейся предметом рассмотрения по настоящему делу, ФИО1 и налоговым органом не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению предъявленные к ФИО1 требования о взыскании задолженности в заявленном размере согласно представленному административным истцом расчету, который суд считает арифметически верным. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 174-180, 290, 298 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> в размере 2145 рублей 00 копеек; пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> – 15 рублей 02 копеек; пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц 

<

данные изъяты> – 0 рублей 96 копеек; всего 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

мотивированное решение составлено 28.05.2019, не вступило в законную силу