Дело № 2а-474/2021

УИД 23RS0020-01-2021-000083-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 22 марта 2021 года 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С., 

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца – ИП глава КФХ ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 к административным ответчикам – судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, ФИО4, ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец – ИП глава КФХ ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился к административным ответчикам – судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, ФИО4, ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Административное исковое заявление мотивировал тем, что решением арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2019 г. ИП глава КФХ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ИП главы КФХ ФИО1 утвержден ФИО2 ИП глава КФХ ФИО1 принадлежит легковой автомобиль марки «Volksvagen Passat 1.9 TDI», 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ,,,, номер двигателя ,,,, цвет кузова –белый (серый), государственный номер ,,,, паспорт транспортного средства ,,, от 14.12.2005 г. По результатам торгов, проводимых конкурсным управляющим в форме аукциона, 23.10.2020 г. между ИП глава КФХ Операй и ФИО5 заключен договор купли-продажи имущества № 1. В установленный договором срок покупателем произведена оплата имущества, после чего имущество передано новому собственнику, который не может зарегистрировать право собственности на приобретенный автомобиль по причине наличия арестов, наложенный судебными приставами-исполнителями ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району в рамках следующих исполнительных производств: ,,,-ИП от ,,,; ,,,-ИП от ,,,; ,,,-СД; ,,,-ИП от ,,,; ,,,-СД; ,,,-ИП от ,,,; ,,,-СД; ,,,-ИП от ,,,; ,,,-ИП от ,,,; ,,,-ИП от ,,, Кроме того, из информации, размещенной на официальном сайте ФССП России в отношении ФИО1 помимо вышеуказанных исполнительных производств, возбуждены следующие исполнительные производства: ,,,-ИП от ,,,; ,,,-СД; ,,,-ИП от ,,,; ,,,-ИП от ,,,, ,,,//23038-СД; ,,,-ИП от ,,,; ,,,-СД; ,,,-ИП от ,,,; ,,,-ИП от ,,,, ,,,-ИП от ,,,; ,,,-ИП от ,,,; ,,,-ИП от ,,,.

16.11.2020 г. конкурсный управляющий КФХ ФИО1 ФИО2 обратился в ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю с заявлением о снятии обременений- ареста, запрета на регистрационные действия, наложенные на имущество должника и об окончании исполнительных производств. До настоящего времени ответ на заявление не получен, исполнительные производства не окончены, аресты с имущества должника не сняты. На основании вышеизложенного административный истец обратился в суд с иском и просил суд признать незаконным бездействие судебных приставов –исполнителей ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 и ФИО3, выраженные в уклонении от снятия обременений -арестов, запретов на регистрационные действия, наложенных на имущество ИП глава КФХ ФИО1 и об окончании исполнительных производств. Обязать судебных приставов – исполнителей ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 и ФИО3 снять обременения, арест, запрет на регистрационные действия, наложенные на имущество ФИО1, окончить исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1, направить материалы конкурсному управляющему ФИО2 по адресу: ,,,

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик – судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в полном объеме в удовлетворении заявленных истцом требований. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом

В судебное заседание представитель отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в полном объеме в удовлетворении заявленных истцом требований, сославшись на то, что в настоящее время заявленные административным истцом требования удовлетворены в полном объеме, все обременения с имущества ИП главы КХ Операй сняты. 

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по ,,, не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по г.Коренвску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю находятся исполнительные производства ,,,-ИП от ,,,; ,,,-ИП от ,,,; ,,,-ИП от ,,,; ,,,-СД; ,,,-ИП от ,,,; ,,,-СД; ,,,-ИП от ,,,; ,,,-ИП от ,,,; ,,,-ИП от ,,,;

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч.1,5,8 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В судебном заседании установлено, что решением арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2019 г. ИП глава КФХ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ИП главы КФХ ФИО1 утвержден ФИО2 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в рамках исполнительного производства ,,,-ИП от ,,, в отношении ФИО1 наложен арест на автомобиль марки «Фольксваген Пассат», 2002 года выпуска, госномер ,,,, (VIN) ,,,, номер двигателя ,,,.

По результатам торгов, проводимых конкурсным управляющим в форме аукциона, 23.10.2020 г. между ИП глава КФХ Операй и З. заключен договор купли-продажи имущества- автомобиль марки «Фольксваген Пассат», 2002 года выпуска, госномер У ,,,) ,,,, номер двигателя ,,, 

Вместе с тем, новый собственник вышеуказанного транспортного средства лишен возможности зарегистрировать право собственности на приобретенный автомобиль по причине наличия арестов, наложенных судебными приставами-исполнителями ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району в рамках вышеуказанных исполнительных производств.

16.11.2020 г. конкурсным управляющим ИП КФХ ФИО1 –ФИО2 в ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району направлено заявление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля марки «Фольксваген Пассат», 2002 года выпуска, госномер ,,,, (VIN) ,,,, номер двигателя ,,,

Согласно ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что вышеуказанное ходатайство конкурсного управляющего ИП главы КФХ Операй – ФИО2 в нарушение требований действующего законодательства, должностным лицом ОСП по г.Кореновску УФССП по Кореновскому району не рассмотрено.

В соответствии с ч. 4,5 ст. 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

В соответствии с п. 8 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Данное требование ФЗ «Об исполнительном производстве» судебными приставами исполнителями ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 и ФИО3 в установленный срок не исполнены, арест с имущества КФХ ФИО1 в установленный срок не снят, исполнительные производства на основании решения арбитражного суда не прекращены. 

Анализируя представленные суду доказательства, суд полагает, что исковые требования административного истца – конкурсного управляющего ИП главы КФХ ФИО1 – ФИО2 основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 и ФИО3 в рамках исполнительных производств в отношении ИП глава КФХ ФИО1 допущены бездействия, нарушены установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, выразившиеся в непринятии постановлений о прекращении исполнительных производств и снятии ареста с имущества глава КФХ ФИО1 на основании решения арбитражного суда Краснодарского края в установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, что привело к нарушению охраняемых законом прав и интересов административного истца.

Оценивая согласно ст.84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает обоснованными требования административного истца.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 226 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление административного истца – ИП глава КФХ ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 к административным ответчикам – судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, ФИО4, ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебных приставов –исполнителей ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 и ФИО3, выраженные в уклонении от снятия обременений (арестов, запретов на регистрационные действия), наложенных на имущество ИП глава КФХ ФИО1, и об окончании исполнительных производств.

Обязать судебных приставов – исполнителей ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 и ФИО3 снять обременения (арест, запрет на регистрационные действия), наложенные на имущество ФИО1, окончить исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1 и направить материалы конкурсному управляющему ФИО2 по адресу: ,,,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья