Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 09 декабря 2019 г. 

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре – Асташовой В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района - Немтинова А.В., 

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Ходус Н.В., 

предоставившего удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 15 августа 2019 года, в 17 часов 10 минут, находился в точно неустановленном дознанием месте, на участке местности расположенном на расстоянии 500 метров в северо-западном направлении от ст. Степной Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, где увидел произрастающий один куст наркотикосодержащего растения конопля, и у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя в нарушении требования статей 14, 20, 23, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", ФИО1 в этот же день, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в северо-западном направлении от ст. Степной Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут, для личного потребления, с одного куста наркотикосодержащего растения конопля, путем сбора веток и верхушечных листьев незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, в значительном размере, не менее 13,17 грамма, высушенного при температуре +110 градусов по Цельсию, которые перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где впоследствии на территории двора вышеуказанного дома высушил, измельчил, для удобства употребления поместил в полимерный ткет, который впоследствии переложил в стеклянную банку из под кофе с надписью на этикетке «MOCCONA», закрытой стеклянной крышкой и стал незаконно хранить под искусственной шкурой барана, которая находилась на диване, с левой стороны от входа во двор дома, расположенного по указанному выше адресу, без цели сбыта, вплоть до изъятия его сотрудниками ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, то есть до 18 часов 11 минут 27 августа 2019 года.

27 августа 2019 года в период времени с 18 часов 11 минут до 19 часов 23 минут в ходе проведенного обыска на территории двора и в хозяйственных постройках, не являющихся жилищем, расположенных по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, наркотическое средство - марихуана, в значительном размер, массой 13,17 грамма высушенного при температуре + 110 градусов по Цельсию, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок проведения судебного разбирательства, и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимым было дано добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласие на это государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства, и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1, в инкриминируемом ему деянии, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе дознания.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд пришел к выводу, что органами дознания действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. На учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - марихуана, массой 12,91 грамма, бумажная бирка с оттиском печати № ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, упакованные в полимерный пакет №, горловина которого перевязана черной нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований № ЭКЦ Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу» и подписью эксперта, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

...>, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Белозеров Р.Г.