Дело № 5-176/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

646900, Омская область, 

<

...> 21 декабря 2017 года

Калачинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., 

при секретаре Сотниковой А.А., 

с участием УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, 

лица, в отношении которого составлен протокол – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 К РФ о АП, в отношении:

ФИО3 ФИО12, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г. около 12 час 00 мин. ФИО2, находясь в квартире № № дома № № по ул. 

<

адрес> в ходе ссоры с супругой ФИО4, умышленно не менее трех раз нанес последней удары кулаком по лицу, после чего открыл погреб и толкнул ФИО4 в погреб, она упала в погреб ударившись правой рукой и предплечьем. После того как ФИО4 выбралась из погреба ФИО2 нанес ей два удара ногой в лицо. Действиями ФИО2 ФИО4 были причинены сильная физическая боль и побои. Согласно заключения эксперта № № от 23.10.2017 года повреждения у ФИО4. в виде кровоподтеков на лице и конечностях, травматической ампутации зуба, вреда здоровью не причинили. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое не содержит уголовно наказуемого деяния, не повлекшие последствия предусмотренного ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения им указанных противоправных действий признал, признал себя виновным в содеянном, раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился дома с супругой ФИО4, к ним пришли в гости ФИО5 и ФИО6, они выпили, ФИО6 ушла домой, в ходе ссоры со своей супругой ФИО7 он отмахивался от неё, толкал её, тем самым мог причинить ей телесные повреждения. Куда именно он наносил удары, он не помнит.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании ранее данные ею объяснения от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г. подтвердила. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г. находились дома с супругом, были гости – Ставниченко ФИО17 и ФИО6 ФИО18 Все вместе употребили спиртное. Супруг ФИО2 хотел уйти со ФИО5, она его не пускала. Между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ей не менее 3-х ударов кулаком по лицу, открыл погреб и толкнул её в туда. Она упала в погреб, при падении ударилась о дно погреба правой рукой, предплечьем. Она некоторое времяя пролежала в погребе, т.к. не могла подняться, испытывая сильную боль. ФИО5 помог ей выбраться их погреба. В этот момент к ней снова подошел ФИО2 Выражаясь в её адрес нецензурной бранью, последний нанес ей два удара ногой в лицо. Она не удержалась и упала снова в погреб на правую сторону, снова ударившись правым предплечьем о пол. ФИО5 снова помог ей подняться на ноги и вытащил из погреба, она села на кресло, а ФИО5 и ФИО2 ушли. Она позвонила своему отцу, который увез её в больницу. Когда ФИО2 толкнул её, она ударилась о дверь и выбила зуб.

В суде УУП ОМВД по Калачинскому району ФИО1 поддержал представленный протокол об административном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в дежурную часть ОМВД России по Калачинскому району поступило заявление гр. ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 12:00 часов её супруг ФИО2, находясь в доме 

<

адрес> причинил ей телесное повреждение. ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекался, в распитии спиртных напитков и появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, жалоб со стороны соседей на его поведение в быту не поступало.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Кроме признания вины ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года около 12 час 00 мин ФИО2 совершил административное правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах; письменным объяснением и заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., в которых она просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого осмотрена квартира 

<

адрес>, письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО8

Из письменных пояснений опрошенного ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 С. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. находился в гостях у ФИО2 В доме находились ФИО2, жена ФИО2, он и ФИО6, употребили спиртное, после чего ФИО6 ушла. ФИО2 собрался ехать в кафе, ФИО4 была против, между супругами П-выми возник скандал. Он вышел на улицу. Так как ФИО2 не выходил, он вернулся в дом и увидел, что ФИО4 сидит в погребе. Он помог ей выбраться из погреба. ФИО2 снова пнул ФИО4, та опять упала в погреб. Он снова помог ФИО4 подняться на ноги и вытащить из погреба, и вывел ФИО2 на улицу, чтобы он больше не бил жену, и они уехали. 

Из письменных пояснений опрошенного ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 11 часов ему позвонила его дочь ФИО4 и сообщила, что её избил муж, просила приехать. Когда он приехал к дочери, она находилась дома с внуком. У дочери на лице и теле были ссадины, были повреждены зубы, он позвонил в полицию.

Согласно заключения эксперта № № от 23.10.2017 года, была освидетельствована ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., объективно: в области орбиты левого глаза кровоподтек сине-фиолетового цвета, неопределенной формы, размером 2,1x2,7см. На наружной поверхности правого плеча в верхней трети кровоподтек неопределенной формы, сине-фиолетового цвета, размером 6,5x7,2см. На задней поверхности правого предплечья кровоподтек неопределенной формы, сине-фиолетового цвета, размером 1,3x1,7см. На наружной поверхности правой голени в верхней трети кровоподтек неопределенной формы, сине-фиолетового цвета размером 6,8x9,5см. Отсутствует первый правый верхний зуб, соответствующая ему лунка отечна, буро-красного цвета. Каких-либо других телесных повреждений при осмотре не обнаружено. Из медицинской карты амбулаторного больного № № БУЗОО «Калачинская ЦРБ» известно: обратилась на прием к терапевту 02.10.17г. с жалобами на головокружение, головную боль, параорбитальную гематому. При обращении состояние удовлетворительное. Кожные покровы физиологической окраски. Зев спокоен. В легких дыхание везикулярное. Хрипов нет. Тоны сердца ритмичные. АД 110/70 мм.рт.ст. Пульс 68 уд. в мин. Живот мягкий, безболезненный. В параорбитальной области слева имеется гематома. Поставлен диагноз: ЗЧМТ? Сотрясение головного мозга? Назначено лечение. Выводы: Повреждения у гр. ФИО4 в виде: кровоподтеков на лице и конечностях, травматической ампутации зуба, вреда здоровью не причинили, вышеуказанные повреждения могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в результате не менее чем от 4-х воздействий, либо при падении и ударе о таковые, срок образования повреждений не противоречит заявленному.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП полностью доказанной. Так как он совершил насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО4, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность, суд учитывает признание ФИО2, вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, причину и обстоятельства предшествовавшие совершению ФИО2 правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, характеризующегося по месту жительства положительно, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. 

На основании ст. 6.1.1, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Срок административного наказания исчислять с 16-00 часов 21.12.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения. 

Судья О.Н. Шестакова