Дело № 5-185/2020

56RS0042-01-2020-002687-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 20 мая 2020 года 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Чувашаевой Р.Т.,

при секретаре Мустакимовой В.А.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь около 

<

адрес>, умышленно совершил в отношении ФИО1 насильственные действия, а именно, лбом нанес ФИО1 один удар в область левой скулы, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> вместе с супругой - ФИО2 Когда в доме отключили свет, то в окно увидел, как сосед ФИО3 сломал верхушки сосны, находящейся около его (ФИО1) дома. Когда он вышел из дома, и, подойдя к ФИО3 спросил, зачем тот это сделал, то между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 ударил его головой в правую скулу, причинив телесное повреждение и физическую боль. После этого он обратился в полицию и на следующий день прошел освидетельствование. Также указал, что очевидцем данных событий была его супруга ФИО2

Аналогичные объяснения даны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом он предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут у них в доме отключили свет. Когда они с супругом ФИО1 вышли на улицу, то увидели, что у сосны, находящейся около их дома, сломаны верхушки. Рядом стоял их сосед ФИО3 и смеялся. Между ФИО3 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 лбом головы один раз ударил ФИО1 в область левой скуловой части. От действий ФИО3 у ее супруга был синяк в левой скулы.

Аналогичные объяснения даны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, при этом она предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Выслушав объяснения потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 совершил в отношении ФИО1 насильственные действия, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ;

- заявлением ФИО1 о привлечении ФИО3 к ответственности за причинение телесных повреждений;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелось телесное повреждение в виде ссадины в области лица, которое образовалось от действия твердого тупого предмета, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Вышеуказанное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по данному признаку расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении насильственных действий в отношении ФИО1, причинивших потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Все представленные суду доказательства являются достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.

Уголовно-наказуемыми указанные действия не являются, поскольку они не были совершено из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, ни по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, и к административной ответственности за аналогичное деяние ФИО3 ранее не привлекался.

Следовательно, в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность лица в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При решении вопроса о назначении ФИО3 вида и размера административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: МУ МВД России «Оренбургское», КПП 561001001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 53701000, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России Оренбургской области, БИК 045354001, кор.счет 

<

***>, КБК 18811690040046000140, идентификатор 188804500006761240.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Т. Чувашаева