Дело № 1-84/2020

УИД: 52RS0048-01-2020-000787-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Сергач 29 октября 2020 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У., 

с участием: государственного обвинителя в лице помощника Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Огнева А.С., зам. Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Емелина С.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката адвокатской конторы Сергачского района НОКА Тартова М.В. представившего удостоверение № 2579 и ордер № 28073, по назначению суда, 

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л., Разживиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Тартова М.В. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ххх, 

по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 02 июня 2020 года постановлением Сергачского районного суда Нижегородской области от 22 мая 2020 года ФИО1 по ч.1 статьи 14.17.1 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей, без конфискации спиртосодержащей продукции.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции ФИО1 действуя умышленно, в целях извлечения выгоды, в нарушение положений Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в том числе п.1 ст.26 настоящего Федерального закона, которым в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами 17 июня 2020 года около 10 часов 15 минут находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: ххх, осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, а именно незаконно продала физическому лицу М. спиртосодержащую пищевую продукцию в бутылке емкостью 0,25 литра, которая является спиртосодержащей и содержит в своём составе этиловый спирт (этанол)- в качестве основного компонента с объемной долей этилового спирта 43,7%, является крепким спиртным напитком домашнего изготовления-самогоном. 

По окончании судебного следствия по делу от подсудимой и защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердила показания, изложенные в обвинительном заключении, заявила о своем раскаянии и о согласии на прекращение уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила ходатайство удовлетворить. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ ею уяснены.

В судебном заседании прокурор Емелин С.В. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

Заслушав участников сторон уголовного судопроизводства, исследовав доказательства по уголовному делу, районный суд ходатайство защитника находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии ч.1 статьи 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Районный суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления предусмотренного статьей 171.4 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом, в которых содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с положениями статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судима, уголовной ответственности не привлекалась, преступление ею совершено впервые, вину она признала, с предъявленным обвинением согласна. Вред от преступления загладила перечислением 5 тысяч рублей в ГКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» Сергачского района, что, безусловно, свидетельствует о наличии оснований для прекращения уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Изучением данных о личности ФИО1 также установлено, что она участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сергачский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.76). Под диспансерным наблюдением врача психиатра и врача нарколога по месту постоянного жительства не состоит (т.1 л.д.72). Замужем, несовершеннолетних детей и лиц, находящихся на своём иждивении не имеет. Трудоспособна, противопоказаний к труду не имеет, пенсионер по старости (возрасту).

С учётом совокупности вышеуказанных обстоятельств, районный суд считает возможным в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, статьей 25.1 УПК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ч.1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.2 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Часть вторая статьи 104.5 УК РФ предусматривает, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа ФИО1 определяется районным судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о её личности и имущественного положения, а также её семьи. 

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

В соответствии с ч.2 статьи 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Судьбу вещественных доказательств по делу районный суд решает в соответствии положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В связи с прекращением уголовного дела избранную в отношении ФИО1 меру процессуального пресечения в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката, представлявшего в суде интересы ФИО1 по назначению суда, в соответствии положениями статьи 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, районный суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство подсудимой ФИО1, защитника Тартова М.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1УПК РФ прекратить, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сорок тысяч рублей. 

Судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца, со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: 

получатель: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сергачский» (УФК по Нижегородской области МО МВД России по Нижегородской области «Сергачский») ИНН: 

<

***>, КПП: 522901001 Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России; БИК: 042202001; ОКТМО: 22648101; КБК: 18811621010016000140; ОГРН: 

<

***>; расчетный счет: 

<

***>, (штраф по уголовному делу следственный номер дела 12001220030000121, судебный номер 1-84/2020).

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1, отменить.

Неуплата судебного штрафа ФИО1 в установленный судом срок влечет отмену судебного штрафа и привлечение её к уголовной ответственности. 

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 

- одну прозрачную стеклянную бутылку емкостью 0,25 литра, с винтовым металлическим колпачком желто-черного цвета с надписью "КАЛИНА КРАСНАЯ водка" наполненная жидкостью-самогоном, находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Сергачский» по адресу: 

<

...> - уничтожить.

Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката, представлявшего в суде интересы ФИО1 по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

На постановление суда может быть поданы апелляционные жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: И.У. Котдусов