Дело 2-1911/2020

УИД 18RS0003-01-2020-000582-39

Решение

 суда

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г.Глазов УР 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования № на сумму 151 000,00 руб. сроком на 36 мес. Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен второй договор кредитования № на сумму 20 000,00 руб. сроком до востребования. Кредитный продукт № от ДД.ММ.ГГГГ является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заявление клиента на кредитование по договору № содержится в основном договора №. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 скончался, наследником является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет 144 420,48 руб., из которых сумма основного долга в размере 87 579,89 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 56 840,59 руб., неустойка – 0 руб.; задолженность по второму договору № составляет 23 139,32 руб., из которых сумма основного долга в размере 15 611,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 7 527,69 руб., неустойка – 0 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору задолженность по договору № в размере 144 420,48 руб., из которых сумма основного долга в размере 87 579,89 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 56 840,59 руб.; задолженность по договору № в размере 23 139,32 руб., из которых сумма основного долга в размере 15 611,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 9 965,14 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 436,91 руб. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя, поддерживает исковые требования в полном объеме. Представителем истца на возражения ответчика представлен отзыв, согласно которому истец считает, что иск заявлен истцом в пределах срока исковой давности. В связи с тем, что договор № заключен на срок 36 месяцев, то трехгодичный срок для обращения в суд по данному требованию истекает ДД.ММ.ГГГГ, т.к. срок давности необходимо исчислять со дня последнего платежа по графику - ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку договор № заключен до востребования, то есть график погашения кредита формируется исходя из суммы фактических снятых денежных средств со счета и минимального обязательного платежа по кредитной карте, то и срок давности следует исчислять по окончании срока исполнения кредитного договора. Датой последнего платежа по графику является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехгодичный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ. Также представитель истца указал, что неисполнение обязательств по кредитному договору было вызвано смертью заемщика, что повлекло необходимость установления банком наследника заёмщика, при этом ответчик не был лишен возможности добровольно погасить имеющуюся задолженность, предотвратив увеличение ее размера. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о личном получении ФИО1 судебной корреспонденции 10.11.2020. Ранее ответчиком было представлено заявление о применении срока исковой давности, согласно которому ответчик считает, что трехлетний срок исковой давности на момент подачи иска истцом пропущен, поскольку истец узнал о нарушении своих прав с мая 2016 после прекращения исполнения обязательств заемщиком. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Истец ПАО КБ «Восточный» является юридическим лицом, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН 

<

***> (л.д. 6).

В силу ст. 48 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее «ГК РФ») юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Таким образом, в ходе судебного заседания был установлен правовой статус истца и его право на предъявление иска.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, называемый договором кредитования №, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания. 

В соответствие с условиями договора кредитования Банк предоставил ответчику сумму кредита размером 151 000,00 руб., срок возврата кредита 36 мес., ставка 37,5% годовых, ПСК 44,63 % годовых, размер ежемесячного взноса 7 047,00 руб., дата платежа 3 число каждого месяца, количество и периодичность платежей определены графиком гашения кредита. Способами исполнения обязательств по договору является зачисление безналичных средств путем перечисления из стороннего банка, прием наличных через кассу банка, прием денежных средств в терминалах и банкоматах банка, безналичное перечисление со специального банковского счета. 

На основании договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ кредитной организацией был предоставлен заемщику кредит в размере 151 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того в данном заявлении ФИО2 содержится заявление клиента о заключении другого договора кредитования счета на условиях кредитования, изложенных в этом заявлении, общих условиях кредитования счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный». Вид кредита – кредитная карта вторая, лимит кредитования 20 000,00 руб., срок действия лимита кредитования до востребования ставка 28% годовых, ПСК 37,92% годовых. Льготный период 56 дней. Платежный период 25 дней, согласно счету-выписке. Процент от лимита кредитования – 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1500,00 руб. при сумме лимита от 20000,00 до 50000,00 руб. и не менее 2000,00 руб. при сумме лимита от 60000,00 до 100000,00 руб. 

Также выпиской по счету подтверждается факт пользования заемщика заемными денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах предоставленного кредитного лимита. Кредитная карта была активирована, с ее помощью совершались операции по приобретению товаров и услуг, частично погашалась задолженность по использованным денежным средствам Банка. 

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается кем-либо, что ДД.ММ.ГГГГ путем офертно-акцептной формы между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № с установленным денежным лимитом, которым ФИО2 пользовалась.

В судебном заседании установлено, что заёмщик ознакомлен с графиком погашения основного долга и процентов, что подтверждается его подписью. 

Кроме этого ответчик не предоставил суду возражений в части отсутствия кредитных договоров, их не заключенности либо безденежности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В судебном заседании судом установлено, что заемщик производил выплаты денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов несвоевременно. То есть, суд находит, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет 144 420,48 руб., из которых сумма основного долга в размере 87 579,89 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 56 840,59 руб.; задолженность по договору № составляет 23 139,32 руб., из которых сумма основного долга в размере 15 611,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 7 527,69 руб.

Расчет задолженности ответчиком также не оспорен, судом проверен, счетных, арифметических ошибок не содержит. Собственный письменный расчет ответчик не представил при отсутствии к этому объективных препятствий и ограничений.

Из представленных суду материалов наследственного дела, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как предусмотрено ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных нотариусом г. Ижевска Удмуртской Республики ФИО3 копий материалов наследственного дела на запрос суда следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследником заявлена ФИО1 Других наследников не имеется.

Согласно свидетельству о праве на наследство – квартиру по адресу: 

<

адрес>; выдано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, достоверно установлено, что ответчиком ФИО1 в установленном законом порядке принято наследство после смерти ФИО2 Иных наследников ФИО2, принявших наследство, не установлено. При этом наследственная масса очевидно достаточна для удовлетворения заявленных требований кредитора. 

В свою очередь ответчик также не оспаривала факт отнесения ее к числу наследников, принятия наследства в установленном законом порядке, достаточности принятой наследственной массы для удовлетворения требований кредитора.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, своевременной оплате суммы кредита, отсутствии просроченной задолженности на день обращения истца с иском в суд. 

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности, в связи с чем суд отмечает следующее. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности определяется в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает права предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), в соответствии с графиком, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, к правоотношениям по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подлежат применению положения п. 1 ст. 196 ГК РФ в действующей редакции, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно лицевым счетам, представленным к исковому заявлению, следует, что последний поступивший платеж в счет погашения кредита по договору № произведен ответчиком добровольно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно исковому заявлению, представленных к исковому заявлению документов следует, что первая просрочка платежа по основному долгу допущена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, графика платежей, дата ежемесячного платежа - 03 число месяца. Следовательно, о нарушении своих прав как кредитора истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда должен был поступить очередной платеж в погашение кредита в размере 7 953,00 руб. Дальнейшие платежи по кредиту не осуществлялись.

В Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики истец обратился с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу приемной суда.

Право требования задолженности по платежу ДД.ММ.ГГГГ возникло ДД.ММ.ГГГГ и истекло ДД.ММ.ГГГГ, по платежу ДД.ММ.ГГГГ возникло ДД.ММ.ГГГГ истекло ДД.ММ.ГГГГ, по платежу ДД.ММ.ГГГГ возникло ДД.ММ.ГГГГ и истекло ДД.ММ.ГГГГ, по платежу ДД.ММ.ГГГГ возникло ДД.ММ.ГГГГ и истекло ДД.ММ.ГГГГ, по платежу ДД.ММ.ГГГГ возникло ДД.ММ.ГГГГ и истекло ДД.ММ.ГГГГ, по платежу ДД.ММ.ГГГГ возникло ДД.ММ.ГГГГ и истекло ДД.ММ.ГГГГ, по платежу ДД.ММ.ГГГГ возникло ДД.ММ.ГГГГ и истекло ДД.ММ.ГГГГ, по платежу ДД.ММ.ГГГГ возникло ДД.ММ.ГГГГ и истекло ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом по кредитному договору 14/9247/000000/400513 по платежам со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с графиком платежей (л.д. 20)) срок исковой давности истцом пропущен, в остальной части – 7 платежей за №, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом не пропущен. 

Судом истцу разъяснялось бремя доказывания по заявленному ответчиком применению срока исковой давности, соответствующий документ получен представителем истца, представлено возражение. Однако доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом по обозначенным платежам в суд не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока – не заявлено.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по платежам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 953,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 953,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 953,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 953,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 953,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 953,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 953,00 руб. истцом не пропущен. 

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока в отношении платежей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 63 624,00 руб. удовлетворению не подлежат, при этом требования истца о взыскании задолженности по указанному договору кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит подлежащими удовлетворению в общем размере 49 288,45 руб., в том числе проценты по договору 5 560,37 руб., основной долг в размере 43 728,08 руб.

Относительно срока исковой давности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № суд отмечает следующее.

Согласно лицевым счетам последний поступивший платеж в счет погашения кредита по договору № произведен ответчиком добровольно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). 

В силу статьи 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 также нарушила принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.10-4.11 типовых условий кредитования счета срок окончательного расчета по договору кредитования определяет моментам востребования кредитной задолженности банком. С целью полного погашения клиентом кредитной задолженности банк вставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение кредитной задолженности должно быть произведено клиентом в течение 60 дней со дня предъявления банком требования об этом. 

Дата выставления клиенту заключительного счета-выписки определяется по усмотрению банком. 

Ответчиком ФИО1 Д,М. обязательства по последнему договору о кредитовании до настоящего времени также не исполнены. При этом со стороны банка в адрес как заемщика, так и ответчика заключительный счет выставлен не был, доказательства обратного отсутствуют, сторонами не представлены, обстоятельства дела в установленном порядке не оспорены. 

Однако в силу п.4.11 договора предельно возможный срок для выставления заключительного счета определяется – не позднее, чем за 60 дней до достижения клиентом 60-летнего возраста.

ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в г.Глазов Удмуртской АССР, в связи с чем предельно допустимый сроке для выставления требования в ее адрес должен был быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (за 60 дней до исполнения возраста 65 лет + 60 дней для исполнения самого заключительного счета). Несмотря на факт отсутствия такого требования, суд полагает необходимым с указанной даты отсчитывать заявленный истцом 3-летний срок исковой давности, который исходя из даты подачи иска в феврале 2020 года истцом применительно к данному договору очевидно и безусловно не пропущен.

Как установлено судом, ответчиком ни в срок до ДД.ММ.ГГГГ.2019, ни на день рассмотрения дела в суде задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 139,32 руб., из которых сумма основного долга в размере 15 611,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 7 527,69 руб. не оплачена, доказательств и доводов обратного не приведено. 

Однако надлежит принять во внимание следующий момент. 

Из п. 4.2.4 типовых условий кредитования счета следует, что в случае смерти клиента проценты за пользование кредитом начисляются по день открытия наследства включительно, а затем со дня, следующего за днем принятия наследства наследником клиента. 

Из материалов наследственного дела установлено, что днем открытия наследства является ДД.ММ.ГГГГ – день смерти заемщика ФИО2, а днем принятия наследства наследником – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, суд не соглашается с представленным Банком расчетом в части взыскания процентов пользование кредитными средствами в период с 3ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73,44 руб. Исходя из п 4.2.4 типовых условий кредитования счета, следует, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) не может быть включен в оспариваемый период, в связи с чем размер задолженности за указанный период составит 45,70 руб. Данное обстоятельство истцом при подаче искового заявления не учтено, собственно согласованный ими пункт договора оказался не примененным, что подлежит устранению судом при рассмотрении настоящего дела.

К кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ данное положение не применимо, поскольку задолженность за указанный период времени судом не взыскивается ввиду подлежащего применению процессуального положения о пропуске срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, с ФИО1 также подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 111,78 руб., из которых проценты по договору 7 500,15 руб., основной долг в размере 15 611,63 руб. (л.д. 27).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 395,37 руб. по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (34,13%), а также по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 893,10 руб. рассчитанная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (99,88%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес> Удмуртской АССР, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 49 288 (сорок девять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 45 копеек, в том числе проценты по договору 5 560,37 рублей, основной долг в размере 43 728,08 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес> Удмуртской АССР, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 23 111 (двадцать три тысячи сто одиннадцать) рублей 78 копеек, в том числе проценты по договору 7 500,15 рублей, основной долг в размере 15 611,63 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес> Удмуртской АССР, в пользу ПАО КБ «Восточный», расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 395 (Одна тысяча триста девяносто пять) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес> Удмуртской АССР, в пользу ПАО КБ «Восточный», расходы по оплате государственной пошлины в размере 893 (восемьсот девяносто три) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.И. Самсонов