№

78RS0№-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 июня 2025 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бродского А.А., 

при помощнике 

<

ФИО>3,

с участием:

государственного обвинителя – 

<

ФИО>4,

потерпевшей - Потерпевший №1,

подсудимого 

<

ФИО>1,

защитника – адвоката 

<

ФИО>5, действующего в защиту прав и законных интересов подсудимого 

<

ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Кузнецова, 

<

адрес>, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «IT Сервис» в должности сервис-инженера не судимого, 

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он, (

<

ФИО>1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 20 часов 15 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки для фотоаппарата черного цвета, оставленной без присмотра на асфальте у столба, вблизи пешеходного перехода, напротив Соборной мечети, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Кронверкский пр-кт, 

<

адрес>, имущество, принадлежащее Потерпевший №1: поясную сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12 Pro+» («Ксиоми Рэдми Ноут 12 Про +»), в корпусе голубого цвета, стоимостью 24 999 рублей; аккумулятор от фотоаппарата марки «Sony» («Сони»), стоимостью 3 500 рублей; наушники белого цвета беспроводные марки «COZY PODS W30N» («Кози Подс ВЭ30ЭН») в кейсе белого цвета, стоимостью 3 000 рублей; не представляющие материальной ценности 4 ключа с брелком в виде вязаной варежки на связке; не представляющий материальной ценности кошелек цвета морской волны из крокодиловой кожи, внутри которого находились наличные денежные средства в сумме 11 600 рублей, не представляющие материальной ценности банковские карты банка «ТБанк» в количестве 1 шутка, «Альфа Банк» в количестве 1 штука, «Сбербанк» в количестве 1 штука, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 43 099 рублей;

В связи с изложенным 

<

ФИО>1 инкриминировано совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО>1 в связи с состоявшимся между сторонами примирением, которое она мотивировала полным возмещением вреда, причиненного преступлением, а равно отсутствием претензий к обвиняемому. 

Обвиняемый 

<

ФИО>1 поддержал ходатайство потерпевшего, просила уголовное дело прекратить, указав, что ему понятны последствия прекращения дела по нереабелитирующим основаниям.

Защитник 

<

ФИО>5 позицию своего подзащитного полностью поддержал.

Государственный обвинитель также поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

<

ФИО>1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести в сфере преступлений против собственности, судимостей на момент совершения деяния не имел, причиненный потерпевшей вред подсудимый загладил, и стороны примирились.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства потерпевшей и прекращению уголовного дела в отношении 

<

ФИО>6

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности 

<

ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

<

ФИО>1 не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- оптический CD-R диск с рукописной надписью «

<

ФИО>1» – хранить в материалах дела,

- поясная сумка, наушники марки «COZY PODS W30B» в кейсе белого цвета, 4 ключа с брелком в виде варежки на связке – вернуть потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, освободив от сохранных обязательств

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы привлекаемое лицо вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Привлекаемому лицу также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: