УИД 26RS0024-01-2020-003254-22

№ 2 – 1825 / 2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 03 ноября 2020 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 28 августа 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись представленными банком денежными средствами, заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 408355,58 рублей в период с 27 октября 2014 года по 17 июля 2019 года.

17 июля 2019 года банк уступил права требования на задолженность заемщика, которая образовалась за период с 27 октября 2014 года по 17 июля 2019 года, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности было направлено заемщику 17 июля 2019 года.

В период с 17 июля 2019 года по 21 августа 2020 года заемщиком не было внесено денежных средств в счет погашения задолженности.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 27 октября 2014 года по 17 июля 2019 года, в размере 408355,58 рублей, которая состоит из:

- 96865,73 рублей – основной долг,

- 39269,94 рублей – проценты на непросроченный основной долг,

- 29824,64 рублей – проценты на просроченный основной долг,

- 0,00 рублей – комиссии,

- 242395,27 рублей – штрафы.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» государственную пошлину в размере 7283,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела без его участия с согласием применения заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. В целях извещения о времени и месте рассмотрения гражданского дела в его адрес были направлены заказные письма с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой почтового отделения «За истечением срока хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско –правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч. 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сторона истца в заявлении не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, в связи с чем с учетом мнения стороны истца и требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороной к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 28 августа 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 128000 рублей на срок 36 месяцев под 36,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора. В соответствии с условиями договора исполнение обязательств, уплата процентов осуществлялась ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком, с которым он был ознакомлен.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в указанном размере на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора обязательства по его погашению заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Исходя из представленного расчета задолженности по кредитному договору 

<

***> за период с 28 августа 2013 года по 17 июля 2019 года, по состоянию на 17 июля 2019 года общая сумма долга составляет 408355,58 рублей, из которых:

- основной долг – 96865,73 рублей,

- проценты – 39269,94 рублей,

- проценты на просроченный основной долг – 29824,64 рублей,

- комиссии – 0,00 рублей,

- неустойка (штрафы + проценты на просроченный основной долг) – 272219,91 рублей ( 242395,27 рублей + 29824,64 рублей).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредита в соответствии с федеральными законами.

16 июля 2019 года в соответствии с договором уступки прав (требований) № rk-160719/1217 КБ «Ренессанс Кредит» переуступило ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28 августа 2013 года заключенному с ФИО1, что подтверждается актом приема – передачи прав (требований) от 17 июля 2019 года, где под № 9584 значится ФИО1 с общей суммой задолженности в размере 408355,58 рублей.

В адрес ФИО1 ООО «Феникс» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении задолженности.

Однако, требование о погашении образовавшейся задолженности заемщиком оставлено без удовлетворения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установив фактические обстоятельства по гражданскому делу, на которых основаны исковые требования, и руководствуясь положениями указанных выше статей, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, поскольку доказательств возврата полученных денежных средств по указанному договору со стороны ответчика суду не представлено.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако на данный судебный приказ ФИО1 были принесены возражения и 30 января 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края вынесенный судебный приказ от 20 января 2020 года был отменен.

Между тем ФИО1 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем ООО «Феникс» обратилось за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный расчет задолженности, поскольку он произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты погашения заемщиком кредита и процентов, он проверен судом и признается правильным, при этом доказательств неправильности произведенного расчета или иного расчета задолженности по кредиту не предоставлено.

Однако рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 242395,27 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно тарифам предоставления кредитов на неотложные нужды, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита составляет 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению физического лица, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении гражданского дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в гражданском деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Суд, приходя к выводу о взыскании неустойки, учитывает компенсационный характер неустойки, соотношение сумм неустойки и основного долга, а также тот факт, что истец получил право требования задолженности и не является тем лицом, чьи права непосредственно затронуты невыполнением обязательств по кредитному договору ответчиком, кроме того начисленная неустойка значительно превышает сумму основного долга.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства гражданского дела, приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения подлежащей взысканию неустойки по штрафу с 242395,27 рублей до 20 000 рублей.

С учетом изложенного суд частично удовлетворяет исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1, определив к взысканию сумму в размере 185960,31 рублей, из которых:

- основной долг – 96865,73 рублей,

- проценты на непросроченный основной долг – 39269,94 рублей,

- проценты на просроченный основной долг – 29824,64 рублей,

- комиссии – 0,00 рублей,

- штрафы – 20000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по гражданскому делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4919,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от 28 августа 2013 года, образовавшуюся в период с 27 октября 2014 года по 17 июля 2019 года, в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

- основной долг – 

<

данные изъяты> рублей,

- проценты на непросроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей,

- проценты на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей,

- комиссии – 0,00 рублей,

- штрафы – 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвующим в гражданском деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в гражданском деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Душко