РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Заозерный 13 июня 2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбинского межрайонного прокурора в интересах малолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Рыбинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах малолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>6, ФИО2 умышленно сдавливал рукой шею и укусил за щеку малолетнего ФИО1, причинив ему физическую боль. 

17.02.2017 г. ОД МО МВД России «Бородинский» уголовное дело по данному факту по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с декриминализацией деяния.

19.12.2017 г. в 

<

адрес>1, ФИО2 умышленно взял за руку, поднял вверх и кинул на пол малолетнего ФИО1, отчего он ударился головой о пол и ему была причинена физическая боль. 20.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № 119 в Рыбинском районе ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административному аресту на срок 15 суток.

Учитывая, что ФИО2 подверг малолетнего ФИО1 нравственным и физическим страданиям, посягал на его жизнь и здоровье, размер компенсации морального вреда, причиненного малолетнему составляет 8000 рублей.

ФИО1 в силу своего малолетнего возраста не в состоянии самостоятельно осуществлять защиту своих прав и свобод, а действующее законодательство не связывает право прокурора на предъявление исков в суд в интересах несовершеннолетних лиц с наличием или отсутствием у них законных представителей.

С 04.05.2018 г. ФИО1 находится под предварительной опекой ФИО4, в связи с тем, что его отец ФИО12 находится в местах лишения свободы, а его мама ФИО3 ненадлежащем образом исполняет родительские обязанности, в связи с чем 20.03.2018 г. Управление образования администрации Рыбинского района обратилось в Рыбинский районный суд с иском об ограничении ее в родительских правах, в настоящее время гражданское дело рассматривается судом.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей.

В судебном заседании помощник Рыбинского межрайонного прокурора Емельянова М.В. поддержала исковые требования, по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4, ФИО12, ФИО3, представитель Управления образования администрации Рыбинского района, представитель Управления образования администрации Манского района, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не предоставили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Согласно, ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2016 г. около 18 часов ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился по месту проживания по адресу: 

<

адрес> совместно со своей сожительницей ФИО3, с которой проживал в течении трех лет и вел общее хозяйство, и ее малолетними детьми, где между ФИО2 и его сожительницей ФИО3 на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в которую вмешались заступившись за свою мать малолетние ФИО15 года рождения, и ФИО1 года рождения, после чего у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений возник умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль малолетним ФИО1 и ФИО1, являющимся близкими лицами ФИО2

Реализуя преступный умысел, действуя из чувства неприязни, находясь в указанное время в зале квартиры по указанному адресу, ФИО2 нанес удар ладонью по левой щеке малолетней ФИО1, после подошел к находившемуся на диване ФИО1, схватил его руками за шею, наклонился и укусил в левую щеку. ФИО1 потребовала, чтобы ФИО2 не трогал ее брата, и ФИО2, продолжая, преступные действия, нанес удар ладонью по правой щеке малолетней ФИО1

Каждым своим воздействием и их совокупностью ФИО2 причинил малолетнему ФИО1 физическую боль.

17.02.2017 г. постановлением ОД МО МВД России «Бородинский» уголовное дело по данному факту по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с декриминализацией деяния.

Определением УУП ОП МО МВД России «Бородинский» от 06.03.2017 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку, на момент совершения деяния, т.е. 04.09.2016 г., административная ответственность за нанесение побоев близкому лицу КоАП РФ установлена не была (введена 10.02.2017 г. со вступлением в силу ФЗ №8 от 07.02.2017 г.).

Согласно, заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебно-медицинской экспертизы документов на имя ФИО1 года рождения, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 обнаружены ссадина, кровоподтек левой скуловой области. Указанные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), с приложением травмирующей силы в области повреждений и направление под острым углом. Давность причинения повреждений 04.09.2016 г. по данным представленных документов. Количество ударов (воздействий) которыми причинены повреждения не менее одного. Причинение обнаруженных телесных повреждений возможно при обстоятельствах указанных в постановлении, со слов ФИО1 Обнаруженные у ФИО1 повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Допрошенная в ходе дознания 30.09.2016 г., 26.10.2016 г., в качестве потерпевшей ФИО3, мать малолетнего ФИО1, показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>6 с детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период с 2013 г. по 15.09.2016 г. она сожительствовала с ФИО2, вели совместное хозяйство. Они жили в ее квартире по вышеуказанному адресу. 29.11.2014 г. у них родилась дочь Ольга. 04.09.2016 г. она вместе с детьми находилась дома. Вечером, около 18 часов, домой вернулся ФИО2, он был сильно пьян. Из-за этого между ею и ФИО2 произошла ссора. В ходе ссоры, ФИО2 стал разбрасывать вещи в квартире, перевернул шифоньер в зале. Она стала останавливать ФИО2 ФИО2 толкнул ее рукой в грудь, и она упала на диван. Вмешались ее дети ФИО5 и ФИО1. ФИО5 первая, со словами: «Что ты делаешь?», подбежала к ФИО2, который ударил левой рукой по лицу Марии. ФИО5 заплакала. В это время стал кричать ФИО1, чтобы ФИО2 не трогал их. ФИО2 схватил ФИО1 руками за шею и удерживал его, наклонился к ФИО1. Она сначала не поняла, что произошло. ФИО1 закричал, что ФИО2 укусил его. ФИО1 стал плакать. ФИО5 заступилась за ФИО1 и ФИО2 снова ударил ее ладонью руки по лицу.

Допрошенная в ходе дознания 05.10.2016 г. в качестве несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показала, что по адресу: 

<

адрес> живет с матерью ФИО3, сестрами ФИО14 Екатериной и Ольгой, братом ФИО1. Ранее с ними жил сожитель матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вечером, они все находились дома, когда домой пришел пьяный ФИО2, который стал ругаться с ФИО3 и толкнул ФИО3 Она вмешалась и стала заступаться за мать. ФИО2 нанес ей удар ладонью по левой щеке. От удара она испытала физическую боль. Брат ФИО1 стал кричать, чтобы ФИО2 не трогал ее. ФИО2 толкнул ее рукой в плечо и она потеряла равновесие, упала на пол. ФИО2 подошел к ФИО1, схватил рукой за шею, наклонился и укусил за левую щеку. ФИО1 заплакал. Она стала говорить, чтобы ФИО2 не трогал ФИО1, и тогда ФИО2 ударил ее второй раз ладонью по лицу. Этот удар был сильнее, она испытала физическую боль. 

Допрошенный в ходе дознания 05.10.2016 г. в качестве несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показал, что в начале сентября, вечером они все находились дома, когда домой пришел пьяный ФИО2 ФИО2 стал ругаться с ФИО3 и толкнул ФИО3 К Каминскому подошла сестра ФИО25 и стала заступаться за мать. Тогда ФИО2 ударил ФИО25 ладонью по левой щеке. Он стал кричать, чтобы ФИО2 не трогал сестру. ФИО2 подошел к нему, схватил его рукой за шею и сдавил, а потом наклонился и укусил его за левую щеку. От сдавливания шеи и укуса он испытал сильную физическую боль и заплакал. ФИО25 стала говорить, чтобы ФИО2 не трогал его. Тогда ФИО2 ударил еще раз Марию ладонью по лицу. ФИО25 заплакала.

Допрошенная в ходе дознания 05.10.2016 г. в качестве несовершеннолетнего свидетеля ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дала показания аналогичные показаниям ФИО3, ФИО1, ФИО1

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого 04.10.2016 г. и обвиняемого 26.10.2016 г., ФИО2, показал, что 04.09.2016 г. он употреблял спиртное, смутно помнит, что укусил ФИО1 за щеку.

Кроме того, судом установлено, что 19.12.2017 г. около 16 час. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес> взял своего пасынка ФИО1 под руки, поднял вверх и кинул на пол, при этом ФИО1 ударился головой о пол, от чего ФИО1 испытал физическую боль, указанное подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 19.12.2017 г. в отношении ФИО2 по ст.6.1.1.КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 20.12.2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Из письменных объяснениий ФИО2 от 19.12.2017 г., по делу об административном правонарушении, следует, что он 19.12.2017 г. находился по 

<

адрес>1, в гостях у ФИО6, совместно с сожительницей ФИО3 и её детьми ФИО1 и ФИО10. Распивали спиртное. Он взял ФИО1 под руки и кинул на пол, так как баловался с ним. 

Согласно, объяснениям ФИО3 от 19.12.2017 г., она 19.12.2017 г. вместе с детьми ФИО1, ФИО10, и сожителем ФИО2 находилась в гостях у ФИО11 по 

<

адрес>1, выпивали спиртное. ФИО2 поднял ФИО1 руками за тело вверх, а затем кинул его на пол. ФИО1 ударился головой о пол и заплакал. 

Из письменных объяснений ФИО1 от 19.12.2017 г. следует, что с мамой были в гостях у соседей ФИО11. С ними был ФИО2, взрослые выпивали спиртное. Затем ФИО2 поднял его под руки вверх и кинул на пол, ему было больно, так как он ударился головой об пол. 

Согласно, письменным объяснениям ФИО10 от 19.12.2017 г., они с мамой были в гостях у соседей ФИО11 С ними был ФИО2, взрослые выпивали спиртное. Затем ФИО2 взял под руки брата ФИО1, и кинул на пол, ему было больно, и он плакал. 

В своих письменных объяснениях ФИО11 от 19.12.2017 г. пояснила, что 19.12.2017 г. у нее в гостях находились ФИО3 вместе с детьми ФИО1, Екатериной, и сожителем ФИО2, они выпивали спиртное. Затем ФИО2 поднял ФИО1 вверх под руки и кинул на пол. ФИО1 стал плакать.

Из постановления мирового судьи от 20.12.2017 г. следует, что в судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, пояснил, что 19.12.2017 г. находился по 

<

адрес>1, в гостях у ФИО11, совместно с сожительницей ФИО3 и её детьми ФИО1 и ФИО13 Екатериной. Распивали спиртное. Он взял ФИО1 за руки, поднял и бросил на пол, он ударился головой. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате умышленных действий ФИО2 малолетнему ФИО1 были причинены телесные повреждения и физическая боль.

Действия ФИО2 вызвали физические и нравственные страдания у ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает, что действиями ответчика был причинен моральный вред ФИО1

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень тяжести причиненных ФИО1 телесных повреждений и физической боли, фактические обстоятельства причинения морального вреда, учитывает критерии разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию в пользу ФИО1 в размере 8000 руб. 

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыбинского межрайонного прокурора удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение составлено 25 июня 2018 г.

Судья: подпись