УИД: 34RS0008-01-2024-002724-93

Дело № 2-2394/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Артеменко И.С.,

при секретаре Джанаевой Д.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3 (при использовании ВКС), представителя ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июня 2024 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО2 и ФИО1 был заключен договор №... об оказании юридических услуг.

В соответствии с п.1.1 договора «Адвокат» обязуется по заданию «Доверителя» оказать «Доверителю» юридические услуги, конкретизация услуг, их объем, стоимость и порядок оплаты, а также сроки оказания услуг устанавливаются сторонами в Приложении №... к Договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Доверитель обязуется принять и оплатить Услуги в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Разделом 1 протокола согласования перечня услуг, их стоимость и сроков оказания по Договору №... об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ определен перечень оказываемых Адвокатом услуг в интересах Доверителя: 1.1. консультирование Доверителя по всем юридическим вопросам, возникающим в процессе оказания юридической помощи по Соглашению; 1.2. составление и подача искового заявления о взыскании стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, а также о взыскании стоимости поврежденного груза в отношении ФИО5; 1.4. представление интересов Доверителя в районном суде при рассмотрении искового заявления, указанного в п.1.2.Протокола. Стоимость услуг, указанных в п.1 указанного Протокола составляет 50000 руб. Доверить осуществляет оплату услуг, предусмотренных п.1 настоящего Протокола, в порядке 100% предоплаты (п.2.3. Протокола).

ФИО1 свои обязательства исполнила в полном объеме.

ФИО2 составил и подал ДД.ММ.ГГГГ в Приморско- Ахтарский районный суд ... исковое заявление о взыскании стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, а также о взыскании стоимости поврежденного груза в отношении ФИО5, не взяв во внимание факт того, что Отделом МВ России по Калачевскому району проводилась проверка, что подтверждается ответом №... от ДД.ММ.ГГГГ, и что подача искового заявления на данном этапе является преждевременным, так как лицо, виновное в ДТП на тот момент не было установлено. Тем самым нарушил п.2.2.2 из договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором говорится, что адвокат обязуется честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы Доверителя.

Кроме того, согласно картотеке дел Приморско- Ахтарского районного суда ... поданное исковое заявление оставлено без рассмотрения, по причине неявки стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову.

Считает, что адвокатом ФИО2 были грубо нарушены нормы действующего законодательства, в действиях адвоката прослеживается халатность в выполнении своих обязательств перед доверителем.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 50000 руб., неустойку в размере 42500 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требовании, просила взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 30000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 650 руб.

Истец, представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать. Пояснил, что ответчиком все услуги оказаны добросовестно. Кроме того отметил, что поскольку ответчиком предпринимались все меры для участия в судебных заседаниях при использовании ВКС, но судом в их предоставлении было отказано, им принято решение о возврате истцу денежных средств в размере 20000 руб.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об адвокатуре).

Из содержания ст. 25 Федерального закона об адвокатуре следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными Федеральным законом об адвокатуре.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами (п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона об адвокатуре).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между адвокатом ФИО2 и ФИО1 был заключен договор №... об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 договора «Адвокат» обязуется по заданию «Доверителя» оказать «Доверителю» юридические услуги, конкретизация услуг, их объем, стоимость и порядок оплаты, а также сроки оказания услуг устанавливаются сторонами в Приложении №... к Договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Доверитель обязуется принять и оплатить Услуги в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно п.2.2.2 договора №... от ДД.ММ.ГГГГ адвокат обязуется честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы Доверителя.

Разделом 1 протокола согласования перечня услуг, их стоимость и сроков оказания по Договору №... об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ определен перечень оказываемых Адвокатом услуг в интересах Доверителя: 1.1. консультирование Доверителя по всем юридическим вопросам, возникающим в процессе оказания юридической помощи по Соглашению; 1.2. составление и подача искового заявления о взыскании стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, а также о взыскании стоимости поврежденного груза в отношении ФИО5; 1.4. представление интересов Доверителя в районном суде при рассмотрении искового заявления, указанного в п.1.2.Протокола. Стоимость услуг, указанных в п.1 указанного Протокола составляет 50000 руб. Доверить осуществляет оплату услуг, предусмотренных п. 1 настоящего Протокола, в порядке 100% предоплаты (п.2.3. Протокола).

ФИО1 свои обязательства по оплате исполнила в полном объеме.

Как видно из дела, не оспаривается сторонами, в ходе выполнения условий договора ФИО2 составил и подал ДД.ММ.ГГГГ в Приморско- Ахтарский районный суд ... исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, а также о взыскании стоимости поврежденного груза. 

Согласно п. 1.4. Протокола указана услуга - представление интересов Доверителя в районном суде при рассмотрении искового заявления, указанного в п.1.2.Протокола.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен отчет о выполненных работах по договору об оказании юридических услуг №..., согласно которому адвокатом были изучены имеющиеся у Доверителя документы, относящиеся к предмету спора, проведена работы по подбору документов и других материалов, обосновывающих законность требований Доверителя и незаконность действий ответчика; проведены необходимые консультации Доверителя по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам; было организовано проведение независимой технической экспертизы с выездом в Калачевский район Волгоградской области, произведена оплата оказания услуг по проведению технической экспертизы; ознакомился со всеми материалами, имеющимися у Доверителя, и по итогу ознакомления было составлено исковое заявление, так которого был согласован с Доверителем, произведена оплата госпошлины; было направлено исковое заявление лицам, участвующим в деле и в Приморско- Ахтарский районный суд ...; был направлен в адрес суда подлинник договора аренды, а также ходатайство об истребовании доказательств; было подано заявление в ОМВД по Калачевскому району Волгоградской области с требованием предоставить копию материалов административного дела по факту ДТП; ДД.ММ.ГГГГ адвокатом было подано ходатайство об участии в судебном заседании посредством ВКС; ДД.ММ.ГГГГ адвокатом подано ходатайство в суд об истребовании копии материалов уголовного дела; ДД.ММ.ГГГГ адвокатом подано ходатайство о возврате подлинников документов из материалов гражданского дела, а также ходатайство об участии в судебном заседании посредством ВКС.

Согласно картотеке дел Приморско- Ахтарского районного суда ... поданное исковое заявление оставлено без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, по причине неявки стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была возвращена ФИО1 часть денежных средств по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб.

Кроме того, согласно ответа Отдела МВ России по Калачевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, по обращению ФИО1 проводилась проверка, что подтверждается ответом №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России по Калачевскому району ФИО6 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7, а также ФИО5, по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что с учетом объема оказанных услуг адвокатом ФИО2 в рамках соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить частично исковые требования, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 10000 руб. в счет возврата оплаченных услуг по соглашению. 

Кроме того довод истца о невыполнении адвокатом услуг в полном объеме не подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подачи иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3650 руб., в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 30 000 руб., которые оплачены истцом в полном объёме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных представителем юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... №...) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... №...) денежные средства в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 14.06.2024. 

Судья Артеменко И.С.