УИД 62RS0031-01-2024-001008-24

Дело № 1-86/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 декабря 2024 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Смазновой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Климина Д.В., 

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО5,

при секретаре Курбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО4, находящаяся на законных основаниях в квартире ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, обнаружила на кровати рядом со спящим ФИО2 банковскую карту 

<

данные изъяты> № принадлежащую последнему. В указанное время в указанном месте у ФИО4 из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> № открытого на имя ФИО2. в структурном подразделении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> и привязанного к банковской карте 

<

данные изъяты> №

Реализуя свой преступный умысел, сразу после его возникновения, ФИО4, находясь в указанном месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО2., забрала себе банковскую карту 

<

данные изъяты> №, принадлежащую ФИО2 привязанную к счету №, открытому на имя ФИО2., планируя в дальнейшем на протяжении всего дня ДД.ММ.ГГГГ осуществлять покупки в магазинах, используя при оплате указанную банковскую карту. 

Далее ФИО4 направилась в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ осуществила три покупки товаров на суммы: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, то есть на общую сумму 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО4, по мотиву незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты не может предпринять меры к сохранности своего имущества, осознавая, что действует тайно, посредством безналичной оплаты, через терминал, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, похитила, то есть совершила безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу с банковского счета 

<

данные изъяты> № открытого на имя ФИО2. и прикрепленного к банковской карте № денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылась.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 направилась в магазин 

<

данные изъяты> ИП «Сычева», расположенный по адресу: 

<

адрес> где в ДД.ММ.ГГГГ осуществила покупку товаров на общую сумму 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО4, по мотиву незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты не может предпринять меры к сохранности своего имущества, осознавая, что действует тайно, посредством безналичной оплаты, через терминал, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, похитила, то есть совершила безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, с банковского счета 

<

данные изъяты> № открытого на имя ФИО2. и прикрепленного к банковской карте № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылась.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 направилась в магазин 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> где в ДД.ММ.ГГГГ осуществила покупку товаров на общую сумму 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО4, по мотиву незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты не может предпринять меры к сохранности своего имущества, осознавая, что действует тайно, посредством безналичной оплаты, через терминал, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, похитила, то есть совершила безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, с банковского счета 

<

данные изъяты> №, открытого на имя ФИО2. и прикрепленного к банковской карте № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылась.

Таким образом, ФИО4 в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, по мотиву незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты не может предпринять меры к сохранности своего имущества, осознавая, что действует тайно, посредством безналичной оплаты, через терминал, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, похитила, то есть совершила безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, с банковского счета 

<

данные изъяты> №, открытого на имя ФИО2. и прикрепленного к банковской карте № денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылась. Своими преступными действиями ФИО4 причинила ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО4, данных ей в качестве подозреваемой и обвиняемой на стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> она, ФИО1., ФИО3 и ФИО2 распивали спиртное по адресу: 

<

адрес> Когда алкоголь закончился, ФИО6 предложил приобрести спиртное, оплатив с его банковской карты. Она согласилась, после чего ФИО2 передал ей свою банковскую карту 

<

данные изъяты>, с которой она два раза ходила в магазин и приобретала товары, оплачивая банковской картой 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО2 и с его разрешения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. ушел спать, забрав при этом у нее свою банковскую карту. Она, ФИО1 и ФИО3 продолжили распивать спиртное, после чего мужчины уснули, а она примерно в 

<

данные изъяты> указанного дня решила совершить хищение денежных средств с банковской карты ФИО2 которую последний давал ей ранее, с целью покупки спиртного. При этом она понимала, что ФИО2 ей не разрешал больше пользоваться банковской картой и совершать с нее покупки. С этой целью она прошла в комнату, где спал ФИО2 и увидела лежащую рядом с ним банковскую карту. Понимая, что ФИО2. и остальные не видит ее действий, так как спят, она взяла карту и решила в дальнейшем на протяжении дня осуществлять покупки спиртного и продуктов питания в магазинах и расплачиваться при помощи указанной карты. С данной картой она пошла в магазины на территории 

<

адрес>, где в период времени с 

<

данные изъяты> указанного дня приобретала алкоголь и продукты питания, расплачиваясь данной картой бесконтактным способом, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты без ввода пин-кода. Всего она похитила денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает ФИО4 виновной в совершении изложенного выше преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимой, так и других доказательств.

Признавая оглашенные показания подсудимой ФИО4 допустимыми доказательствами, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Так, из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, ФИО3 ФИО4 и ФИО1 распивали спиртные напитки в доме последнего по адресу: 

<

адрес> Около 

<

данные изъяты> он отдал ФИО4 свою банковскую карту 

<

данные изъяты> №, привязанную к принадлежащему ему банковскому счету № разрешив ей с ее помощью купить спиртного и продуктов. После этого ФИО4 два раза ходила в магазин и приобретала продукты и алкоголь. Далее он забрал у ФИО4 свою банковскую карту и положил в карман надетых на нем брюк и больше кому-либо не разрешал пользоваться своей банковской картой. Они продолжили распивать алкоголь, после чего примерно в 

<

данные изъяты> он уснул, банковская карта находилась при нем. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он проснулся, в квартире уже никого не было, банковская карта находилась у него в кармане, после чего он ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что баланс его карты уменьшился. Также он увидел операции с денежными средствами, которые не совершал, о чем сообщил в полицию 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 ФИО4 и ФИО1 распивали спиртные напитки в жилом помещении последнего по адресу: 

<

адрес> Когда спиртное закончилось, ФИО2. предложил приобрести еще спиртное, передав для его оплаты ФИО4 свою банковскую карту, после чего она с данной картой пошла в магазин. Вернувшись с алкоголем, они продолжили его распивать, после чего ФИО4 вновь ходила с картой ФИО2 с его разрешения в магазин для покупки спиртного. После того как они распили алкоголь, ФИО2 пошел спать, забрав банковскую карту, а он, ФИО1. и ФИО4 продолжали сидеть на кухне. Через некоторое время он и ФИО7 уснули тоже. Примерно в 

<

данные изъяты> он проснулся и в этот момент ФИО4 попросила его дойти вместе до магазина для того, чтобы приобрести спиртное и продукты, пояснив при этом, что ФИО2 ей вновь дал карту, разрешив купить все необходимое. Они пошла с ней в магазин 

<

данные изъяты> расположенный в доме 

<

адрес>, где приобрели спиртное и продукты примерно на 

<

данные изъяты> Далее ФИО4 уже без него пошла в магазин 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес> После того, как ФИО4 вернулась, они направились в квартиру по вышеуказанному адресу, где ФИО4 передала ему карту ФИО2. (

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес> вместе со своей сожительницой ФИО4, когда к ним в гости пришли ФИО3. с неизвестным мужчиной, который представился ФИО2 Они стали распивать спиртное. Когда алкоголь закончился, ФИО2 предложил его приобрести, отдав свою банковскую карту ФИО4, разрешив ею расплатиться. Далее ФИО4 сходила в магазин, где приобрела товары. Всего она ходила при нем два раза в магазин для покупки спиртного, оплачивая его банковской картой ФИО2. с его разрешения. Примерно в 

<

данные изъяты> указанного дня ФИО2. ушел спать, забрав свою банковскую карту. Около 

<

данные изъяты> он (ФИО7) тоже ушел спать. Примерно в 

<

данные изъяты> ФИО4 и ФИО3 разбудили его и сказали, что они идут на дачу к ФИО3 ФИО2 в этот момент никто не будил. У входной двери квартиры стояли пакеты с различным спиртным и продуктами, которые они взяли с собой и пошли на дачу к ФИО8, где продолжили употреблять спиртное. ФИО8 рассказал ему о том, что все товары ФИО3 с ФИО4 приобрели по карте ФИО2 Он не придал этому значения, думая, что ФИО2 разрешил это сделать. Когда он с ФИО4 вернулись в его квартиру, ФИО2 уже дома не было 

<

данные изъяты>

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. 

Так, согласно заявлению ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств в сумме около 

<

данные изъяты> с принадлежащей ему банковской карты 

<

данные изъяты> №

Из сообщения о преступлении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дежурную часть МОМВД России «

<

данные изъяты> поступило сообщение от ФИО2. о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него с карты похитили около 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрена квартира 

<

адрес>, в ходе которого, была изъята банковская карта 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, следует, что осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> который оборудован терминалом для бесконтактной оплаты 

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> который оборудован терминалом для бесконтактной оплаты, в ходе которого был изъят 

<

данные изъяты> диск с файлами 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему следует, что осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> который оборудован терминалом для бесконтактной оплаты 

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему осмотрена банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя ФИО2, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Данная карта признана и приобщена по делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему следует, что осмотрен 

<

данные изъяты> с файлами, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого при просмотре видеозаписей на данном диске, участвующая в осмотре ФИО4 узнала себя и пояснила, что на данной видеозаписи она совершает покупку товара, оплачивая банковской картой 

<

данные изъяты> №, принадлежащей ФИО2. Данный диск признан и приобщен по делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемой ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указала на магазин «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где она посредством безналичной оплаты, через терминал, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, с банковской карты ФИО2. похитила денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>; а также магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 таким же способом похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где ФИО4 также посредством безналичной оплаты через терминал, бесконтактным способом без ввода пин-кода, похитила с банковского счета ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Из выписки по счету №, открытого на имя ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> было совершено пять операций на общую сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Письменные доказательства суд также считает допустимыми, относимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО4 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая совершила тайное хищение имущества ФИО2 с его банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159? УК РФ).

При таких обстоятельствах, данные действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно как совершение ей кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159? УК РФ). 

Сведений о наличии психических расстройств у подсудимой ФИО4 не имеется, в связи с чем, суд считает подсудимую ФИО4 вменяемой и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется и она подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, влияние наказания на ее исправление. Так, подсудимой ФИО4 совершено одно умышленное тяжкое преступление против собственности. 

В настоящее время ФИО4 не судима, не замужем, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете в ГБУ РО «Шиловский ММЦ», ГБУ РО «Шацкий ММЦ» у врачей психиатра и нарколога не состоит, на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» также не состоит, в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» под диспансерным наблюдением не находится, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 судом признаются в соответствии с «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют полные показания подсудимой на предварительном следствии с указанием ранее неизвестных фактов органам предварительного расследования, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, что выразилось в признании ей своей вины, даче отрицательной оценки содеянному, а также состояние здоровья. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО4 отсутствуют. 

При назначении наказания за совершение ФИО4 указанного преступления, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, как это указано в обвинительном заключении, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности указанного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд приходит к выводу, что из обстоятельств дела не следует бесспорно, что совершению данного преступления способствовало именно употребление подсудимой спиртного.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и личность виновной, условия жизни, ее семейное и материальное положение. 

В связи с изложенным, суд считает, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания за совершенное преступление из предусмотренных санкцией части 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку альтернативный вид наказания - штраф применять суд считает нецелесообразным ввиду материального положения подсудимой; оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не находит. 

При определении размера наказания суд принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отсутствие отягчающих обстоятельств установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения по делу положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, суд полагает возможным в отношении ФИО4 не применять, исходя из достаточности основного наказания и личности подсудимой. 

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО4 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности и личности подсудимой оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и полагает возможным считать наказание в виде лишения свободы условным, применив при этом положения ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей. 

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку и невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО4 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в данный орган для регистрации один раз в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: