Дело № 1-3/2020 

УИД 76RS0023-01-2019-002918-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В., 

при секретаре Пермяковой Е.М., 

с участием государственного обвинителя Этимяна А.М., 

защитника – адвоката Колобовой Е.А., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела отношении

ФИО2, 

задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, содержится под стражей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и находясь в АДРЕС, используя сотовый телефон через мессенджер «Telegram» путем переписки договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (л.д. 159), о приобретении за денежное вознаграждение наркотического средства посредством тайника. После этого ФИО2 оплатил наркотическое средство путем перечисления денежных средств в сумме 1000 рублей на счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через приложение «QIWI Кошелек» на своем телефоне и получил сообщение через мессенджер «Telegram» о местонахождении тайника с наркотическим средством у АДРЕС. 

В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 25 сентября 2019 года ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, прибыл к дому НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС, рядом с которым обнаружил в тайнике на земле пакет с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон – производным N-метилэфедрона, массой 1,304 грамма, который убрал в левый боковой карман надетой на нем куртки и стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания и изъятия пакета с наркотическим средством сотрудниками полиции.

25 сентября 2019 года около 19 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около АДРЕС, и доставлен в здание УНК УМВД России по АДРЕС, расположенное по адресу: АДРЕС.

25 сентября 2019 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в помещении приемной здания УНК УМВД России по АДРЕС по указанному адресу, в левом боковом кармане надетой на ФИО2 куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно приобретенным и хранимым без цели сбыта наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон – производным N-метилэфедрона, массой 1,304 грамма. 

N-метилэфедрон и его производные, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных массой 1,304 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что плохо помнит события произошедшие ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

В судебном заседании оглашались показания ФИО2 на предварительном следствии (л.д.34-37, 82-85, 124-129) где он показал, что 25 сентября 2019 года около 17 часов 00 минут с помощью мобильного приложения «Телеграмм» на номер под ником «Добро Гном», направил несколько сообщений с целью выяснить, сможет ли приобрести наркотическое средство. «Добро Гном» дал утвердительный ответ и прислал номер «Киви-кошелька». Перевел на указанный номер 1000 рублей. Ему пришло сообщение с местом «тайника» и фотографией – сбоку АДРЕС в траве. Проследовал к месту и нашел в нем пакет. Убрал пакет в левый боковой карман куртки. Когда проезжал на велосипеде в районе АДРЕС его задержали сотрудники полиции и доставили на АДРЕС. В присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят пакет, сотовый телефон с сим-картой ПАО «Вымпелком» с номером телефона НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, производились смывы с его рук. Указанный пакет он приобрел ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 19:00 до 19:30 часов у АДРЕС, обнаружив в траве. Пакет с веществом находился в свертке из белой бумаги. Обнаружил сверток за 10 минут до задержания. 

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил в полном объеме. 

Вина Шутова, помимо его признания, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии (л.д.117-119), из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА им совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Ярославской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2, поскольку имелась оперативная информация о причастности данного гражданина к незаконному обороту наркотических средств. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 19 часов 30 минут у АДРЕС был задержан Шутов и доставлен в УНК УМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС. На момент задержания Шутов ехал на велосипеде в направлении от АДРЕС. Им и ФИО7 проводился личный досмотр задержанного Шутова в присутствии двух понятых. Перед началом проведения личного досмотра на вопрос о наличии у него предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, Шутов ответил, что у него при себе находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. В правом боковом кармане брюк Шутова был обнаружен и изъят сотовый телефон с сим-картой. Также изымались смывы с кистей рук Шутова на два марлевых тампона и образец смывающей жидкости на тампоне. В протокол были внесены сведения, которые сообщил Шутов при личном досмотре о том, что он приобрел пакет с «солью» на АДРЕС после того, как он заказал наркотическое средство для личного употребления через приложение «Telegram», используя свой телефон с указанным Шутовым абонентским номером, оплатил через киви-кошелек стоимость приобретаемого наркотика в размере 1000 рублей, получив сообщение с указанием места закладки и фото. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО4 на предварительном следствии (л.д.131-133), из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА им совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по АДРЕС проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2, поскольку имелась оперативная информация о причастности данного гражданина к незаконному обороту наркотических средств. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 19 часов 30 минут у АДРЕС был задержан Шутов и доставлен в УНК УМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС. На момент задержания Шутов ехал на велосипеде в направлении от АДРЕС. Им и ФИО7 проводился личный досмотр задержанного Шутова в присутствии двух понятых. Перед началом проведения личного досмотра на вопрос о наличии у него предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, Шутов ответил, что у него при себе находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. В правом боковом кармане брюк Шутова был обнаружен и изъят сотовый телефон с сим-картой. Также изымались смывы с кистей рук Шутова на два марлевых тампона и образец смывающей жидкости на тампоне. В протокол были внесены сведения, которые сообщил Шутов при личном досмотре о том, что он приобрел пакет с «солью» на АДРЕС после того, как он заказал наркотическое средство для личного употребления через приложение «Telegram», используя свой телефон с указанным Шутовым абонентским номером, оплатил через киви-кошелек стоимость приобретаемого наркотика в размере 1000 рублей, получив сообщение с указанием места закладки и фото.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии (л.д. 88-90), из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21 часа 00 минут он находился в районе площади Юности, когда к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного. Он согласился и его провели в здание УНК УМВД России по АДРЕС, расположенное по адресу: АДРЕС. Ему и второму понятому разъяснялись порядок проведения личного досмотра и их прав. Досматриваемый Шутов перед началом досмотра пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. В правом боковом кармане брюк Шутова был обнаружен и изъят сотовый телефон в рабочем состоянии. Также изымались смывы с кистей рук Шутова на два марлевых тампона и образец смывающей жидкости на марлевом тампоне. Во время изъятия телефона по просьбе сотрудника полиции Шутов разблокировал по отпечатку пальца свой телефон и помог сотруднику полиции найти в своем телефоне переписку с абонентом «dobrognom 76» в приложении «Telegram». Из переписки следовало, что Шутов действительно заказал у данного лица приобретение наркотического средства по цене 1000 рублей. В переписке с неизвестным указывался номер счета, на который необходимо было перевести деньги. Также от неизвестного обнаруживалось сообщение с указанием места тайника с наркотическим средством по адресу на АДРЕС и фотографией места с торцевой части дома красного цвета. 

Свидетель ФИО6 показала, что ее сожитель ФИО2 является хорошим мужем и отцом, по характеру спокойный. Семья находится на его иждивении. 

Из заключения эксперта (л.д.74-76) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что в веществе, находящемся в полимерном пакете, изъятом в ходе личного досмотра ФИО2, выявлено наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой на момент производства экспертизы 1,294 г., после производства экспертизы – 1,284 г. 

Из заключения эксперта (л.д.67-69) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО2 выявлены следовые количества наркотического средства а-пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона. 

Протоколом осмотра (л.д.134-136, 137-143) предметов (документов) зафиксированы изъятые при личном досмотре у ФИО2: - пакет с наркотическим средством, два марлевых тампона со смывами с рук ФИО2 и марлевый тампон с образцом смывающей жидкости, сотовый телефон «Honor». Осмотром установлено наличие приложений «Telegram», «QIWI» на телефоне. 

Протоколом проверки показаний ФИО2 на месте (л.д. 120-123, 124-128, 129) установлено, что ФИО2 подтвердил свои показания о приобретении наркотического средства, указал на место тайника у АДРЕС. 

Из рапорта (л.д. 4) об обнаружении признаков преступления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 19 часов 30 минут у АДРЕС в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержан Шутов, у которого при личном досмотре обнаружен и изъят пакет с веществом, в котором выявлено наркотическое средство. 

Из протокола (л.д. 5-8) личного досмотра ФИО2 следует, что в кармане куртки ФИО2 обнаружен и изъят пакет с веществом, в кармане брюк ФИО2 сотовый телефон «HONOR» с сим-картой «Билайн»; также изымались смывы с кистей рук Шутова и образец смывающей жидкости на тампоне. 

Из протокола задержания (л.д. 31,32) следует, что ФИО2 был задержан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Справкой (л.д. 28) об исследовании НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлено, что в веществе, находящемся в полимерном пакете, предоставленном на исследование, выявлено наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,304 г. 

Актом (л.д. 26) медицинского освидетельствования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлено состояние опьянения ФИО2

Постановлением (л.д. 113) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности.

Постановление (л.д. 115-116) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в виде рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНа/4982с.

Из рапорта (л.д. 114) о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 19 часов 30 минут у АДРЕС в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержан Шутов, у которого при личном досмотре обнаружен и изъят пакет с веществом, в котором выявлено наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,304 г. 

Из постановления (л.д. 144) о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что к материалам дела приобщены полимерный пакет с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон - производным N-метилэфедрона, массой 1,284 г., два марлевых тампона со смывами с рук ФИО2 и марлевый тампон с образцом смывающей жидкости, сотовый телефон «Honor».

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления в объеме, указанном в приговоре.

В судебном заседании государственный обвинитель, поддержав обвинение ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, исключил из обвинения указание на совершение подсудимым незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ исключает из обвинения ФИО2 указание на совершение подсудимым незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Установлено, что ФИО2, не имея законных полномочий по осуществлению оборота наркотических средств, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время, забрав для личного потребления из «тайника» возле АДРЕС пакет с наркотическим средством, массой 1,304 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером, некоторое время хранил его при себе в носимой одежде до изъятия. Эти действия совершены подсудимым без цели сбыта наркотических средств. 

Признавая вину Шутова установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения его признательные показания в судебном заседании, поскольку не доверять им оснований не имеется. 

Вина подсудимого доказана показаниями: свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах задержания ФИО2 и проведения личного досмотра, а также исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе заключением экспертизы о качественном и количественном составе изъятого вещества и его принадлежности к наркотическим средствам.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал показания свидетелей, исследованные письменные доказательства. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять его заявлению о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст. 61, 63 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близкого родственника, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в форме поведения подсудимого на следствии, когда он в том числе участвовал при проверке показаний на месте ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Указанное в обвинительном заключении как отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, судом не учитывается, поскольку Шутов имеет и учет состояния опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, явился бы двойным учетом одного и того же обстоятельства, что противоречит уголовному закону.

Давая оценку личности Шутова, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства и месту содержания характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, судимый. 

В судебном заседании подсудимый показал, что до задержания работал по отдельным договорам, имел доход. Указанное подсудимым обстоятельство не имеет документального подтверждения, однако не опровергнуто участниками судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуется в пользу подсудимого и учитывается при оценке его личности при назначении наказания. 

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному. Законных оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не имеет. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, категории преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ законных оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Суд отмечает, что подсудимый, будучи судимым и в период условного осуждения при испытательном сроке, совершил тяжкое преступление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Подсудимый настоящее преступление совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Для отбывания наказания Шутов должен быть направлен в исправительную колонию общего режима. 

Согласно протокола задержания (л.д. 31) ФИО2 был задержан в 1 час 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Вместе с тем как следует из показаний подсудимого в судебном заседании с момента фактического задержания ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Шутова не отпускали. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ сомнения толкует в пользу Шутова, в связи с чем признает днем задержания ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет (л.д. 146) с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон - производным N-метилэфедрона, массой 1, 284 г., два марлевых тампона (л.д. 148) со смывами с рук ФИО2 и марлевый тампон с образцом смывающей жидкости – уничтожить; сотовый телефон «Honor» (л.д. 150) IMEI1: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, IMEI2: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с сим-картой «Билайн» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - передать свидетелю ФИО6

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить ФИО2 без изменения. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу – с 25 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет (л.д. 146) с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон - производным N-метилэфедрона, массой 1, 284 г., два марлевых тампона (л.д. 148) со смывами с рук ФИО2 и марлевый тампон с образцом смывающей жидкости – уничтожить; сотовый телефон «Honor» (л.д. 150) IMEI1: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, IMEI2: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с сим-картой «Билайн» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - передать свидетелю ФИО6

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов