Дело 12-51/2024

5-4-53/2024 

УНД 19MS0021-01-2024-000342-15

Мировой судья судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия Бейльман О.В.

РЕШЕНИЕ

08 февраля 2024 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Казаковой Т.А., при секретаре Клейменовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, родившейся 

<

>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от 08.02.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

В жалобе, поданной в Саяногорский городской суд Республики Хакасия, ФИО1 выразила несогласие с постановлением мирового судьи, указывая в жалобе, что не знала о том, что ею не оплачены штрафы, никаких уведомлений она не получала, на заседании административной комиссии при вынесении ей штрафа она не присутствовала, поэтому не могла знать до сегодняшнего дня, что имеет административные штрафы, от уплаты которых она не уклоняется. Просила постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержала жалобу, привела те же доводы, что и в жалобе, просила постановление мирового судьи отменить.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением административной комиссии муниципального образования г. Саяногорск серии 

<

> по делу об административном правонарушении от ДАТА ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 74 Закона Республики Хакасия № 91-ЗРХ от 17.12.2008 «Об административных правонарушениях», и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д.6).

Названное постановление административной комиссии муниципального образования г. Саяногорск вступило в законную силу 15.11.2023. 

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись, в судебном порядке обжаловано не было.

Копия постановления по делу об административном правонарушении была направлено ФИО1 заказным письмом с уведомлением по адресу ее регистрации: 

<

адрес>, указанному в материалах дела об административном правонарушении (л.д. 2, 6, 7, 20), не получена ФИО1, возвращена в административную комиссию по истечении срока хранения 04.11.2023, о чем свидетельствует возврат конверта по истечении срока хранения (л.д.8). 

Нарушений услуг почтовой связи не установлено.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф ФИО1 не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, указанными в обжалуемом судебном акте, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании материалов дела мировым судьей установлена, что копия постановления административной комиссии была направлена ФИО1 по месту жительства и регистрации, не получена ею, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об истечении срока хранения, что в силу разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" правомерно расценено мировым судьей как уклонение ФИО1 от получения почтового отправления, с установлением даты вступления постановления в законную силу 15.11.2023 - по истечении десяти суток после даты возвращения в суд копии данного постановления, каковой является 04.11.2023 (л.д. 8).

Доводы ФИО1 о том, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 74 Закона Республики Хакасия «Об административных правонарушениях», не знала о назначенном ей наказании в виде административного штрафа, суд считает необоснованными, учитывая, что они опровергаются материалами дела, в частности приглашением – уведомлением от 18.01.2024 (л.д.9), копией почтового конверта (л.д. 10), а также с учетом того, что постановление административной комиссии от 18.10.2023 вступило в законную силу, не оспорено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом данных о ее личности, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

<

>

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, от 08.02.2024 в отношении ФИО1 не имеется, ее жалоба необоснованная, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 08.02.2024 оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, - без удовлетворения.

Судья Т.А. Казакова 

Решение в полном объеме вынесено 08.02.2024.