ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием прокурора Ушаковой Т.А., обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, защитников Резова С.Н., Кочетова А.В., Попова Г.И., Печерского А.А., Пожидаевой О.А., при секретаре Дыкиной Т.С.

рассмотрев в зарытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, п. «а» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, п. «а» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, п. «а» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, п. «а» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, п. «а» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, п. «а» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 290, ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, п. «а» ч.5 ст. 290, п. «а» ч.5 ст. 290, п. «а» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, п. «а» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, п. «в» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, п. «а» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, п. «а» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, п. «а» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, п. «а» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, п. «а» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, п. «а» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, п. «а» ч.5 ст. 290, п. «а» ч.5 ст. 290, п. «а» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, п. «а» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291, ч.1 ст. 291, ч.1 ст. 291, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, 10 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, 1 преступлению, предусмотренному п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, и 46 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ.

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении 10 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ и 30 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ.

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291 УК РФ, 30 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ.

ФИО4 предъявлено обвинение в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ.

ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ.

В судебном заседании на обсуждение участников поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в виду нарушения прав обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на прекращение в отношении них уголовного преследования по преступлениям, относящимся к категории небольшой тяжести в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Защитник Резов С.Н. ходатайствовал о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в виду нарушения прав обвиняемого ФИО1, уголовное преследование в отношении которого подлежало прекращению на основании ч.2.2 ст. 27 УПК РФ.

Защитник Попов Г.И. ходатайствовал о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в виду составления обвинительного заключения и предъявления обвинения ФИО3 с нарушением требований УПК РФ, допущенных при возбуждении уголовных дел, соединении их в одно производство при отсутствии бесспорных и достаточных доказательств совершения ФИО3 преступлений, а также нарушением прав обвиняемого отказом в прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 по ч.2.2 ст. 27 УПК РФ. 

Указанные ходатайства были поддержаны всеми обвиняемыми и их защитниками.

Прокурор возражал против возвращения уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ, указывая, что нарушения прав обвиняемых не допущено, поскольку они вину в совершении преступлений не признали, заявлений о прекращении уголовного преследования не подавали, продолжение расследование было направлено на установление виновности обвиняемых и всех обстоятельств дела, что препятствовало прекращению уголовного дела по ч.2.2 ст. 27 УПК РФ. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с п.4 Постановления Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-П из статей 215, 220, 221, 225 и 226 УПК Российской Федерации, в соответствии с которыми обвинительное заключение или обвинительный акт, как итоговые документы следствия или дознания, выносимые по их окончании, составляются, когда следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления указанных документов, вытекает, что если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то ни обвинительное заключение, ни обвинительный акт не могут считаться составленными в соответствии с требованиями данного Кодекса.

Существенное процессуальное нарушение является препятствием для рассмотрения дела, которое суд не может устранить самостоятельно и которое, как повлекшее лишение или стеснение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства, исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора. Вместе с тем такие процессуальные нарушения не касаются ни фактических обстоятельств, ни вопросов квалификации действий, ни доказанности вины обвиняемых, а их устранение не предполагает дополнение ранее предъявленного обвинения. 

Такие существенные нарушения требований УПК РФ были допущены на стадии предварительного расследования.

Преступления, квалифицированные ч.1 ст. 291.2 и ч.1 ст. 291УК РФ, совершены в период с 27.05.2021 по 21.12.2021 и относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с положениями ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Таким образом, по состоянию на 21.12.2023 срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 291.2 и ч.1 ст. 291УК РФ обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 истек.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с положениями ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28, 28.1 и 28.2 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Из материалов уголовного дела не следует, что обвиняемым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 разъяснялись положения п.3 ч.1 ст. 24 УК РФ и их право ходатайствовать о прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности. 

В чем суд усматривает нарушение прав обвиняемых на прекращение уголовного преследования по п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

После истечения сроков давности уголовного преследования производство по делу было продолжено в обычном порядке, 20.02.2024 ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении 46 преступлений, 22.02.2024 ФИО6 - в совершении 30 преступлений, 20.02.2024 ФИО3 - в совершении 40 преступлений, 20.02.2024 ФИО4 - в совершении 5 преступлений, срок давности по которым истек, а решения о прекращении уголовного преследования в нарушение п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ принято не было. 

Возражений данных обвиняемых относительно прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования материалы уголовного дела не содержат.

В соответствии с ч.2.2 ст. 27 УПК РФ если производство по уголовному делу продолжено в обычном порядке в связи с наличием возражений подозреваемого или обвиняемого против прекращения уголовного преследования по основанию, указанному в пункте 3 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, и уголовное дело не передано в суд или не прекращено по иному основанию в порядке, установленном настоящим Кодексом, уголовное преследование подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой настоящей статьи, по истечении двух месяцев производства предварительного расследования с момента истечения сроков давности уголовного преследования в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести.

К моменту предъявления обвинения, составления обвинительного заключения -28.02.2024, и направления уголовного дела в суд - 22.03.2024, двухмесячный срок производства предварительного расследования, предусмотренный ч.2.2 ст. 27 УПК РФ, после истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, уже истек, но производство по делу не было прекращено, что также нарушило право обвиняемых на прекращение уголовного преследования.

Основания отказа в прекращении уголовного преследования по ч.2.2 ст. 27 УПК РФ, изложенные следователем в постановлениях от 20.12.2023, 26 и 27 февраля 2024 года по результатам допроса обвиняемых ФИО2, ФИО3, и рассмотрения ходатайств защитника Попова Г.И., основаны на неверном толковании норм УПК РФ, т.к. прекращение уголовного дела по ч. 2.2 ст. 27 УПК РФ не является производным от ч.2.1 ст. 27 УПК РФ, а является самостоятельным основанием в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, по делу по которому ранее не принято решения о прекращении уголовного преследования, и истекли сроки производства предварительного расследования после истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В чем суд также усматривает нарушение прав обвиняемых.

Указанное право не может быть восстановлено судом, поскольку предполагает прекращение дела по данному основанию органами расследования, а не судом. 

Вопреки доводам защитника Попова Г.И. иных существенных нарушений при предъявлении обвинения и составлении обвинительного заключения судом не установлено. А указанные им основания, связанные с отсутствием бесспорных и достаточных доказательств совершения ФИО3 преступлений, подлежат оценке судом при исследовании доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 Н,А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, п. «а» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, п. «а» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, п. «а» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, п. «а» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, п. «а» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, п. «а» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 290, ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, п. «а» ч.5 ст. 290, п. «а» ч.5 ст. 290, п. «а» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, п. «а» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, п. «в» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, п. «а» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, п. «а» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, п. «а» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, п. «а» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, п. «а» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, п. «а» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, п. «а» ч.5 ст. 290, п. «а» ч.5 ст. 290, п. «а» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, п. «а» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, ФИО3 А,С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291, ч.1 ст. 291, ч.1 ст. 291, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, ФИО5,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ возвратить прокурору Октябрьского района г.Липецка для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО4 меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья: С.И.Букреева