Дело № 5-75/2024

УИД 59RS0028-01-2024-001352-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 мая 2024 года 

<

...>

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Рязанцева Л.В., 

при секретаре судебного заседания Яубатуровой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина России, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>3, 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов по 

<

адрес>,52 в 

<

адрес> ФИО1, не выполнив законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости эксплуатации транспортного средства без устранения неисправностей и условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № регион, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 с протоколом был согласен, вину в совершении правонарушения признал. 

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством – автомашиной 

<

данные изъяты> госномер № регион, с нанесенным на стекла покрытием, светопропускаемость которого не соответствовала п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». 

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом - инспектором ДПС в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» ФИО1 было вынесено требование о прекращении противоправных действий с момента вынесения данного требования, а также не управлять (не эксплуатировать) данное транспортное средство, передние стекла которого не соответствуют требованиям этого пункта. 

Также вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); требованием о прекращении противоправных действий (л.д.4-5); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); рапортами сотрудников полиции (л.д.2,11); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.7); справкой о ранее допущенных правонарушениях (л.д.8-9), постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), что в своей совокупности подтверждает, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в управлении ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов по 

<

адрес>,52 в 

<

адрес> ФИО1 автомобилем ЛИФАН 214813 госномер Р239РМ 59 регион, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает относимым, допустимым и достоверным, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, а также тот факт, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по части 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания послужит целям наказания и исправлению лица, совершившего правонарушение.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки (по протоколу № 

<

адрес>/600 от ДД.ММ.ГГГГ). 

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись: Л.В. Рязанцева

Копия верна: Судья: