Уг. дело № 1-138/2017 (

приговор

 вступил в законную силу 03.10.2017)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Апатиты 15 августа 2017 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретаре Костыриной Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Смирнова С.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Черновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

.....>, судимого:

- 17.04.2003 приговором Кировского городского суда Мурманской области по ч.1 ст.105, ч.2 ст.235 УК РФ к 06 годам 01 месяцу лишения свободы, освобождённого 07.05.2007 условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 10 месяцев 07 дней. 14.02.2008 условно-досрочное освобождение отменено, окончательное наказание назначено на основании ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговорами судимости по которым погашены, освобождённого 11.06.2010 по отбытии срока наказания; 

- 20.12.2010 приговором Кировского городского суда Мурманской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления) к 02 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

- 26.10.2011 приговором Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан по п.«б» ч.2 ст.158 (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 04 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 20.12.2010 к 05 годам лишения свободы, освобождённого 26.08.2016 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

17.04.2017 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории садово-огороднического товарищества «Тихий», расположенного в районе третьей фермы Апатитского района Мурманской области, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к являющемуся жилищем и предназначенному для временного проживания дачному дому, расположенному на территории указанного товарищества в ряду 

<

№>, земельный участок 

<

№> (GPS координаты места расположения дачного дома 

<

.....>) и используя металлический лом, сорвал с входной двери навесной замок, а затем незаконно с целью хищения проник в него, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил, взяв находившийся там и принадлежащий ФИО, нож-мачете «МА-855 «Проводник 4» в матерчатом чехле чёрного цвета, стоимостью 

<

.....> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник также согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, мнение потерпевшего, оставившего решение вопроса о наказании ФИО1 на усмотрение суда, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 

<

.....>, неоднократно привлекался к административной ответственности, инкриминируемое преступление совершил в течение непродолжительного времени после освобождения из исправительного учреждения, в период нахождения под административным надзором, условия которого он неоднократно нарушал, по месту жительства и месту содержания под стражей в настоящее время характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно, судим за совершение умышленных преступлений против жизни и здоровья, а также против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает его явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Преступление, совершённое подсудимым, отнесено законом к категории тяжких.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает не подлежащими применению положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категорий преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения ФИО1 условного осуждения не имеется.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, указанных в ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, суд с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и наличия, смягчающих его наказание обстоятельств, считает необходимым не назначать.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15.08.2017.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- навесной замок и ключ к нему, металлический строительный лом, нож-мачете «Проводник-4» в матерчатом чехле чёрного цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему его копии.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

Председательствующий В.С. Дёмин