РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

а. Кошехабль 20 сентября 2024 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску врио начальника отдела – старшего судебного пристава 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела – старший судебный пристав 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО7 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника.

При этом указал, что на исполнении в Апшеронском ГОСП ГУ ФССП по 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из 9 исполнительных производств на общую сумму 638018 рублей 37 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кошехабльского РОСП УФССП России по 

<

адрес> было направлено поручение о наложении ареста в порядке ст. 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» на земельный участок, площадью 537 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, а. Егерухай, 

<

адрес> Г, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по 

<

адрес> составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок площадью 537 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, а. Егерухай, 

<

адрес> Г, кадастровый №.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность в рамках сводного исполнительного производства №-СД должником в добровольный срок не погашена.

Согласно полученному ответу из Росреестра, за должником зарегистрирован земельный участок площадью 537 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, а. Егерухай, 

<

адрес> Г, кадастровый №.

На основании изложенного просил обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, площадью 537 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, а. Егерухай, 

<

адрес> Г, кадастровый №.

Старший судебный пристав 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО7 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, и не представила заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении начальника правового отдела МИФНС № по 

<

адрес> ФИО6 находил исковые требования врио начальника отдела – старшего судебного пристава 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника законными и обоснованными.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС № по 

<

адрес>, ПАО «Ростелеком», ООО «Столичное АВД», ФИО8, ООО «ЮКА», ООО «ЭОС», Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ООО «ФинТраст» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, и не просили о рассмотрении дела без их участия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения представителя МИФНС № по 

<

адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в сводное исполнительное производство и присвоить ему №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ присоединено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, к сводному исполнительному производству №-СД.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности владеет земельным участком площадью 537 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, а. Егерухай, 

<

адрес> Г, кадастровый №.

Из искового заявления следует, что сумма задолженности ФИО2 перед взыскателями составляет 638018 рублей 37 копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 129 ГК РФ земли и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законом.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанный земельный участок не изъят из оборота и не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с федеральным законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на указанный земельный участок.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составит 300 рублей (при подаче искового заявления неимущественного характера), которую следует взыскать с ответчика ФИО2 в доход МО «

<

адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск врио начальника отдела – старшего судебного пристава 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: земельный участок площадью 537 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, а. Егерухай, 

<

адрес> Г, кадастровый №.

Взыскать с ФИО3 в доход МО «

<

адрес>» по следующим реквизитам: наименование получателя Казначейство России (ФНС России), ИНН 

<

***>, КПП 770801001, ОКТМО 79615420101, КБК 18№, номер счет ФИО9 получателя 40№, номер казначейского счета 03№, наименование ФИО9 – Отделение Тула ФИО9 России/УФК по 

<

адрес>, БИК 017003983) государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/