Дело №2-122/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Светлогорск 18 февраля 2019 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Ганина В.А., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 56855 руб. 44 коп.

В обоснование иска истец указывает, что решением Светлогорского городского суда от 06.09.2016г., вступившим в законную силу 

<

Дата>, с ФИО2 в пользу ФИО1 (с учетом апелляционного определения) взысканы денежные средства в размере 851225,1 руб. в возмещение материального ущерба, 4000 рублей расходы на оплату оценки ущерба, 11700 рублей расходы по уплате государственной пошлины и 70000 рублей компенсация морального вреда. 

<

Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП СГО было возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП. 

В декабре 2016 года ответчик выплатил истцу только 4350 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал и дополнительно заявил о взыскании процентов по день вынесения решения суда, то есть по 

<

Дата>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, возражений на иск не представил суду. Судебное извещение, направленное судом ответчику возвращено с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения". Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Указанные выше обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и поэтому полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Суд, выслушав истца и исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

Дата> на 3-м километре автодороги Романово-Пионерский-Сальское-Янтарный произошло ДТП с участием его автомобиля Мерседес Е220, госномер 

<

№> которым он управлял, и автомобиля марки МИТЦУБИСИ ГАЛАНТ, госномер 

<

№> под управлением ФИО2 В результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения (п. 13.9 ПДД), тот не уступил дорогу автомобилю истца, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение автомобилей, его автомобилю причинены значительные повреждения, перечень которых указан в экспертном заключении 

<

№> от 

<

Дата> ООО «Стандарт Оценка», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 896026.40 руб. Виновником ДТП признан ответчик ФИО2 Сумма причиненного ФИО1 материального ущерба составляет 896026,40 руб.

Решением Светлогорского городского суда от 

<

Дата> 

<

№>, вступившим в законную силу 

<

Дата>, с ФИО2 в пользу ФИО1 (с учетом апелляционного определения от 

<

Дата>) взысканы денежные средства в размере 851225,10 руб. в возмещение материального ущерба, 4000 рублей расходы на оплату оценки ущерба, 11700 рублей расходы по уплате государственной пошлины и 70000 рублей компенсация морального вреда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскана общая сумма 936925 руб. 10 коп.

<

Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП СГО было возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП. 

В силу пункта 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 вышеприведенной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах, основываясь на указанных положениях закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента погашения суммы займа (фактического исполнения решения суда).

В силу положений ст.8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Поскольку решением суда от 

<

Дата> (с учетом апелляционного определения от 

<

Дата>) денежная сумма в размере 936925,10 руб. взыскана с ответчика в пользу истца, то на основании данного решения у ФИО2 возникла гражданская правовая обязанность по уплате этой суммы.

Истец указывает, что в декабре 2016 года ответчик выплатил истцу 4350 руб. Следовательно, задолженность ответчика перед истцом на 

<

Дата> составляет - 932575 руб. 10 коп.

Разрешая возникший спор, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму невыплаченного долга за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, то есть по день вынесения решения суда по настоящему делу.

Согласно расчета суда сумма процентов по ст.395 ГК РФ составляет - 71367 руб. 53 коп. исходя из действующей в соответствующий период расчета ключевой ставки, утвержденной Банком России:

932575,10 руб. х 7,75% х 4 дн. (с 

<

Дата> по 

<

Дата>.18) : 365 дн. = 792,05 руб.

932575,10 руб. х 7,50% х 42 дн. (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) : 365 дн. = 8048,25 руб.

932575,10 руб. х 7,25% х 175 дн. (с 

<

Дата> по 

<

Дата>): 365 дн. = 32416,56 руб.

932575,10 руб. х 7,50% х 91 дн. (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) : 365 дн. = 17437,87 руб.

932575,10 руб. х 7,75% х 64 дн. (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) : 365 дн. = 12672,80 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1906 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 71367 руб. 53 коп.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1906 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ ГАНИН В.А.