УИД 23RS0015-01-2025-003456-48 Дело № 2а-324/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 20 января 2026 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Пекун А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО\4 к судебному приставу-исполнителю Ейского РОСП ГУФССП по 

<

адрес> ФИО\2, ГУФССП по 

<

адрес>, заинтересованное лицо ФИО\3 об оспаривании неправомерного действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО\4 обратился с иском в суд и с учетом уточненных требований просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУФССП по 

<

адрес> ФИО\2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении его ходатайства о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУФССП по 

<

адрес> ФИО\2 устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения его ходатайства о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец - ФИО\4 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО\7 просит дело рассмотреть в его отсутствие, на административном иске настаивает.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ейского РОСП ГУФССП по 

<

адрес> ФИО\2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Административный ответчик – ГУФССП по 

<

адрес>, представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО\3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст.ст. 150-152 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о дне и месте судебного заседания и не представивших в суд доказательств уважительности причин неявки, а также не просивших об отложении судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, представленные суду материалы исполнительного производства, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУФССП по 

<

адрес> ФИО\2 находится исполнительное производство №-ИП по взысканию с ФИО\4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО\3

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО\4 (л.д. 29-32).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО\4 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 201 081 рубль 90 копеек (л.д. 27).

ФИО\4 обратился к судебному приставу-исполнителю Ейского РОСП с ходатайством, в котором просил пересчитать задолженность по алиментам по исполнительному производству №-ИП на содержание несовершеннолетних детей с учетом произведенных им выплат алиментов ФИО\3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 247 052 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО\4 отказано в удовлетворении ходатайства о перерасчете задолженности по алиментам, по причине того, что обстоятельства, на которые он ссылается, являются необоснованными (л.д. 7).

На основании части 4 статьи 3 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяется настоящим федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5). Законом об исполнительном производстве установлены требования к постановлению судебного пристава-исполнителя, которое в числе прочих должно содержать основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты (пункт 6 части 2 статьи 14 Закона об исполнительном производстве).

На основании вышеизложенного, исходя из приведенных норм, установив, что административные ответчики законность оспариваемого постановления об отказе в удовлетворении указанного выше ходатайства не доказали, постановление требованиям вышеприведенной статье закона не соответствует, должным образом не мотивировано, в постановлении основание отказа со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты не указано, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУФССП по 

<

адрес> ФИО\2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО\4 о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУФССП по 

<

адрес> ФИО\2 устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения ходатайства ФИО\4 о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок с даты его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в 

<

адрес>вой суд через Ейский городской суд.

Председательствующий