Дело №1-341/2024

УИД 54RS0025-01-2024-002266-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Исаковой С.В., 

при секретаре Романовой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Тарасовой Е.Е., Чичулиной И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кириченова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого Куйбышевским районным судом Новосибирской области:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда Новосибирской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ приговором того же суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В соответствии со ст.86 УК РФ ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в трех метрах в северо-западном направлении от двери магазина «Визит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль последнему.

Реализуя указанный умысел, ФИО1 в тот же день и время, находясь в указанном месте, умышленно кулаком руки нанес Потерпевший №1 один удар в область левого глаза и один удар в область левой щеки, от чего последний от каждого удара чувствовал физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, на основании со ст.51 УК РФ от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, данным на стадии предварительного расследования с участием защитника и исследованным в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут с женой Марией подъехали к магазину «Визит», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где встретили М, между ними началась словесная ссора, в ходе которой он (ФИО1) разозлился и нанес два удара поочередно кулаком правой руки в область лица ФИО2, а именно: один удар в область левого глаза и один удар в область левой щеки, отчего Потерпевший №1 закрыл лицо своими руками. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.57-60).

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в суде в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ФИО1 возле магазина «Визит» в 

<

адрес> в ходе словесного конфликта ударил кулаком два раза по лицу – в левый глаз и левую щеку, от чего почувствовал физическую боль и закрыл лицо руками. Пришел домой, о случившемся сообщил сестре (л.д.66-68);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в суде в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут с мужем Ю. подъехали на мотоцикле к магазину «Визит», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где встретили ранее знакомого Потерпевший №1. Между мужем и ФИО2 началась словесная ссора, в ходе которой Ю. нанес два удара кулаком в область лица ФИО2, куда именно, не видела. Потерпевший №1 закрыл своими руками лицо (л.д.69-71);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в суде в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ее брат Потерпевший №1 пошел в магазин «Визит», расположенный на 

<

адрес>. Через несколько минут вернулся из магазина, увидела, что у него из головы по лицу течет кровь, на голове была рана. Спросила, что случилось, брат Ю сказал, что Ю нанес два удара кулаком в область лица. На лице у брата на левой щеке было покраснение. Увидев брата в таком состоянии, сообщила в полицию (л.д.72-74);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у магазина «Визит» по адресу: 

<

адрес>, ФИО 1 нанес ему телесные повреждения (л.д.8);

- протоколом осмотра участка местности, расположенного в трех метрах северо-западном направлении от входной двери магазина «Визит», по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 указал место, где ФИО1 нанес ему удары по лицу (л.д.37-39);

- расписка Потерпевший №1, из которой следует, что он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей в счет возмещения морального вреда; претензий к подсудимому не имеет (л.д.106). 

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

Показания подсудимого ФИО1 на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании, являются достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку даны в присутствии адвоката, после разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, и последствий последующего отказа от этих показаний; протокол допроса прочитан, замечания у подсудимого и адвоката не имелись. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Основания не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеются, причины для оговора ими подсудимого судом не установлены. 

Следственные действия по уголовному делу в отношении ФИО1 проведены в соответствии с законом, основания для признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами у суда не имеются.

Суд считает, что ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, действовал в отношении Потерпевший №1 с умыслом на совершение побоев, на что, кроме вышеприведенных доказательств, указывает и совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступлений, в частности: ФИО1 наносил Потерпевший №1 удары в область лица, от которых последний чувствовал физическую боль. Подсудимый осознавал характер своих действий, предвидел последствия в виде причинения телесных повреждений потерпевшему и желал их наступления.

Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам в действиях подсудимого ФИО1 в отношении Потерпевший №1 отсутствует неосторожность, необходимая оборона и превышение пределов необходимой обороны; не находился он в момент совершения преступления и в состоянии аффекта.

Из предъявленного обвинения подлежит исключению указание на осуждение ФИО1 приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому отбыл ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в силу п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость по указанному приговору погашена в феврале 2024 года, т.е. до совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ.

Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности ФИО1, требующие истолкования их в пользу последнего, а также основания для оправдания подсудимого, судом по делу не установлены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; наличие малолетнего ребенка у виновного и наличие на иждивении трех малолетних и двух несовершеннолетних детей супруги; положительную характеристику с места жительства от соседей, наличие заболевания у виновного.

Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, суд не может признать явкой с повинной, поскольку в заявлении о преступлении потерпевший указал, что побои ему причинены подсудимым. Такое объяснение ФИО1 суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены. Непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не учитываются при признании рецидива преступлений, поскольку свидетельствуют о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит. 

Положения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежат, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

На основании изложенного и данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение ФИО1, наличие на его иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, суд полагает возможным освободить подсудимого от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению предварительного следствия и суда, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Куйбышевского района Новосибирской области. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья С.В. Исакова