Копия дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Терехова А.Ю., 

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Якимова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ.), не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

1) приговором Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен приговор Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, с учетом внесенных изменений постановлением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) приговором Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на 3 месяца 13 дней. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, подошел к ранее знакомой ФИО2, сорвал с ее шеи золотую цепочку стоимостью 9000 рублей, далее с целью удержания похищенного и подавления ее воли к сопротивлению толкнул последнюю не менее одного раза, отчего ФИО2 ударившись о стену, упала на пол, испытав при этом физическую боль. 

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и материальный ущерб в размере 9000 рублей.

Подсудимый ФИО1, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен. 

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшей, которая выразила согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику из ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшей.

Отягчающими обстоятельствами ФИО1 суд признает особо опасный рецидив.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не подтвержден факт влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а само по себе совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения более мягкого и дополнительного наказания, суд не усматривает. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит. 

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Согласно положениям п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- золотую цепочку – оставить по принадлежности у ФИО2 (89,99,100);

- копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски следов рук ФИО1; следы рук, на трех дактилопленках упакованные в самодельный бумажный конверт – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 89,99,98,99,100). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

«копия верна»

Председательствующий Терехов А.Ю.