№ФИО8 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО9 марта 2025г.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО10 ст.ФИО11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении: 

ФИО2, ФИО12.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт РФ ФИО13 №ФИО14, выдан ФИО15. ОУФМС в (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), пр-т.Ленина д.ФИО16ФИО16 кв.ФИО17, проживающего по адресу: г.Н.ФИО1 пр-т.Ленина д.ФИО18, кв.43, официально не работающего, семейное положение –разведен, имеющего на иждивении ФИО19 несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21. в ФИО22. ФИО23., находясь на станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена, расположенного по адресу: 

<

...> ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания не реагировал, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО25 ст.ФИО26 КоАП РФ. 

Определением зам.нач-ка ОП №ФИО27 УМВД РФ по г.Н.ФИО1 ФИО3 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1. 

ФИО28. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1. 

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ФИО29 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. 

В соответствии с положениями ст.ФИО30 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В соответствии со ст.ФИО31 ч.ФИО32 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Из материалов дела следует, что ФИО33. в ФИО34. ФИО35., находясь на станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена, расположенного по адресу: 

<

...> ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО37№ФИО38,ФИО39 от ФИО40.; протоколом об административном правонарушении ФИО41 (№) от ФИО42. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО43 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО44 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен; рапортом полицейского ОБ ППСП ОП на Метрополитене УМВД России по г.Н.ФИО1 ФИО4 об обстоятельствах правонарушения; письменными объяснениями ФИО5, ФИО6; справкой на физическое лицо, сведениями об административных правонарушениях и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО45 КоАП РФ. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. 

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.ФИО46 ст.ФИО47 КоАП РФ установлена, связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО48 ст.ФИО49 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч.ФИО50 ст.ФИО51 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

На основании ст.ФИО52 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

На основании ст.ФИО53 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течение года привлекался к администр.ответственности за правонарушение предусмотренное гл.ФИО54 КоАП РФ). 

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО55 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО56 ст.ФИО57 КоАП РФ. 

Согласно протокола об административном задержании ФИО58№ФИО59,ФИО60 от ФИО61., ФИО2, ФИО62. в ФИО63. ФИО64. был задержан в порядке ст.ФИО65 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО66 ст.ФИО67 ст.ФИО68, ФИО69 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.ФИО70 ст.ФИО71 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО72 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО74

Получатель УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.ФИО1

ИНН ФИО75

КПП ФИО76

р\счет ФИО78

Волго-Вятское ГУ Банка России 

Кор/счет ФИО80

Код дохода (КБК) ФИО82

БИК ФИО83

Код ОКТМО ФИО84 штраф.

Административный штраф, согласно ч.ФИО85 ст.ФИО86 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее ФИО87 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.ФИО88 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в ФИО89-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.ФИО90 ст.ФИО91 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до ФИО92 суток, либо обязательные работы на срок до ФИО93 часов. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1. 

Административное задержание по данному факту прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО94 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья: подпись И.Н.ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО1