Дело № 5- 1037/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2020 года город Видное

Судья Видновского городского суда Московской области Иванова Ю.С.

При секретаре: ФИО3,

С участием: лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 01.11. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, женатого, имеющего троих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 25 мин., по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> поло гос номер №, не выполнил требования дорожного знака 2.14 ПДД РФ, ( уступи дорогу) при выезде с прилегающей территории, что повлекло столкновение с мотоциклом Хогда гос знак 

<

***> под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего водителю Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился частично, указав, что у потерпевшего была превышена скорость. 

Потерпевший Потерпевший №1в судебном заседании дал пояснения относительно обстоятельств ДТП. 

Суд, исследовав материалы административного дела, вывслушав пояснения участников, приходит к следующему:

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ "Уступите дорогу" предписывает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Причастность ФИО1 и его вина в в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и установлена на основании совокупности доказательств, представленных в административном деле, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 14.09. 2020 г. №, в котором изложено существо предъявленного обвинения, 

- спецсообщением и рапортом инспектора об обнаружении признаков правонарушения и фиксации дорожно транспортного происшествия от 23.04. 2020 г., 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.04. 2020 г. 50 АА 095 429, схемой к нему и фототаблицей,

- заключением эксперта № от 017.07. 2002 г, согласно выводов которой у Потерпевший №1 установлено наличие следующих повреждений: тупая травма левой нижней конечности: ссадины в области левого коленного сустава по наружной поверхности, перелом головки левой малоберцовой кости без смещения, оскольчатый перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости. Характер и взаимное расположение телесных повреждений у Потерпевший №1 не исключают их образование в результате ДТП, и подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования, и составила комплекс повреждений причинивший вред здоровью средней тяжести. 

Представленные доказательства признаются судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оцениваются судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что о дне и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 был извещен. В судебном заседании он данный факт также не оспаривал, пояснил, что был извещен, однако, прибыть не смог. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Управляя источником повышенной опасности водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе ПДД РФ, требования которых обязательны к исполнению. 

ФИО1, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, требования дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим ответственность су д признает наличие на иждивении у ФИО1 троих детей.

Обстоятельством отягчающим ответственность ФИО1 суд признает – повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что по своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, а также характеру совершенного ФИО1 противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного им вреда здоровью, также учитывает обстоятельство смягчающее и отягчающее ответственность. 

Руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоаП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Иванова