Дело №2-402/2023 Строка №2.211

УИД 36RS0018-01-2023-000901-19 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2023 года с. Каширское

Каширский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Панявиной А.И., 

при секретаре Петросян К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по процентам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по процентам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13.12.2012 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор 

<

***>, ответчику была предоставлена сумма в размере 193 000 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка – 23,9 % годовых.

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств, 14.10.2016 мировым судьей судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ №№ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.12.2012 по состоянию на 12.09.2016 в размере 139 862,29 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 998,62 руб.

21.12.2018 между ООО «Агентство по урегулированию споров» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП12-14, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по кредитному договору 

<

***> от 13.12.2012. Определением мирового судьи судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области от 10.04.2019 произведена замена взыскателя на правопреемника ООО «Агентство по урегулированию споров».

На основании судебного приказа №№ от 14.10.2016 ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району Воронежской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 03.09.2019, позже №-ИП от 15.10.2021 и №-ИП, в ходе которых требования исполнительного документа полностью исполнены. 

Истец указывает, что на основании действующего законодательства, он вправе взыскать с ответчика проценты, предусмотренные кредитным договором на основании ст. 809 ГК РФ, начисленные до даты возврата суммы долга.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просит: расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 13.12.2012, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по начисленным по кредитному договору 

<

***> от 13.12.2012 процентам за период с 23.05.2020 по 27.04.2023 в размере 65 931,51 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 177,95 руб. и почтовые расходы в размере 236,44 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился. От представителя истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Как усматривается из справки адресно-справочной картотеки ОВМ ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, ответчик ФИО1 с 28.02.2008 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.94).

Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена почтовым отделением по истечении срока хранения. 

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.12.2012 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор 

<

***>, ответчику была предоставлена сумма в размере 193 000 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка – 23,9 % годовых (л.д.49-61).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области №2-531/2016 от 14 октября 2016 года с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.12.2012 в размере 139 862,29 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1998,62 руб. (л.д.69-70).

21.12.2018 между ООО «Агентство по урегулированию споров» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП12-14, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по кредитному договору 

<

***> от 13.12.2012 (л.д.24-48).

Определением мирового судьи судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области от 10.04.2019 произведена замена взыскателя на правопреемника ООО «Агентство по урегулированию споров». (л.д.62-63).

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 указанного Кодекса).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району Воронежской области от 19.05.2023, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность взыскана в полном объеме (л.д.67-68).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Следовательно, договор займа будет считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

В случае невозврата денежных средств, договор нельзя читать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенными. 

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплатить проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения, что соответствует разъяснениям, данным в ответе на вопрос 2 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2009 года.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из вышеизложенного, начисление по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором, является правомерным, не противоречит указанным нормам права, и истец в связи с невозвратом ответчиком долга, имеет право на получение с него процентов за все время пользования денежными средствами до их фактического возврата, которые предусмотрены договором займа. 

Расчет процентов, установленных договором, произведенный истцом в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, является верным, и соответствует порядку исчисления процентов. Ответчик не представил каких-либо возражений относительно арифметического расчета, представленного истцом, указанный расчет не оспорил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскания задолженности по начисленным по кредитному договору 

<

***> от 13.12.2012 процентам за период с 23.05.2020 по 27.04.2023 в размере 65 931,51 руб., которые подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При взыскании суммы задолженности, суд принимает во внимание расчет суммы задолженности, представленный истцом (л.д.71), который проверен судом, является верным, ответчиком оспорен не был, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных к нему требований не заявил, доказательств в обоснование возражений не представил.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора 

<

***> от 13.12.2012, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, условия которого нарушаются ответчиком. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 177,95 руб. (л.д.10)

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления на сумму 236,44 руб., поскольку они документально подтверждены и нормативно обоснованы (л.д.21-23). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 13.12.2012, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по начисленным по кредитному договору 

<

***> от 13.12.2012 процентам за период с 23.05.2020 по 27.04.2023 в размере 65 931,51 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 177,95 руб. и почтовые расходы в размере 236,44 руб., а всего – 68 345,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья А.И. Панявина

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2023 года.