КОПИЯ

Дело 1-252/2025 (1-1791/2024)

28RS0004-01-2024-019223-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 26 февраля 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Т.М.,

при секретаре Звягинцевой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Залуниной А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Залуцкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, судимости не имеющего,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

30 августа 2024 года, не ранее 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: ***, достоверно зная, что на принадлежащем ему участке местности расположенном на расстоянии около 10 метров в северном направлении от *** произрастает дикорастущая конопля, решил проследовать на указанный участок местности в целях сбора дикорастущей конопли и изготовления из неё наркотического средства и его дальнейшего хранения для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, 30 августа 2024 года в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 10 метров в северном направлении от ***, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, собрал части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство– каннабис (марихуана), общей массой 263 грамма, которое начал хранить при себе. 30 августа 2024 года около 10 часов 30 минут, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, направился по месту своего жительства по адресу: ***, где вытащил из пакета и разложил в зале под диваном и на веранде в кладовой по вышеуказанному адресу, растения дикорастущей конопли, тем самым начал незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 263 грамма, и которое ФИО1, в период времени с 10 часов 40 минут 30 августа 2024 года по 14 часов 00 минут 4 сентября 2024 года незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления.

4 сентября 2024 года в период времени с 14 часов 04 минуты по 15 часов 27 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ***, на веранде в кладовой в правом нижнем углу на деревянной полке обнаружен пакет розового цвета, на котором расположена растительная масса, а также в зале под диваном обнаружена растительная масса, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 263 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, и которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что 30 августа 2024 года в дневное время около 10 часов 00 минут находясь по месту жительства он захотел употребить наркотическое средство (марихуану), но так как у него не было наркотического средства он достоверно зная, что на принадлежащем ему земельном участке, расположенном напротив его дома на расстоянии около 10 метров в северном направлении от *** произрастает дикорастущая конопля, решил собрать ее для того, чтобы в дальнейшем приготовить наркотическое средство, а именно (марихуану) для личного употребления, при этом он знал, что сбор и хранение наркотических средств противозаконный, но все равно решил собрать наркотическое средство для личного употребления. 30 августа 2024 года около 10 часов 10 минут, взяв с собой заранее приготовленный полимерный пакет черного цвета, он направился на земельный участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в северном направлении от ***. Около 10 часов 10 минут того же дня, находясь на вышеуказанном земельном участке местности, он начал рвать руками макушечные части дикорастущей конопли в количестве около 10 кустов и складывать ее в пакет черного цвета, который принес с собой для этой цели. Закончив около 10 часов 30 минут того же дня собирать макушечные части дикорастущей конопли (марихуану), он удерживая пакет с дикорастущей коноплей (марихуаной) направился по месту своего проживания, а именно по адресу: ***.

После того, как он пришел домой около 10 часов 40 минут 30 августа 2024 года, то вытащил из пакета дикорастущую коноплю (марихуану) и разложил ее под диваном, который находился в зале вышеуказанного дома, затем вышел на веранду и разложил остатки конопли (марихуаны) на пакет розового цвета в кладовке на деревянную полочку для того, чтобы ее высушить. 

04 сентября 2024 года около 14 часов 00 минут по месту его проживания, а именно по адресу: *** прибыли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, а также представили ему двух незнакомых ранее девушек, пояснив при этом, что последние – понятые. Далее, сотрудники полиции попросили представится его и он представился - ФИО1, *** года рождения. После чего, сотрудники полиции пояснили, что будут проводить осмотр дома по месту его жительства по вышеуказанному адресу, при условии его на это согласия, в связи с проведением рейдовых мероприятий. Перед началом проведения осмотра земельного участка и дома по месту его жительства, сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим их права и обязанности, а также порядок производства данного осмотра, при этом разъяснив положение статей 25 и 51 Конституции РФ, при этом сотрудники полиции уточнили у него, возражает ли он о проведении осмотра дома по месту его жительства на что он пояснил, что не возражает. После чего сотрудник полиции спросил у него имеются ли при нем, а так же по месту его жительства, запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ – наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на указанное он сообщил, что в помещение кладовой расположенной по месту его жительства по вышеуказанному адресу имеются макушечные части растения дикорастущей конопли (марихуана), которые расположены на деревянной полочке на пакете розового цвета, которые он нарвал для личного пользования без цели сбыта. Кроме того пояснил, что в доме по месту его жительства, в зале под диваном, имеется наркотическое средство, а именно макушечные части растения дикорастущей конопли (марихуана), которые он нарвал для личного пользования без цели сбыта. 

Сотрудник полиции попросил указать, где хранятся указанные им ранее наркотические средства, на что он указал о необходимости пройти в помещении кладовой, где указал на деревянную полочку в правом дальнем углу, где лежал пакет розового цвета на котором находились растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Затем, сотрудник полиции задал вопрос, что находится на данном пакете и кому это принадлежит. Он пояснил, что данный пакет и содержимое пакета принадлежит ему, на пакете находятся макушечные части растения дикорастущей конопли (марихуана). Далее, в присутствии участвующих лиц сотрудник полиции указанный им пакет с макушечными частями растения дикорастущей конопли упаковал, опечатал, изъял. После чего, сотрудник уточнил откуда у него по месту жительства находится растительная масса дикорастущей конопли. На данный вопрос он пояснил, что коноплю он нарвал недалеко от принадлежащего ему дома, на принадлежащем ему земельном участке.

После чего, с его согласия, участвующие в осмотре лица проследовали в дом, по месту его жительства, по вышеуказанному адресу, где находясь в зале он указал на диван под которым находилась растительная масса со специфическим запахом. Затем, сотрудник полиции задал вопрос, что находится под диваном и кому это принадлежит. Он пояснил, что под диваном находятся макушечные части растения дикорастущей конопли (марихуана), которые принадлежат ему. Далее, в присутствии участвующих лиц сотрудник полиции указанную растительную массу с макушечными частями растения дикорастущей конопли упаковал, опечатал, изъял. После чего, сотрудник уточнил откуда у него по месту жительства находится растительная масса дикорастущей конопли. На данный вопрос он пояснил, что коноплю он нарвал недалеко от принадлежащего ему дома, на принадлежащем ему земельном участке. В ходе осмотра у него с полости рта был изъят образец буккальных эпителий с помощью стерильной ватной палочки, которая была помещена в бумажный конверт.

После чего, сотрудник полиции попросил показать место сбора дикорастущей конопли. Затем, все участвующие лица направились на земельный участок, расположенный напротив его дома на расстоянии около 10 метров в северном направлении, где производился осмотр. Находясь на земельном участке он указал место сбора конопли. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, а именно в сборе и хранении для личного употребления без цели сбыта наркотических средств, в содеянном раскаивается (л.д. 109-114).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в судебном заседании подтверждена следующими исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 4 сентября 2024 года в дневное время ее пригласили в качестве понятого для осмотра места происшествия по адресу: ***, а именно осмотра земельного участка и дома по данному адресу, на что она добровольно согласилась. Далее, она совместно со второй понятой и сотрудниками полиции направились к адресу: ***. По прибытию по указанному адресу, а именно к земельному участку расположенному по адресу: ***, на данном участке они встретили незнакомого ей ранее мужчину, которому сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, а также представили ее и второго понятого. Далее, сотрудники полиции попросили представится указанного мужчину и мужчина представился ФИО1, *** года рождения, добавив, что проживает в доме расположенном на данном участке. После чего, сотрудники полиции пояснили указанному мужчине о том, что будут проводить осмотр земельного участка по месту его жительства, а также дома по месту его жительства, при условии согласия ФИО1, на проведение последнего, в связи с проведением рейдовых мероприятий. Перед началом проведения осмотра земельного участка и дома по месту жительства ФИО1, сотрудники полиции разъяснили всем присутствующем их права и обязанности, а также порядок производства данного осмотра, при этом разъяснив положения статей 25 и 51 Конституции РФ, при этом сотрудники полиции уточнили у ФИО1, возражает ли он о проведении осмотра дома по месту его жительства на что, мужчина пояснил, что не возражает. После чего, сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли при нём, а так же по месту его жительства, запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ – наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на указанное ФИО1 сообщил, что в помещении кладовой расположенной по месту его жительства по вышеуказанному адресу имеются макушечные части растения дикорастущей конопли (марихуана), которые расположены на деревянной полочке на пакете розового цвета, которые он нарвал для личного пользования без цели сбыта. Кроме того добавив, что в доме по месту его жительства, в зале под диваном, имеется наркотическое средство, а именно макушечные части растения дикорастущей конопли (марихуана), которые он нарвал для личного пользования без цели сбыта. После чего, сотрудник полиции попросил ФИО1 указать, где хранятся указанные им ранее наркотические средства, на что ФИО1 указал о необходимости пройти в помещении кладовой и в последующем указал на деревянную полочку в правом дальнем углу, где лежал пакет розового цвета на котором находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. На заданный вопрос ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что данный пакет и содержимое пакета принадлежит ему, на пакете находятся макушечные части растения дикорастущей конопли (марихуана). Далее сотрудник полиции, в присутствии участвующих лиц указанный ФИО1 пакет с макушечными частями растения дикорастущей конопли упаковал, опечатал, изъял. На заданный вопрос ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что коноплю он нарвал недалеко от принадлежащего ему дома, на принадлежащем ему земельном участке. После, чего с согласия ФИО1, участвующие в осмотре лица проследовали в дом, по месту его жительства, по адресу: ***, где находясь в зале ФИО1 указал на диван под которым находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. На заданный вопрос ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что под диваном находятся макушечные части растения дикорастущей конопли (марихуана), которые принадлежат ему. Далее, сотрудник полиции, в присутствии участвующих лиц, указанные ФИО1 макушечные части растения дикорастущей конопли (марихуаны), упаковал, опечатал, изъял. На заданный вопрос ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что коноплю он нарвал недалеко от принадлежащего ему дома, на принадлежащем ему земельном участке. Так же, в ходе осмотра места происшествия с полости рта ФИО1 был изъят образец буккальных эпителий с помощью стерильной ватной палочки, которая была помещена в бумажный конверт. После чего, сотрудники полиции попросили ФИО1 показать место сбора дикорастущей конопли. Далее, ФИО1 совместно с сотрудниками полиции, она и вторая понятая направились на земельный участок, расположенный напротив дома ФИО1, где производился осмотр. Находясь на земельном участке ФИО1 указал место сбора конопли (л.д. 81-85).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП № 3 МУ МВД России «Благовещенское». В его обязанности входит выявление и пресечение различного рода преступлений, а также административных правонарушений. 4 сентября 2024 года в период времени с 14 часов 04 минут по 15 часов 27 минут им, а также оперуполномоченным ОП № 3 МУ МВД России «Благовещенское» Свидетель №2 был проведен осмотр места происшествия по адресу: ***. Перед началом вышеуказанного мероприятия, он и Свидетель №2 представились и предъявили своё служебное удостоверение, а также представили двух понятых. После чего, он попросил представиться гражданина, который представился ФИО1, *** года рождения. После чего, он разъяснил права и обязанности участвующим лицам, а также разъяснил положения статьей 25 и 51 Конституции РФ, при этом он уточнил у ФИО1, возражает ли он о проведении осмотра дома по месту его жительства на что, ФИО1 пояснил, что не возражает. После чего, он спросил у ФИО1 имеются ли при нём, а так же по месту его жительства, запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ – наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на указанное ФИО1 сообщил, что в помещении кладовой расположенной по месту его жительства по вышеуказанному адресу имеются макушечные части растения дикорастущей конопли (марихуана), которые расположены на деревянной полочке на пакете розового цвета, которые он нарвал для личного пользования без цели сбыта. Кроме того добавив, что в доме по месту его жительства, в зале под диваном, имеется наркотическое средство, а именно макушечные части растения дикорастущей конопли (марихуана), которые он нарвал для личного пользования без цели сбыта. После чего, он попросил ФИО1 указать, где хранятся указанные им ранее наркотические средства, на что ФИО1 указал о необходимости пройти в помещение кладовой и в последующем указал на деревянную полочку в правом дальнем углу, где лежал пакет розового цвета на котором находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. На заданный вопрос ФИО1 пояснил, что данный пакет и содержимое пакета принадлежит ему, на пакете находятся макушечные части растения дикорастущей конопли (марихуана). Далее, он в присутствии участвующих лиц указанный ФИО1 пакет с макушечными частями растения дикорастущей конопли упаковал, опечатал, изъял. На заданный вопрос ФИО1 пояснил, что коноплю он нарвал недалеко от принадлежащего ему дома, на принадлежащем ему земельном участке. После чего с согласия ФИО1, участвующие в осмотре лица проследовали в дом, по месту его жительства, по адресу: ***, где находясь в зале, ФИО1 указал на диван под которым находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. На заданный вопрос ФИО1 пояснил, что под диваном находятся макушечные части растения дикорастущей конопли (марихуана), которые принадлежат ему. Далее, он в присутствии участвующих лиц, указанные ФИО1, макушечные части растения дикорастущей конопли (марихуаны), упаковал, опечатал, изъял. На заданный вопрос ФИО1 пояснил, что коноплю он нарвал недалеко от принадлежащего ему дома, на принадлежащем ему земельном участке. В ходе осмотра места происшествия с полости рта ФИО1 был изъят образец буккальных эпителий с помощью стерильной ватной палочки, которая была помещена в бумажный конверт. Он попросил ФИО1 показать место сбора дикорастущей конопли. Далее, ФИО1 совместно с ним, оперуполномоченным ОП №3 МУ МВД России «Благовещенское» Свидетель №2 и понятыми направились на земельный участок, расположенный напротив дома ФИО1, где производился осмотр. Находясь на земельном участке ФИО1 указал место сбора конопли (л.д. 90-93).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 4 сентября 2024 года, осмотрена территория подворья дома, расположенная по адресу: ***, в ходе осмотра изъяты: полимерный пакет с растительной массой, изъятой с пола в помещении зала в доме ФИО1, полимерный пакет с растительной массой и розовым пакетом, изъятые в кладовом помещении веранды. Кроме того, ФИО1 указал на участок местности, где он приобрел верхушечные части дикорастущей конопли, у ФИО1 отобраны образцы буккального эпителия (л.д. 6 - 11).

Согласно справки об исследовании № 392-х от 6 сентября 2024 года, представленная на исследование в полимерном пакете черного цвета растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 109 г. Представленная на исследование в полимерном пакете черного цвета растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 156 г. Марихуана - приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля (л.д. 26).

Согласно заключению эксперта № 775-х от 15 октября 2024 года, представленная на экспертизу растительная масса в двух полимерных пакетах является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 263 г. Марихуана - приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля (л.д. 41-42).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 2 октября 2024 года осмотрены: полимерный пакет черного цвета внутри которого находится наркотическое средство - каннабис (марихуана); полимерный пакет черного цвета внутри которого находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) (л.д. 32-35).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 15 ноября 2024 года осмотрены: протокол осмотра места происшествия от 4 сентября 2024 года, справка об исследовании № 392 – хс от 6 сентября 2024 года (л.д. 74-79).

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Свои выводы о виновности подсудимого суд основывает на показаниях самого ФИО1, показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, а также совокупности других исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и лишены существенных противоречий.

Показания в ходе предварительного следствия свидетелей суд признает достоверными, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, суд признает их допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, поскольку они получены органами предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения ему положений о возможности отказа от дачи показаний, и предупреждения о возможности использования данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Сведений о том, что на ФИО1 в ходе предварительного следствия оказывалось давление, с целью самооговора и искажения даваемых им показаний, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют какие-либо разумные основания подвергать сомнению законность полученных органами предварительного следствия доказательств в виде допроса ФИО1

Каких-либо существенных противоречий в оглашенных показаниях судом не установлено.

Оценивая показания ФИО1, и сопоставляя их с иными доказательствами, представленными сторонами, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными и соответствующими действительности.

У суда нет оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с признанными судом достоверными показаниями свидетелей.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

В действиях подсудимого ФИО1, имеет место квалифицирующий признак преступления «в крупном размере», поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - каннабис (марихуана) массой 263 г. относится к крупному размеру.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Учитывая, что наркотические средства, предназначенные для личного употребления, были изъяты у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия и он был лишен реальной возможности распорядиться наркотическими средствами иным способом, то оснований считать, что он добровольно выдал наркотические средства, не имеется.

При изучении данных о личности ФИО1 судом установлено, что он судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО1 от 4 сентября 2024 года данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он указал об обстоятельствах приобретения наркотических средств; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО1, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление суд руководствуется положениями ч. 1 ст.62 УК РФ. 

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в 2 полимерных пакетах, помещенные на хранение в камеру хранения наркотических средств МУ МВД России «Благовещенское» - уничтожить; протокол осмотра места происшествия от 4 сентября 2024 года, справку об исследовании № 392 - хс от 6 сентября 2024 года, - хранить при материалах уголовного дела. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в 2 полимерных пакетах, помещенные на хранение в камеру хранения наркотических средств МУ МВД России «Благовещенское» - уничтожить; протокол осмотра места происшествия от 4 сентября 2024 года, справку об исследовании № 392 - хс от 6 сентября 2024 года, - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно, один раз в месяц в установленный контролирующим органом день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в 2 полимерных пакетах, помещенные на хранение в камеру хранения наркотических средств МУ МВД России «Благовещенское» - уничтожить; протокол осмотра места происшествия от 4 сентября 2024 года, справку об исследовании № 392 - хс от 6 сентября 2024 года, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 

3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.М. Богданова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Т.М. Богданова