Дело № 1-353/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Шкаберда А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Барбакадзе Т.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1, ФИО4 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо №), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, о чем оно в тот же день в вечернее время в ходе телефонных разговоров сообщило ранее знакомым ФИО1, ФИО2, а также Свидетель № 7, действовавшему в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о чем лицу № известно не было, предложив им совместно совершить указанное преступление, на что последние согласились, вступив тем самым с лицом № в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ. 

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время лицо № по предварительной договоренности встретилось с ФИО5 и Свидетель № 7 около кинотеатра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда они по указанию лица № на автомобиле Свидетель № 7 марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением последнего прибыли к 

<

адрес>, где в салоне указанного автомобиля Свидетель № 7, привлеченный сотрудниками оперативной службы УФСКН РФ по Саратовской области в целях пресечения деятельности лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств и действовавший в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о чем указанным лицам известно не было, передал лицу № по его указанию денежные средства в сумме 2000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства, ранее выданные Свидетель № 7 сотрудниками оперативной службы УФСКН РФ по Саратовской области для производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, после чего они совместно по указанию лица № на том же автомобиле прибыли к 

<

адрес>, где по предварительной договоренности встретились с ФИО1, который с целью осуществления совместного преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, договорился с неустановленным лицом посредством сотовой связи о незаконном приобретении у него наркотического средства в крупном размере, после чего получил от него СМС-сообщение о необходимости оплаты за приобретение наркотического средства денежных средств в сумме 2300 рублей посредством терминала на электронный счет «

<

данные изъяты>» №», о чем сообщил лицу №, Свидетель № 7 и ФИО2, после чего лицо № передало ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, ранее переданные ему Свидетель № 7, а ФИО1 добавил к ним имевшиеся при себе денежные средства в сумме 300 рублей в целях совместного незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Затем в тот же день ФИО1 и лицо №, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, проследовали в помещение продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где посредством установленного в нем терминала ФИО1 внес на электронный счет «

<

данные изъяты>» № в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 2300 рублей, о чем посредством сотовой связи сообщил неустановленному лицу, получив от него после этого СМС-сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, оборудованного у 

<

адрес>, о чем сообщил лицу №, ФИО2 и Свидетель № 7

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время лицо №, ФИО4 и ФИО1 совместно Свидетель № 7 на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением последнего приехали к 

<

адрес>, где ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, забрал из тайника, оборудованного на участке местности под одним из балконов 

<

адрес>, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 2,11 грамм, что является крупным размером, помещенное не менее чем в один пакетик типа «Zip-lock», тем самым ФИО1, лицо № и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно незаконно приобрели без цели сбыта для совместного употребления указанное наркотическое средство в крупном размере, которое стали совместно незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, у 

<

адрес> передал указанное наркотическое средство лицу №, после чего они вместе вернулись в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес>, где их ожидали ФИО4 и Свидетель № 7, сообщили последним о получении наркотического средства из тайника, после чего совместно приехали к 

<

адрес>, где ФИО1, лицо № и ФИО4 вышли из автомобиля и направились в третий подъезд указанного дома, поднялись на третий этаж, после чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, лицо № достало из кармана своей одежды один полимерный пакетик типа «Zip-lock» с наркотическим средством - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 2,11 грамм, и разделило его на четыре части, три из которых, массой не менее 0,570 грамм, 0,490 грамм, 0,510 грамм, упаковало в свертки из тетрадных листов бумаги, а четвертую часть, массой не менее 0,540 грамм, оставило в полимерном пакетике типа «Zip-lock», а затем один из свертков с указанным наркотическим средством, массой не менее 0,490 грамм, передало ФИО1, второй сверток с указанным наркотическим средством, массой не менее 0,510 грамм, передало ФИО2, а третий сверток с указанным наркотическим средством, массой не менее 0,570 грамм, и полимерный пакетик типа «Zip-lock» с указанным наркотическим средством, массой не менее 0,540 грамм, поместило в карман своей одежды, и тем самым данные лица, действуя по предварительному сговору между собой, продолжили совместно незаконно хранить при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на третий этаж третьего подъезда 

<

адрес> поднялся Свидетель № 7, который, продолжая действовать в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о чем лицу №, ФИО1 и ФИО2 известно не было, и поинтересовался у них о возможности передачи ему части наркотического средства, приобретенного ими на совместные денежные средства без цели сбыта для личного употребления, после чего ФИО4, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, вытащил из кармана одежды лица № и передал Свидетель № 7 сверток из тетрадного листа бумаги в клетку с находившимся в нем наркотическим средством - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,570 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут около 

<

адрес> лицо №, ФИО1 и ФИО4 были задержаны сотрудниками УФСКН РФ по Саратовской области и доставлены в здание последнего по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра и досмотра и досмотра вещей у ФИО1 в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 30 минут в правом боковом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят сверток из тетрадного листа бумаги в клетку с наркотическим средством - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,490 грамм, что является крупным размером, у лица № в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 10 минут в правом боковом кармане надетых на нем спортивных штанов был обнаружен и изъят пакетик типа «Zip-lock» с наркотическим средством - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,540 грамм, что является крупным размером, у ФИО2 в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут в правом боковом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят сверток из тетрадного листа бумаги в клетку с наркотическим средством - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], содержащее в своем составе ТМСР-2201 (1-(5-фторопентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)метанон, массой 0,510 грамм, что является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут Свидетель № 7 в помещении служебного кабинета УФСКН РФ по Саратовской области по адресу: 

<

адрес> добровольно выдал наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,570 грамм, что является крупным размером, помещенное в сверток из тетрадного листа в клетку.

Указанное наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 2,11 грамм, что является крупным размером, ФИО1 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и с лицом №, совместно незаконно приобрели и незаконно хранили без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО4 вину в совершении указанного преступления признали в полном объеме, подтвердив, что при обстоятельствах времени и места, указанных в описательной части приговора, по предварительной договоренности между собой, а также с Свидетель № 3 и бывшим оперативным сотрудником УФСКН РФ по Саратовской области Свидетель № 7, о чем им на тот момент известно не было, совместно незаконно приобрели и хранили для личного употребления наркотическое средство в крупном размере, после чего часть из него употребили, а оставшуюся часть разделили и продолжили незаконно хранить без цели сбыта каждый при себе, после чего были задержаны с последующим изъятием наркотического средства в ходе личных досмотров и досмотров их вещей.

Помимо признания подсудимыми своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями Свидетель № 3, допрошенного в ходе судебного заседания, который подтвердил факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере по предварительной договоренности совместно с ФИО1, ФИО5 с участием Свидетель № 7 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора;

данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель № 7 - бывшего оперативного сотрудника УФСКН РФ по Саратовской области, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель № 3 и, не зная о том, что он является оперативным сотрудником УФСКН, предложил совместно со своими знакомыми, сложившись деньгами, приобрести наркотическое средство «спайс» для личного употребления, на что он согласился, после чего доложил об этом руководству, которым было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в рамках которого он должен был выступать в качестве потенциального покупателя. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он по предварительной договоренности с Свидетель № 3 на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, прибыл к кинотеатру «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где встретился с Свидетель № 3, который был с ФИО5 Встреча происходила под наблюдением оперативных сотрудников УФСКН РФ по Саратовской области. Далее по указанию Свидетель № 3 они проследовали к 

<

адрес>, где к ним присоединился ФИО1 В пути следования он передал Свидетель № 3 денежные средства в сумме 2000 рублей, ранее выданные ему для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств. Далее Свидетель № 3 и ФИО1 зашли в продуктовый магазин, расположенный в 

<

адрес>, где через терминал произвели оплату за приобретаемое наркотическое средство, после чего на сотовый телефон ФИО1 пришло сообщение с указанием места нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством по адресу: 

<

адрес>, куда они все вместе проследовали на том же автомобиле. После того, как Свидетель № 3 и ФИО1 забрали наркотическое средство, они все вместе подъехали к 

<

адрес>, где Свидетель № 3, ФИО1 и ФИО4 зашли в третий подъезд указанного дома для совместного употребления наркотического средства, а он остался ожидать их в автомобиле. При этом Свидетель № 3 пояснил, что разделит приобретенное наркотическое средство и передаст ему его долю. Не дождавшись возвращения указанных лиц, он зашел в тот же подъезд и поднялся на третий этаж, где ФИО4 достал из кармана Свидетель № 3 и передал ему сверток из бумаги с наркотическим средством, который им впоследствии был добровольно выдан. Выйдя из здания дома, он подал сигнал о состоявшейся сделке своим сослуживцам, которые задержали Свидетель № 3, ФИО1 и ФИО2

исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2 (том 4 л.д. 36-41), Свидетель №1 (том 4 л.д. 29-35), Свидетель № 4 (том 3 л.д. 218-220), Свидетель № 5 (том 3 л.д. 221-223) - бывших оперативных сотрудников УФСКН РФ по Саратовской области, согласно которым в их отделе имелась оперативная информация о причастности Свидетель № 3 к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель № 3 позвонил их сослуживцу Свидетель № 7, не зная о том, что тот является оперативным сотрудником, и предложил ему вместе со своими знакомыми совместно приобрести наркотическое средство «спайс» для личного употребления, на что Свидетель № 7 согласился, после чего доложил указанную информацию руководству отдела, которым в целях установления источников поступления наркотических средств и круга их приобретателей было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, в котором Свидетель № 7 должен был выступать в качестве потенциального покупателя. С этой целью последнему были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ после личного досмотра и досмотра автомобиля Свидетель № 7 марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, последний под их наблюдением прибыл к кинотеатру «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где по предварительной договоренности встретился с Свидетель № 3, вместе с которым находился ФИО4 После этого данные лица на автомобиле Свидетель № 7 проследовали к продуктовому магазину, расположенному в 

<

адрес>. Там к ним присоединился ФИО1, вместе с которым Свидетель № 3 зашел на непродолжительное время в указанный магазин, после чего они вернулись в автомобиль Свидетель № 7, на котором проследовали к 

<

адрес>, где ФИО1 и Свидетель № 3 направились в сторону балконов указанного дома, а затем также на автомобиле Свидетель № 7 прибыли к 

<

адрес>. Там Свидетель № 3, ФИО1, ФИО4 зашли в третий подъезд данного дома, поднялись на третий этаж, где употребили часть приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть Свидетель № 3 разделил на несколько свертков. Через некоторое время Свидетель № 7, находившийся в автомобиле, зашел в тот же подъезд дома и поднялся на третий этаж, а когда вышел, подал условный знак о состоявшейся сделке купли-продажи наркотического средства. Далее Свидетель № 3, ФИО1 и ФИО4 были задержаны, доставлены в здание УФСКН РФ по Саратовской области, где в ходе личных досмотров у каждого из них при себе было изъято наркотическое средство, а также у Свидетель № 3 в числе других денежных средств была изъята денежная купюра достоинством 100 рублей, ранее выданная оперативному сотруднику Свидетель № 7 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Кроме того, Свидетель № 7 добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное им совместно с указанными лицами в рамках оперативно-розыскного мероприятия;

исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель № 6 (том 3 л.д. 140-145), участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра и досмотра автомобиля оперативного сотрудника УФСКН РФ по Саратовской области Свидетель № 7, в ходе которых каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств обнаружено не было, при выдаче последнему денежных средств для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», при добровольной выдаче Свидетель № 7 наркотического средства, приобретенного им в рамках оперативно-розыскного мероприятия, после проведения указанного мероприятия, а также в ходе личных досмотров ФИО1, Свидетель № 3 и ФИО2, в ходе которых у каждого из них было изъято наркотическое средство, и подтвердившего достоверность сведений, отраженных в соответствующих актах и протоколах.

Приведенные показания свидетелей обвинения, уличающие ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

актом личного досмотра и досмотра вещей Свидетель № 7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель № 7 вещей и предметов, изъятых из гражданского оборота, а также наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и денежных средств не обнаружено (том 1 л.д. 21-22);

актом осмотра и выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра и выдачи Свидетель № 7 денежных средств в сумме 2000 рублей для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства (том 1 л.д. 23-27);

актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра находившегося в пользовании Свидетель № 7 автомобиля марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, согласно которому вещей и предметов, изъятых из гражданского оборота, а также наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и денежных средств не обнаружено (том 1 л.д. 28-29);

актом добровольной выдачи наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт добровольной выдачи Свидетель № 7 наркотического средства, полученного им в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств (том 1 л.д. 30-31); 

актом личного досмотра и досмотра вещей Свидетель № 3 от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения и изъятия у последнего в правом боковом кармане спортивных штанов пакетика типа «Zip Lock» с курительной смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство синтетического происхождения, и денежной купюры достоинством 100 рублей, ранее выданной Свидетель № 7 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств (том 1 л.д. 44-46);

актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения и изъятия у последнего в правом боковом кармане шорт свертка из тетрадного листа бумаги в клетку с курительной смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство синтетического происхождения (том 1 л.д. 38-40);

актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения и изъятия у последнего в правом боковом кармане шорт свертка из тетрадного листа бумаги в клетку с курительной смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство синтетического происхождения (том 1 л.д. 53-55).

Впоследствии вещество, добровольно выданное Свидетель № 7, а также все предметы и вещества, изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, Свидетель № 3, ФИО2, были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 225-229, 230-233; том 2 л.д. 171-172, 173-174);

справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 34, 43, 52, 58) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 197-198), согласно которым представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личных досмотров и досмотров вещей ФИО1, Свидетель № 3 и ФИО2, а также представленное на исследование вещество, добровольно выданное Свидетель № 7, содержат в своем составе 

<

данные изъяты> и являются наркотическим средством - производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 0,490 грамм, 0,540 грамм, 0,510 грамм, 0,570 грамм соответственно;

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения у ФИО1 образцов отпечатков и оттисков ладоней и пальцев рук, перенесенных на дактокарту (том 1 л.д. 149); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого на внешней поверхности свертка из фрагмента бумаги, являющегося первоначальной упаковкой вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, имеется один след папиллярного узора руки, пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен большим пальцем левой руки ФИО1; фрагменты бумаги, являющиеся первоначальной упаковкой вещества, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ Свидетель № 7, вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО2, вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, ранее составляли единое целое (том 1 л.д. 212-221); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра физического носителя CD-R рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего аудио и видеозаписи проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств (том 3 л.д. 107-109); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра физического носителя CD-R, содержащего транзакции по балансу учетной записи Qiwi Кошелек № (том 4 л.д. 13-17). 

Впоследствии указанные физические носители CD-R были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 18).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самих подсудимых. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимых, мотивов для их оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимыми неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве экспертов, эксперты был предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицировать их действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При этом суд исходит из того, что подсудимые, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, совместно незаконно приобрели и хранили наркотическое средство для личного употребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовали с прямым умыслом на его незаконные приобретение и хранение без цели сбыта.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимых, с учетом заключений комплексных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 68-69) и № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 79-81), судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимым деяния суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, к которому относит в том числе его явку с повинной, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, к которому относит в том числе его явку с повинной, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетних детей и жены-сироты, находящейся в состоянии беременности, а также наличие у него ряда тяжелых заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, имеет ряд грамот за активное участие в общественной жизни школы и спортивные достижения, положительно характеризуется по месту жительства, работы, учебы и службы в армии, а также учитывает его состояние здоровья, состояние здоровья его родственников и иные данные о его личности.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, а также учитывает его возраст, характеристики, семейное положение, состояние здоровья его родственников и иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания указанного наказания, т.е. на основании ст. 73 УК РФ условно, а исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимых и их имущественное положение, суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, установленных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

наркотические средства и их первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, оставить хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № в отношении Свидетель № 3; 

денежные купюры банка России достоинством 100 рублей (№), 50 рублей (№), изъятые в ходе личного досмотра Свидетель № 3, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Саратову, оставить хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № в отношении Свидетель № 3; 

физический носитель CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ и физический носитель CD-R, содержащий транзакции по балансу учетной записи Qiwi Кошелек №, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при материалах уголовного дела;

сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, находящийся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>