Дело № 2-1425/2023

(УИД 26RS0016-01-2023-001821-40)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

21 декабря 2023 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Сенченко С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "РСВ", действуя через своего представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Из поданного искового заявления следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Мани Мен" (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Правилами предоставления потребительского займа Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.1.6 Договора № ММ-Ц-15-05.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и истцом, реестром Должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

25.10.2023 г. произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" и ООО "РСВ" изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" и ООО ПКО "РСВ" соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 121850,85 рублей, задолженность по основному долгу –56881,23 рубль (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 62910,54 рублей (ПП)), задолженность по пеням - 2059,08 рублей (П), что подтверждается Выпиской из Реестра Должников к Договору № ММ-Ц-15-05.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

12.11.2021 мировой судья судебного участка № 1 Кировского района вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121850,85 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 02.12.2021г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням по Договору составляет 121850,85 рублей, из расчета 121850,85 = 56881,23+62910,54+2059,08-0, где 121850,85 - ОДПС - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд в рублях; 56881,23- ОДУ - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; 62910,54- ПП - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях; 2059,08- П - размер задолженности по пеням; 0 - ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО "РСВ" денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121850,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3637,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "РСВ" не явился. В поданном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим и своевременным образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется соответствующее уведомление, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Представитель истца в поданном иске не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, последующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. 

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В соответствии с п. 14 ст. 7 закона от 21.12.13 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой определен условиями кредитного договора. 

Данное положение конкретизировано в п. 2 ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 60 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий) на срок 126 дней (п. 2), с полной стоимостью потребительского займа 365,00% годовых.

Стороны также пришли к соглашению, что процентная ставка с 1 дня срока займа по 87 день срока займа (включительно) составляет 365,00 % годовых, с 88 дня срока займа по 88 день срока займа (включительно) - 66,98 % годовых; с 89 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа - 365,00 % годовых (п. 4).

В п. 6 Индивидуальных условий договора займа установлено, что первый платеж уплачивается 30.12.2020 г. в размере 11518,77 руб., последующий платежи в сумме 11518,77 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Вместе с тем, стороны предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Так, стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен".

Указанный договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Правилами предоставления потребительского займа Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

В нарушение принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. 

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Индивидуальными условиями договора займа установлено право Банка осуществлять уступку права требования по заключенному договору третьему лицу.

28.05.2021 года ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "РСВ", права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-15-05.21 отДД.ММ.ГГГГ, Приложением № к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-15-05.21г. отДД.ММ.ГГГГ (Реестр должников). 

25.10.2023 произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми листами записи в ЕГРЮЛ, Уставом, Свидетельством о государственной регистрации юридического лица, согласно которых прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" и ООО "РСВ" изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" и ООО ПКО "РСВ" соответственно.

После передачи прав требования ООО ПКО "РСВ" погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 условий договора, выразившимся в неуплате задолженности по основному долгу и процентам, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

12.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края 02.12.2021 года был отменен, на основании поданных ответчиком письменных возражений относительно исполнения судебного приказа. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условия договора по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом со стороны ФИО2 не выполняются, что является существенным нарушением условий договора, и требования ООО ПКО "РСВ"о взыскании образовавшейся задолженности основаны на законе, при этом, принимая во внимание, что процедура досудебного урегулирования возникшего спора истцом соблюдена в полном объеме.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед ООО ПКО "РСВ", образовавшаяся с 16.12.2020 года по 24.09.2021 год составляет 121850,85 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 56881,23 руб., сумма задолженности по процентам - 62910,54 руб.; сумма задолженности по штрафам - 2059,08 руб.

Доказательства отсутствия задолженности по договору займа, либо задолженности в ином размере, контррасчет заемщиком ФИО2 суду не представлены. 

Суд полагает, что договор займа был заключен сторонами с соблюдением требований ст. 820 ГК РФ, в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой определен условиями кредитного договора. 

Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен. 

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени по указанному договору займа не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору являются обоснованными. 

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежным поручениям № 435084 от 21.09.2021 года и № 298435 от 09.11.2023 года истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 3637,02 рублей.

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ФИО2в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3637,02 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 850 рублей, 85 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 637 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.О.Кононов