Гражданское дело № 2-1547/2024

УИД 30RS0005-01-2024-002110-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2024 г. г. Знаменск

Астраханской области 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корсуновой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: 

<

...>, гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (далее- ОСФР по Астраханской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты за период с 1 июля 2011 г. по 30 апреля 2018 г. в размере 88600 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления от 20 июня 2008г. ФИО2 назначена ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему 

<

данные изъяты>. ФИО2 предупреждена об обязанности известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанной выплаты. 15 июня 2023г. Управлением выплаты пенсий и социальных выплат вынесенное решение № 1221/1-4 об отнесении выявленных (принятых) сумм переплат пенсий и иных социальных выплат на счет переплат, образованных по вине пенсионера в сумме 88600 руб., образованную за период с 1 июля 2011г. по 30 апреля 2018г., в связи с непредставлением информации в территориальный орган Пенсионного фонда о трудоустройстве ФИО1 Ответчик с 

<

данные изъяты>. Ответчику выставлено требование № от 12 июля 2023г. о возврате излишне выплаченной компенсации, которое не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по Астраханской области сумму незаконно полученной компенсационной выплаты за период с 1 июля 2011г. по 30 апреля 2018г. в размере 88600 руб.

Представитель истца ОСФР по Астраханской области судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 113, части 3 статьи 157, части 2 статьи 167 и части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. № 382, а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом Акционерного общества «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п. 

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.ahtubinsky.ast.sudrf.ru, и является дополнительным способом информирования участников гражданского судопроизводства о времени и месте судебного заседания

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Истец в заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. № 343 утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

На основании пункта 9 настоящих Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях:

а) смерть нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими;

б) прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии;

в) назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера;

г) назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице;

д) выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы;

е) истечение срока, на который нетрудоспособному гражданину была установлена I группа инвалидности;

ж) признание инвалидом с детства I группы;

з) помещение нетрудоспособного гражданина в организацию социального обслуживания, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме.

В силу пункта 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

В соответствии с положениями Федерального закона от 14 июля 2022г. № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», с 1 января 2023г. в Российской Федерации создан Фонд социального страхования Российской Федерации путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации.

Судом установлено, что 20 июня 2008 г. в УПФР (ГУ) в Ахтубинском районе поступило заявление от ФИО2 об осуществлении ухода с мая 2008 г. 

<

данные изъяты> в котором указывает, что не работает, не осуществляет предпринимательскую деятельность, при трудоустройстве обязуется сообщить об этом, при выявлении переплат компенсации, обязуется её погасить. 

Как следует из распоряжения ГУ-Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе от 30 июня 2008 г. ФИО3 

<

данные изъяты>

17 апреля 2017 г. УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области вынесено решение о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты № ФИО1 

Согласно сведения о страховом стаже, указанным в выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица ФИО1, 

<

данные изъяты>

13 июня 2023 г. Управлением выплаты пенсий и социальных выплат вынесено решение № об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и иных социальных выплат- 

<

данные изъяты> в связи с поступлением на работу ухаживающего лица ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из Протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат Управления выплат пенсий и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлен факт излишней ежемесячной выплаты С.Е.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88600 руб. в связи с не предоставлением ухаживающим лицом ФИО1 информации о трудоустройстве с ДД.ММ.ГГГГ

15 июня 2023г. Управлением выплаты пенсий и социальных выплат вынесенное решение № об отнесении выявленных (принятых) сумм переплат пенсий и иных социальных выплат на счет переплат, образованных по вине пенсионера в сумме 88600 руб., образованную за период с 

<

данные изъяты>

Ответчику выставлено требование № от 12 июля 2023г. о возврате излишне выплаченной компенсационной выплаты в сумме 88600 руб., которое не исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, закрепленному этой статьей, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая определяет, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендия, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Исходя из смысла положений данной нормы существенным обстоятельством при рассмотрении данного спора является наличие обогащения на стороне приобретателя, а также отсутствие правового основания обогащения.

Так, ФИО1 зная об отсутствии законных оснований для получения компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за престарелыми, достигшим возраста 80 лет за период с 1 июля 2011 г. по 30 апреля 2018 г., поскольку занималась трудовой деятельностью, однако в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение (пенсионный фонд) сведения о трудоустройстве, не предоставила, меры к возвращению денежных средств в сумме 88600 руб. не предприняла, что свидетельствует о недобросовестности с её стороны, в связи с чем, суд приходит к выводу, что компенсационная выплата, произведенная за период с 1 июля 2011 г. по 30 апреля 2018 г. в сумме 88600 руб. является неосновательным обогащением ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 88600 руб.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, госпошлина в размере 

2858 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области»,

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне выплаченные суммы компенсационной выплаты за период с 1 июля 2011 г. по 30 апреля 2018 г. в размере 88600 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» в размере 2858 (две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей. 

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 10 сентября 2024 г. 

Судья: Куликова М.Д.