УИД: 66RS0010-01-2019-002257-23

Гражданское дело № 2-12/2020

Мотивированное 

решение

 составлено 18.02.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18.02.2020 город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Красаковой В.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ../../.... г. в размере 164 692 руб. 10 коп., из которых 105877руб. 27 коп. – сумма основного долга, 58 814 руб. 83 коп.–проценты, начисленные за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4493руб.84 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что ../../.... г. между ПАОКБ«Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 159661 руб. Поскольку обязательства из кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Истец, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая, что ее сын с невесткой вносили платежи в соответствии с условиями договора, представила копии квитанций от следующих дат: ../../.... г. на сумму 5000 руб. (квитанция №...), ../../.... г. на сумму 5000 руб. (квитанция №...), ../../.... г. на сумму 5000 руб. (квитанция №...), ../../.... г. на сумму 5000 руб. (квитанция №...), ../../.... г. на сумму 5000 руб. (квитанция №...), ../../.... г. на сумму 5000 руб. (квитанция №...), ../../.... г. на сумму 5000 руб. (квитанция №...), ../../.... г. на сумму 5000 руб. (квитанция №...), ../../.... г. на сумму 5000 руб. (квитанция №...), ../../.... г. на сумму 5000 руб. (квитанция №...), ../../.... г. на сумму 5000 руб. (квитанция №...), ../../.... г. на сумму 5000 руб. (квитанция №...), ../../.... г. на сумму 5000 руб. (квитанция №...), ../../.... г. на сумму 5000 руб. (квитанция №...), ../../.... г. на сумму 5000 руб. (квитанция №...), ../../.... г. на сумму 5000 руб. (квитанция №...), ../../.... г. на сумму 5000 руб. (квитанция №...), ../../.... г. на сумму 5000 руб. (квитанция №...), ../../.... г. на сумму 5000 руб. (квитанция №...).

Третьи лица АО «КИВИ банк», ООО «Сеть Связной», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств до начала судебного заседания не направили.

Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ../../.... г. между ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 159661 руб. на 53,97 месяцев, а заемщик обязалась возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты. Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление заемщика, типовые условия кредитования счета и правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» (л.д. 13-18).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12), ответчиком не оспаривается.

Указанные документы (кредитный договор, выписки по счету) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены. 

Как следует из выписки по счету, расчета задолженности (л.д. 6-7), обязательства из указанного кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежи вносятся не в полном объеме. 

По состоянию на ../../.... г. задолженность составила 164 692 руб. 10 коп., из которых 105 877 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 58 814 руб. 83 коп.–проценты, начисленные за пользование кредитом. Расчет истца судом проверен, признан верным и соответствующим условиям кредитного договора и действующему законодательству. 

Доводы ответчика о том, что ей осуществлялись платежи в погашение кредита в соответствии с условиями договора суд отклоняет в силу следующего.

ФИО1 представлены в подтверждение оплаты задолженности по кредитному договору копии квитанций от следующих дат: ../../.... г. на сумму 5000 руб. (квитанция №...), ../../.... г. на сумму 5000 руб. (квитанция №...), ../../.... г. на сумму 5000 руб. (квитанция №...), ../../.... г. на сумму 5000 руб. (квитанция №...), ../../.... г. на сумму 5000 руб. (квитанция №...), ../../.... г. на сумму 5000 руб. (квитанция №...), ../../.... г. на сумму 5000 руб. (квитанция №...), ../../.... г. на сумму 5000 руб. (квитанция №...), ../../.... г. на сумму 5000 руб. (квитанция №...), ../../.... г. на сумму 5000 руб. (квитанция №...), ../../.... г. на сумму 5000 руб. (квитанция №...), ../../.... г. на сумму 5000 руб. (квитанция №...), ../../.... г. на сумму 5000 руб. (квитанция №...), ../../.... г. на сумму 5000 руб. (квитанция №...), ../../.... г. на сумму 5000 руб. (квитанция №...), ../../.... г. на сумму 5000 руб. (квитанция №...), ../../.... г. на сумму 5000 руб. (квитанция №...), ../../.... г. на сумму 5000 руб. (квитанция №...), ../../.... г. на сумму 5000 руб. (квитанция №...).

Согласно ответу на судебный запрос из АО «КИВИ банк» (ООО НКО «Рапида»), платежи по квитанциям №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... не найдены, а все имеющиеся в системе платежи по счету 40№..., перечисленные в ответе на судебный запрос, отражены в расчете задолженности.

Как следует из положений, предусмотренных частями 6, 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (часть 6).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7).

Представленные ответчиком копии платежных документов плохо читаемы, оригиналов квитанций у ФИО1 не имеется, в ответ на судебный запрос АО «КИВИ банк» (ООО НКО «Рапида») предоставило информацию об отсутствии в системе указанных платежей, в связи с чем суд критически относится к представленным ответчиком доказательствам и не может учитывать их при разрешении спора.

Иных доказательств внесения платежей в полном объеме, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленные ответчиком расчет задолженности по кредитной карте и заявление на блокировку кредитной карты от ../../.... г. не относятся к рассматриваемому спору о взыскании задолженности по иному кредитному договору, поскольку в указанных документах номер счета №..., в то время как погашение задолженности по кредитному договору №... от ../../.... г. производилось по номеру счета №.... Доказательств того, что внесенные ответчиком платежи списывались на погашение задолженности по номеру счета кредитной карты ответчиком в материалы дела также не представлено.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 493 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №... по состоянию на ../../.... г. в размере 164 692 руб. 10 коп., из которых 105 877 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 58 814 руб. 83 коп.–проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 493 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Станевич