61RS0022-01-2020-009002-51

к делу №1-811-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 20 октября 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Душина Е.В.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, 

<

дата>, посредством сети "Интернет", заказал наркотическое средство. После чего, 

<

дата> был уведомлен о месте нахождения «тайника-закладки». Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, 

<

дата> приблизительно в 20 часов 00 минут, находясь напротив 

<

адрес>, у основания столба электропередач, обнаружил и поднял с земли сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с замком-фиксатором, с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество – 

<

данные изъяты>, массой 0,95 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство. После чего, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В процессе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся в содеянном, участвуя в проверки показаний, активно способствовал расследованию преступления.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ. Суд определяет размер наказания в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда, имеется возможность его исправления без отбывания наказания. 

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- марлевый тампон, контрольный образец марлевого тампона, порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество –

<

данные изъяты> (л.д.107,108), – уничтожить;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе серого цвета оставить по принадлежности у собственника ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко