РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1009/2019 по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №, которое является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявлению на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просит выдать кредитную карту и в случае активации карты предоставить ПИН-конверт.

Заемщик уведомлен, что активация карты является добровольной и может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №, то есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 

<

данные изъяты> руб. 

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

В соответствии с п.2.3 правил выпуска и обслуживания банковских карт клиент несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, необходимых для оформления основной и дополнительной карт, и обязуется незамедлительно информировать Банк об их изменениях либо письменно либо посредством телефонного звонка в УКЦ.

Клиент обязуется возмещать расходы банка по операциям, совершенным третьими лиц картой в любых случаях. Клиент также несет ответственность за операции с картой, совершенный третьими лицами с ведома клиента, а также с использованием его персонального идентификационного номера (ПИН-кода).

На основании п.8.1.12 клиент должен возмещать расходы банка по операциям, совершенных третьими лицами вне зависимости от факта утраты карты и времени получения информации об утрате карты, клиент несет ответственность за операции, совершенные третьими лицами с ведома клиента с использованием ПИН-кода.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано "СААБ" в размере задолженности на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., состоящую из: основного долга - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., процентов - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., комиссии - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника почтовым отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке требования, а также досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником не произведена, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

До подачи настоящего искового заявления ООО "СААБ" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по возражениям ФИО1 Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, извещен судом о слушании дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о слушании дела, заявлений и ходатайств не поступало.

В ходе рассмотрения дела 19.02.2019 представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 исковые требования признала частично и пояснила, что ФИО1 кредит получала, о переуступке прав ей известно. В ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор, задолженность образовалась в ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Кредитной картой ФИО1 не пользуется с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что проценты по кредиту завышены, в связи с чем просит их снизить. Всего ФИО1 было заключено 

<

данные изъяты> кредитных договоров с целью перекрытия прежних кредитов, часть которых в настоящее время погашена. ФИО1 намерена обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве. Просила отказать в иске путем применения срока исковой давности. Пояснила, что по расчетам истца сумма основного долга составила 

<

данные изъяты> рублей, процентов - 

<

данные изъяты> рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита (продукт простой кредит №), в котором просила выдать кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., на условиях: процентная ставка 

<

данные изъяты>%, срок кредита 

<

данные изъяты> мес., полная стоимость кредита 

<

данные изъяты>% годовых, размер первого ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> руб., размер последнего ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> руб., размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 

<

данные изъяты> руб., с подключением к программе: страхование жизни и здоровья клиента, страхование финансовых рисков заемщика, сумма первоначального взноса наличными составила 

<

данные изъяты> руб.

Согласно раздела 1 информации ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита по договору потребительского кредита (заявлению на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 

<

данные изъяты>% годовых. В расчет кредита включатся следующие платежи, связанные с заключением и исполнением кредитного договора: погашение основного долга 

<

данные изъяты> руб., проценты по кредиту 

<

данные изъяты>%, ежемесячная плата по кредиту 0 руб. 

Согласно раздела 2 информации АО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита по банковской карте (заявлению на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 

<

данные изъяты>% годовых. В расчет кредита включатся следующие платежи, связанные с заключением и исполнением кредитного договора: погашение основного долга 

<

данные изъяты> руб., проценты по кредиту 

<

данные изъяты>%, плата за обслуживание банковского счета, за выпуск карты, за плановый перевыпуск карты и ежемесячная плата по кредиту не предусмотрены; ежемесячная плата по кредиту 

<

данные изъяты> руб. 

Подписывая заявление, ФИО1 подтвердила, что с условиями кредитного договора, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правилами дистанционного обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект» ознакомлена, согласна и обязуется их исполнять.

Согласно информации по договору ответчику установлены проценты по кредиту: по операциям оплаты товаров 

<

данные изъяты>%, по иным операциям 

<

данные изъяты>%, минимальный платеж 

<

данные изъяты>% от лимита, льготная ставка по кредиту при получении наличных 

<

данные изъяты>, длительность льготного периода 

<

данные изъяты> дней, услуга страхование жизни отключена, плата за обслуживание карты и за использование смс - 0 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовалась денежными средствами по предоставленной ей кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту, АО «ОТП Банк» во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет № и присвоен номер договору №.

Из отчетов по кредитной карте и выписки по счету карты следует, что ответчик воспользовалась денежными средствами по предоставленной ей ДД.ММ.ГГГГ кредитной карте, производила расходные операции. 

Воспользовавшись денежными средствами, предоставленными банком, ФИО1, тем самым заключила кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и условиях кредитного договора, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», тарифах по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правилах дистанционного обслуживания физических лиц посредством системы «ОТП директ».

В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору у ответчика перед банком образовалась задолженность по основному долгу которая образовалась из расходных операций, осуществленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., по уплате процентов 

<

данные изъяты> руб., по комиссиям 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (цессионарий) заключен договор уступки требования №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, у казанными в реестрах заемщиков (приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме.

Согласно Приложению № договора об уступке прав (требований) цедент уступил цессионарию все права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 

Не согласившись с суммой заявленных требований, представитель ответчика ФИО2 просила применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что право банка было нарушено с момента невнесения первого просроченного платежа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, а истец подал иск в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, исковые требования могут быть удовлетворены только за три года до обращения в суд, т.е. только за период с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем размер основного долга ответчика составит 

<

данные изъяты> руб., размер процентов 

<

данные изъяты> руб.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Согласно ч. 2. ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 5.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» наличие льготного периода кредитования определяется тарифами. Льготный период кредитования применяется только в отношении тех денежных операций, на которые согласно тарифам распространяется действие льготного кредитования. Льготный период кредитования действует в случае размещения клиентом на банковском счете денежных средств в размере достаточном для погашения полной задолженности, за предыдущий расчетный период, не позднее даты окончания льготного периода кредитования.

В силу пункта 5.4 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» льготный период кредитования действует с даты начала расчетного периода, в течение, которого по банковскому счету клиента отражены платежные операции, на которые согласно тарифам распространятся действие льготного периода кредитования. Продолжительность действия льготного периода кредитования определяется тарифами.

В силу пункта 5.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», если до окончания льготного периода кредитования, клиент не разместил на банковском счете сумму денежных средств в размере, достаточном для погашения полной задолженности, то льготный период кредитования не применяется, проценты по платежным операциям, на которые согласно тарифам распространяется действие льготного периода кредитования, отраженным в течение расчетного периода, уплачиваются клиентом в соответствии с тарифами.

Таким образом, из условий договора следует, что дата и размер обязательного платежа по возврату денежных средств определяется по каждому периоду отдельно, с учетом льготного периода 55 дней и его соблюдения клиентом. Размер обязательного планового платежа определяется банком и сообщается должнику путем смс-сообщения за каждый платежный период отдельно.

Из выписки по лицевому счету следует, что плановые обязательные платежи, которые не были оплачены ответчиком, выставлялись ответчику с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно. 

Согласно ч.1 ст. 204 Г К РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору заемщиком не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, согласно отчету по кредитной карте ответчик с сентября 2015г. имела просрочку по оплате ежемесячных платежей 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ..Истец обратился за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности обратился к мировому судье судебного участка ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу истца по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, положения ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности по данным требованиям был прерван в период судебной защиты с момента обращения истца в мировой суд за выдачей судебного приказа до его отмены, т. е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К моменту обращения истца в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности пропущен не был, т.к. с момента нарушения прав ДД.ММ.ГГГГ прошло 2 года 6 месяцев, а после отмены судебного приказа до обращения в суд в исковом порядке 2 месяца. Таким образом, для предъявления заявленных истцом требований срок исковой давности не истек.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьей 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализируя условия договора и расчет задолженности по процентам, суд приходит к выводу, что проценты, начисленные по ставке 

<

данные изъяты>%, по условиям договора фактически являются санкцией за просрочку внесения суммы обязательного платежа по кредиту в течение льготного периода 55 дней и начисляются в случае невозврата денежных средств в течение 55 дней льготного периода, т.е. имеют характер неустойки. 

Учитывая, что сумма основного долга – составляет 

<

данные изъяты> рублей, а размер начисленных процентов за пользование денежными средствами, а также за их несвоевременное возвращение составляет 

<

данные изъяты> руб., суд считает что сумма процентов, включающая в себя и штрафные проценты( скрытую неустойку) существенно завышен относительно суммы основного долга, периоду задолженности, и последствиям нарушения обязательства, и находит необходимым снизить сумму задолженности по заявленной сумме процентов со 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб.

Заявленные требовании о взыскании суммы неуплаченной по договору комиссии в размере 

<

данные изъяты> рубля подлежит удовлетворению, поскольку предусмотрена условиями договора.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору не пропущен, суд определяет взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, комиссии - 

<

данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп.,., из которых: 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, 632 – комиссии, судебные расходы в виде госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать общую сумму 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2019 года.

Председательствующий Пискарева И.В.