Дело №2-1129/2019 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Щепеткова В.В., 

при секретаре Никоноровой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №…, образовавшуюся за период с 21.02.2017 г. по 08.09.2017 г. в размере 59775 руб., из сумма основного долга 15000 руб., сумма неуплаченных процентов 44775 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1993,26 руб. Заявленные требования обоснованы тем, что 20.02.2017 г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ответчиком заключен договор займа № …. в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 15000 руб. на 30 дней. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта. 29.03.2018 г. ООО «Софтвер Девелопмент» уступило ООО «Югория» право требования по договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 1 от 29.03.2018 г. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В судебном заседании 07.08.2019 г. возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, в суд представил отзыв на исковое заявление, согласно которого полагал, что истцом не соблюдены требования п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и не верно рассчитан размер задолженности по процентам за пользование кредитом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1 ст.438 ГК РФ). 

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» и ФИО1 20.02.2017 г. заключен договор займа №…., на сумму 15000 руб., сроком на 30 дней. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта.

25.12.2017 г. ООО Микрофинансовая компания «СМСФинанс» уступило ООО «Софтвер Девелопмент» право требования по договору, заключенному с Ответчиком, на основании Договора № 1 уступки прав требований от 25.12.2017. 

29.03.2018 г. ООО «Софтвер Девелопмент» уступило ООО «Югория» право требования по договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором № 1 возмездной уступки прав требования (цессии) от 29.03.2018 г. и реестром должников к указанному договору. 

Ответчик ФИО1 получила заемные денежные средства путем перевода наличных денежных средств с помощью платежной системы. Доказательства обратного суду не представлены. Обязательство по выдаче кредита банком исполнено. 

Согласно Общих условий договора потребительского микрозайма ООО Микрофинансовая компания «СМСФинанс» (далее - Условия), Банк передает в собственность заемщику денежные средства в размере указанном клиентов в заявлении и согласованном в индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма. Заемщик обязуется вернуть Банку основной долг и проценты за пользование займом в сроки и порядке предусмотренном договором. Согласно индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № … – 4 от 20 февраля 2017 года Банк предоставил заемщику ФИО1 микрозайм в размере 15000 рублей, процентная ставка 547,5% годовых. Микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения. Полная стоимость займа составила 584 % годовых. 

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договоромзаймапредусмотрено возвращениезаймапо частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной частизайма, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммызаймавместе с причитающими процентами.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суммузаймав размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в установленный срок сумму займа Банку не вернул, чем нарушил условия договора.

Судом установлено, что сумма задолженности ответчика по договору займа №…., образовавшаяся за период с 21.02.2017 г. по 08.09.2017 г. составляет 59775 руб., в том числе сумма основного долга 15000 руб., сумма неуплаченных процентов 44775 руб. На день рассмотрения дела в суде задолженность заемщиком не погашена.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд считает верным, он соответствует условиям договора кредитной карты, договору уступки прав, выписке по счету заемщика. 

Судом установлено, что 25.12.2017 г. ООО Микрофинансовая компания «СМСФинанс» уступило ООО «Софтвер Девелопмент» право требования по договору, заключенному с Ответчиком, на основании Договора № 1 уступки прав требований от 25.12.2017. 

29.03.2018 г. ООО «Софтвер Девелопмент» уступило ООО «Югория» право требования по договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором № 1 возмездной уступки прав требования (цессии) от 29.03.2018 г. и реестром должников к указанному договору. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи388 ГК РФуступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №…., у заемщика отсутствует возможность запрета уступки Банком третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

Поскольку стороны договору потребительского микрозайма согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав, состоявшаяся уступка права требования закону не противоречит и права ответчика не нарушает. 

Поскольку судом установлен факт неисполнения обязанности со стороны ответчика по своевременной оплате задолженности по договору потребительского микрозайма, принимая во внимание характер обязательств и последствия их неисполнения, с ответчика в пользу истца ООО «Югория» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма №…., образовавшаяся за период с 21.02.2017 г. по 08.09.2017 г. в размере 59775 руб., в том числе, сумма основного долга 15000 руб., сумма неуплаченных процентов 44775 руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно пункту 2.1 статьи 3 которого микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно пункту 11 статьи 6 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), за период с 1 июля по 30 сентября 2016 года (применяются для договоров потребительского кредита, заключаемых в первом квартале 2017 года) рассчитанное Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), применительно к категории кредита, указанного в договоре займа между истцом и ответчиком – кредит до 30000 рублей включительно на срок до 30 дней, составило 596,364%, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) составили 795,152%. Процентная ставка, исходя из которой произведен расчет процентов составила 1,5 процентов в день, то есть 547,5 процентов годовых, полная стоимость займа указанная в договоре потребительского микрозайма № … составила 584 % годовых. Таким образом, взыскиваемая с ответчика сумма не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

В связи с этим доводы представителя ответчика о том, что сумма взыскиваемых процентов по кредиту не может превышать сумму основного долга более чем в два раза, суд находит несостоятельными. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с заемщика процентов по займу в заявленном истцом размере является правомерным, и установленных законом оснований для снижения процентов у суда не имеется. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, арифметически расчет задолженности по основному долгу и процентам судом проверен. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФрасходы истца на оплату государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 12719 от 02.07.2019 г. в сумме 1993,26 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского микрозайма №…., образовавшуюся за период с 21.02.2017 г. по 08.09.2017 г. в размере 59775 (пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей (из них: 15000 руб. – задолженность по основному долгу, 44775 руб. – задолженность по уплате процентов), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1993 (одна тысяча девятьсот девяносто три) рубля 26 копеек. 

Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение Шуйского городского суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.В. Щепетков

В окончательной форме решение суда изготовлено 09 сентября 2019 года.

Судья В.В. Щепетков

Согласованно: Щепетков В.В.