Дело № 2-1054/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 03 мая 2018 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» обратилось в суд к ФИО1 с иском, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» был заключен договор займа №. Согласно п.1 информационного блока договора, истец передает заем на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик обязуется вернуть указанный займ в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства ответчику, что подтверждает расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № № Согласно п. 2 и п.4 договора (п.6 информационного блока договора) ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей истцу, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых 

<

данные изъяты> % день от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно ДД.ММ.ГГГГ информационного блока договора) ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> годовых 

<

данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день просрочки). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено Дополнительное соглашение №, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 

<

данные изъяты> рублей и частично сумму займа в размере 0 рублей. Сумму займа и проценты по займу в размере 

<

данные изъяты> рублей ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено Дополнительное соглашение №, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и частично сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Сумму займа и проценты по займу в размере 

<

данные изъяты> рублей ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено Дополнительное соглашение №, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и частично сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Сумму займа и проценты по займу в размере 

<

данные изъяты> рублей ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» был заключен договор уступки требований (цессии) №, согласно которому ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» уступает ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенным между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и Заемщиками. Согласно п. 1 договора № права ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к заемщикам переходят ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключении договора, в частности права, обеспечивающие исполнение Ответчиками обязательств по указанным договорам займа, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашение процентов. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей. Общий долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля. 

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дел извещена надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается направленным в его адрес заказным письмом судебной повесткой и возвращенной в суд с отметкой «истек срок хранения».

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением им соответствующих действий.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, ответчик своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, мог реализовать свои права в суде.

При таких обстоятельствах, суд расценивает действия ответчика по неявке в суд как злоупотреблением представленного ему права.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика, в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данное лицо уведомлялось заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации, со стороны ответчика не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» был заключен договор займа 

<

адрес> (л.д. 9-10). 

Согласно п.1 информационного блока договора, истец передает заем на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик обязуется вернуть указанный займ в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. 

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства ответчику, что подтверждает расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №л.д. 16). 

Согласно п. 2 и п.4 договора (п.6 информационного блока договора) ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 6 930 рублей истцу, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> годовых (2,5 % день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п.4 договора (п.2. и п.4 информационного блока договора) ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> годовых 

<

данные изъяты> % в день от суммы займа за каждый день просрочки). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено Дополнительное соглашение № (л.д. 17), в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 18) и частично сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Сумму займа и проценты по займу в размере 

<

данные изъяты> рублей ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено Дополнительное соглашение № (л.д. 19), в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 20) и частично сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Сумму займа и проценты по займу в размере 

<

данные изъяты> рублей ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено Дополнительное соглашение № (л.д. 21), в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и частично сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 22). 

Сумму займа и проценты по займу в размере 

<

данные изъяты> рублей ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» был заключен договор уступки требований (цессии) №, согласно которому ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» уступает ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенным между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и Заемщиками (л.д. 24-25). 

Согласно п. 1 договора № права ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к заемщикам переходят ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключении договора, в частности права, обеспечивающие исполнение Ответчиками обязательств по указанным договорам займа, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашение процентов. 

Из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что сторонами согласованы все существенные условия договор займа, договор по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства.

В обоснование исковых требований по настоящему делу истцом был предоставлен расчёт, согласно которому задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> дней) составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, однако суд не может согласиться с расчетом истца в силу следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Законом о микрофинансовой деятельности.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный харак тер и ограничены установленными Законом о микрофинансовой деятельности предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и - ответственности заёмщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Расчет процентов, которые, по мнению истца, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца за пользование микрозаймом в размере 

<

данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заёмщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и заемщиком ФИО1 срок его предоставления был определен в 

<

данные изъяты> календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа, сроком до 

<

данные изъяты> месяца.

Согласно пункту 2 договора микрозайма, заёмщик обязалась в установленный договором срок вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 4 этого же договора. Погашение займом и оплата процентов производится разовым платежом.

На основании пункта ДД.ММ.ГГГГ договора микрозайма в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, указанные в пункте 4 договора займа, проценты из расчёта 

<

данные изъяты> от суммы займа подлежат уплате за каждый день пользования займом (

<

данные изъяты> годовых).

Впоследствии сторонами заключались неоднократно дополнительные соглашения о пролонгации договора займа. Окончательный расчет заемщик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ.

Истец производит расчет процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> годовых за 

<

данные изъяты> дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как указанные проценты были предусмотрены договором микрозайма только на срок, установленный договором и дополнительными соглашениями.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в | редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырёхкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Изложенное согласуется с правовой позицией, приведенной в п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, размещённых на официальном сайте Банка России, следует, что средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма составляла 

<

данные изъяты>.

Таким образом, с учётом приведённых выше норм права, размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, исходя из расчёта 

<

данные изъяты> рублей * 

<

данные изъяты> * 

<

данные изъяты> дней.

Таким образом с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска в суд были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, данный факт подтверждается платежными поручениями №, № (л.д. 6,7,8).

Таким образом, с учетом взысканной суммы удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» сумму основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, свыше взысканных сумм, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: Т.В. Макарова