Постановление

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Берёзовский районный суд 

<

адрес> – Югры в составе председательствующего судьи ФИО10., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Берёзовского района ФИО6, защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, законного представителя несовершеннолетней ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.

<

адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, имеющего средне-специальное образование, работающего рабочим ЖЭУ-Березово, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу: пгт.Березово 

<

адрес> ХМАО-Югры, зарегистрирован по адресу пгт.Березово 

<

адрес>, юридически не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении преступление против семьи и несовершеннолетнего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ отделением судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> – Югры, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, алиментов в размере ? части всех видов его доходов, ежемесячно, на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> - Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Административное наказание отбыто. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес>-Югры, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, будучи в соответствии со ст. 38 Конституции РФ, ст. 63 Семейного Кодекса РФ обязанным заботиться о воспитании и развитии своих детей, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправный характер своего бездействия, относясь безразлично к здоровью, физическому, психическому, духовному и нравственному развитию своего ребенка, алименты на его содержание не уплачивал, в качестве безработного, ищущего работу в Казенное учреждение ХМАО-Югры «Березовский центр занятости населения» на учет не вставал, мер к трудоустройству не предпринимал, иным образом содержание несовершеннолетнего ребенка не осуществлял, тем самым, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4865,00 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (частичная оплата в размере менее установленного решением суда в сумме 1500,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ);

- начисленных за июнь 2023 года в сумме 15545,75 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (частичная оплата в размере менее установленного решением суда в сумме 1800,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1000,00 руб.ДД.ММ.ГГГГ);

- начисленных за июль 2023 года в сумме 9345,75 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (частичная оплата в размере менее установленного решением суда в сумме 9000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ);

-начисленных за август 2023 года в сумме 16345,75 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (частичная оплата в размере менее установленного решением суда в сумме 2000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ).

Задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 46 102,25 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 110 991,64 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и в судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая в ходе судебного разбирательства дала согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства подсудимого не возражали.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО5 в силу ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО2, по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе рассмотрения дела защитник подсудимого адвокат ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания 3 к ст.157 УК РФ. Ходатайство мотивировала тем, что ФИО2 в полном объеме погасил задолженность по алиментам, что подтверждается распиской ФИО1.

Подсудимый ФИО2 в ходе рассмотрения дела поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания 3 к ст.157 УК РФ. Выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, подтвердив, что оплатил вменяемую ему задолженность по алиментам. Просил прекратить уголовное дело, освободить его от уголовной ответственности, последствия прекращения ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО1 подтвердила, что задолженность по алиментам отсутствует, с прекращением уголовного дела согласилась

Государственный обвинитель ФИО6 возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, изучив личность подсудимого, суд находит заявленное защитником ходатайство, поддержанное в судебном заседании подсудимым, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления.

Реализация этой цели уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях.

Согласно примечанию 3 статьи 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Частью второй этой же статьи предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившее преступление иной категории, в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, примечанием 3 к ст. 157 УК РФ предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ, но погасившего задолженность по выплате алиментов.

В судебное заседание представлены доказательства погашения подсудимым ФИО2 задолженности по алиментным обязательствам перед ФИО1, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о получении от ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 в размере 135 000 рублей. 

Согласно справке судебного пристава-исполнителя задолженность по исполнительному производству №-ИП по алиментным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании ст.6, ст.14, п.8 ч.1 ст.47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 3 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (т.1 л.д.35).

В рассматриваемом случае суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника и подсудимого ФИО2 и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в соответствии примечанием 3 статьи 157 УК РФ, правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют.

С учетом представленных сведений о погашении задолженности по алиментам в полном объеме, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению, а ФИО2 - освобождению от уголовной ответственности на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ.

Тот факт, что прекращение уголовного дела на основании примечания 3 к статье 157 УК РФ не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, а также право подсудимого возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, подсудимому разъяснены. При этом он настаивал на прекращении уголовного дела по заявленному основанию.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

За оказание юридических услуг ФИО2 адвокату ФИО8 подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Таким образом, оплата труда адвоката ФИО8 должна быть произведена с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в 

<

адрес> – Югре за счёт средств федерального бюджета путём вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием 3 ст.157 УК РФ, 254 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Оплату труда адвоката ФИО8 за осуществление защиты подсудимого ФИО2 в ходе судебного разбирательства произвести с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в 

<

адрес> – Югре за счёт средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес> – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Берёзовский районный суд 

<

адрес> – Югры. 

Копия верна

Судья ФИО11