дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С.,

с участием ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

ст.следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, 

потерпевшего ФИО1 №1,

подсудимой ФИО8,

защитника адвоката ФИО7, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО8 Азы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Республики Дагестан, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеет двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила хищение чужого имущества вверенного виновной, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так она в период времени с ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, работая на должности кассира-консультанта в офисе дилерского центра «Триколор ТВ», расположенном по адресу 

<

адрес>, директором которого является индивидуальный предприниматель ФИО1 №1, вопреки своим должностным инструкциям из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно присвоила денежные средства, поступившие от клиентов за продажу теле-спутниковых устройств и их оборудований, при этом не внеся их в кассу дилерского центра «Триколор ТВ», то есть совершила хищение денежных средств, согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, тюнера модели № в количестве 30 штук, стоимостью 5500 рублей каждая, конвертор с одним выходом, в количестве 15 штук стоимостью по 450 рублей каждая, конвертор 2 выхода в количестве 9-ти штук стоимостью 850 рублей каждая, конвертор 4 выхода в количестве 32 штуки стоимостью 1500 рублей каждая, HD телевизионные шнуры в количестве 98 штук, по 200 рублей каждый; всего на общую сумму 247 000 рублей, чем причинен ФИО1 №1 ущерб в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГг. в Хасавюртовский городской суд РД поступило ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал следующее. Материалами уголовного дела № установлено, что ФИО8 преступление совершила впервые, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему существенный материальный ущерб возместила. 

В судебном заседании ст. следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 поддержал ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

В судебном заседании ст. помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО8 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

ФИО1 ФИО1 №1 А.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО8 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и пояснил, что причиненный ему ущерб обвиняемой ФИО8 возмещен в полном объеме, а сам обвиняемый принес извинения.

Подсудимая ФИО8 и защитник ФИО7 просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении и материалы уголовного дела, выслушав следователя, подсудимую, и ее защитника ФИО7, заключение ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с изложенным, ст. следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО8 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО8 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, возместила потерпевшему ущерб и загладила причиненный вред.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО7, в судебном разбирательстве в сумме 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.251, ст. 212, ст.ст. 4461, 4462, 4463, 4464, 4465 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 Азы ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысячи) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО8 Азе ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить ФИО8 и ее защитнику, потерпевшему, следователю возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО8, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО8, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст.ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО7, в судебном разбирательстве в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД через Хасавюртовский городского суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев