П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 14 сентября 2017 года 

Астраханской области 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Новак Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Астраханской области Саматова Р.А. 

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Адвокатской конторы Ахтубинского района АОКА Власенко Л.Г.,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске Астраханской области в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

задержанного ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 15.00 часов, точное время не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконные, вопреки установленному порядку изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, прибыл на участок местности, расположенный между домовладениями № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где собрал верхушечные части дикорастущего растения 

<

данные изъяты> которые сложил в полимерный пакет черного цвета. После ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов, точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном примерно в 

<

адрес>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, и примерно в 

<

адрес>, в зарослях дикорастущих кустов на пляже «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, точное место не установлено, из собранных верхушечных частей дикорастущего растения 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> незаконно изготовил смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Затем ФИО2 часть изготовленной смеси массой 

<

данные изъяты> граммов поместил в бумажный сверток белого цвета, а оставшуюся часть изготовленной смеси массой 

<

данные изъяты> граммов поместил в сверток из фольги из-под пачки сигарет, которые стал незаконно хранить без цели сбыта по месту своего жительства в шкафу в комнате в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.38 часов до 01.34 часов смесь частиц растения табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного мала), в крупном размере, массой 

<

данные изъяты> граммов и 

<

данные изъяты> граммов, общей массой 

<

данные изъяты> граммов, была изъята из незаконного оборота в ходе обыска из шкафа в комнате ФИО2. в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Согласно справе об исследовании № 716 от 8 июня 2017 года вещество массой 

<

данные изъяты> грамма, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> у ФИО2 является табаком, пропитанным наркотическим средством 

<

данные изъяты> Масса 

<

данные изъяты> в веществе составляет 

<

данные изъяты> граммов. Вещество массой 

<

данные изъяты> граммов, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2. является табаком, пропитанным наркотическим средством маслом 

<

данные изъяты> определить массу наркотического средства в этом объекте не представляется возможным ввиду того, что объект полностью был израсходован на микроскопическое и химическое исследование. 

Согласно заключению эксперта за № 1293 от 8 июля 2017 года вещество массой 

<

данные изъяты> граммов, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> является 

<

данные изъяты> 

По предъявленному обвинению ФИО2. вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему деяния.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО2 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2. является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

При этом суд соглашается с позицией государственного обвинения, изложенной государственным обвинителем в судебном заседании, о необходимости исключения из обвинения ФИО2. незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, как излишне вмененного.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО2 не имея законных на то оснований, без цели сбыта, изготовил, хранил смесь частиц растения 

<

данные изъяты>. Размер наркотического средства является крупным, поскольку превышает, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» размер в 5 граммов, но не свыше 1000 граммов. Преступление является оконченным. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, ранее судим, на 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО2. совершил преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства в силу, которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о преступлении, сделанном непосредственно после его совершения и до возбуждения уголовного дела, а также в последствии в ходе предварительного следствия и в суде вину признавшего полностью, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, поведение подсудимого в суде, что способствовало быстрому рассмотрению уголовного дела, состояние здоровья подсудимого, поскольку у него имеется легкая умственная отсталость, в сочетании с зависимостью от наркотических средств (каннабиноидов).

Назначая наказание подсудимому, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, опасный рецидив преступлений, так как ФИО2., имея судимость 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а так же наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ за данное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы от трех до десяти лет со штрафом либо без такового, с ограничением свободы либо без такового.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств для назначения наказания, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 восстановление социальной справедливости, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, будет достигнуто путем изоляции его от общества, при этом суд не усматривает оснований, для назначения более мягкой меры наказания или применения ст. 73 УК РФ, и полагает правильным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, отсутствия у него постоянного источника дохода, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и нецелесообразности его применения в отношении подсудимого.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО2 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при его условном осуждении, кроме того, суд не находит оснований для назначения наказания в порядке ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ. 

Суд считает, что цель исправления подсудимого может быть достигнута при направлении его для отбытия наказания, в исправительную колонию строгого режима, согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54, у подсудимого ФИО2. не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, уничтожить.

В судебном заседании адвокатом филиала «АК Ахтубинского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Власенко Л.Г., которая оказывала юридическую помощь ФИО2 по назначению, было подано заявление об оплате ее труда, за счет средств Федерального бюджета РФ, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из расчета 

<

данные изъяты> рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, за осуществление защиты интересов ФИО2. – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ участие в судебных заседаниях, в связи, с чем судом было вынесено на основании ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление о выплате защитнику Власенко Л.Г. за оказание юридической помощи подсудимому вознаграждения в сумме 

<

данные изъяты> рублей за счет средств Федерального бюджета РФ. Кроме того, в материалах уголовного дела имеется постановление дознавателя ОД ОМВД РФ по Ахтубинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о выплате процессуальных издержек адвокату филиала АК «Ахтубинского района» АОКА по назначению за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, за счет средств Федерального бюджета РФ. Учитывая, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и в ходе дознания, по назначению, соответственно, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО2. исчислять с 14 сентября 2017 года. Зачесть в срок лишения свободы время задержания и заключения ФИО2 под стражей с 11 июня 2017 года по 14 сентября 2017 года. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, уничтожить, после вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и в ходе предварительного следствия, по назначению, соответственно, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Для осуществления возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного, ходатайствовать о назначении защитника судом, а также знакомиться со всеми материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, и выписывать из него любые сведения и в любом объеме, получать копии материалов уголовного дела и протоколов судебных заседаний. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Новак Л.А.