Дело № 1-56/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Гусь-Хрустальный городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Фролкиной О.С.,

при секретарях: ФИО5, ФИО6,

с участием:

государственных обвинителей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, 

подсудимых: ФИО2 ФИО24 и ФИО3 ФИО25

защитников: Петрова ФИО22 ФИО4 ФИО23

потерпевшей Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Б.-

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка (дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО28 и ФИО11 ФИО29 совершили преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут знакомые между собой ФИО2 ФИО30. и ФИО11 ФИО31 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное противоправное изъятие и обращение в свою пользу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», находящихся в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут ФИО2 

<

данные изъяты>. и ФИО11 ФИО33. с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», прибыли к указанному магазину, где во исполнение единого преступного умысла ФИО11 ФИО36 обнаружил возле магазина камень, которым разбил стекло в магазине, после чего ФИО2 ФИО34. и ФИО11 ФИО35., действуя совместно, группой лиц, согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно проникли в помещение магазина, откуда, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Грант-торг», а именно: денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, сигареты марок: «

<

данные изъяты>» 30 пачек стоимостью 

<

данные изъяты> копеек за 1 пачку, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек; «

<

данные изъяты>» 30 пачек стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 пачку, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек; «

<

данные изъяты>» 20 пачек стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 пачку, на общую сумму 1 

<

данные изъяты> копеек; 

<

данные изъяты>» 20 пачек стоимостью 

<

данные изъяты> копеек за 1 пачку, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек; «

<

данные изъяты>» 20 пачек стоимостью 

<

данные изъяты> копеек за 1 пачку, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек; «

<

данные изъяты>» 8 пачек стоимостью 

<

данные изъяты> копеек за 1 пачку, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек; «

<

данные изъяты>» 20 пачек стоимостью 

<

данные изъяты> копеек за 1 пачку, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек; «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>; всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

С похищенными товарно-материальными ценностями ФИО2 ФИО37. и ФИО11 ФИО38 с места совершения преступления скрылись.

В результате умышленных действий ФИО3 ФИО39 и ФИО2 ФИО40. ООО 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов знакомые между собой ФИО2 ФИО41 и ФИО11 ФИО42 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное противоправное изъятие и обращение в свою пользу имущества из 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №2

В эту же ночь, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут ФИО2 ФИО43. и ФИО11 ФИО44 с целью совершения хищения чужого имущества прибыли к дому № по 

<

адрес>, где во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, ФИО11 ФИО45 применив физическую силу, сорвал навесной замок на входной двери, после чего с помощью найденного в террасе дома предмета в виде лома повредил навесной замок на следующей двери, после чего согласно ранее достигнутой договоренности ФИО2 ФИО47. и ФИО11 ФИО48. умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно, группой лиц, с указанной выше целью, незаконно проникли в 

<

адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО12 ФИО46., а именно: морозильную камеру из холодильника стоимостью 

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом и продуктами питания ФИО11 ФИО49. и ФИО2 ФИО50. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО3 ФИО51 и ФИО2 ФИО52. потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 746 рублей 00 копеек.

3) В период с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ знакомые между собой ФИО2 ФИО53. и ФИО11 ФИО54 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле 

<

адрес>, где, в результате внезапно возникшего преступного умысла, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное противоправное изъятие и обращение в свою пользу имущества из указанного дома, принадлежащего Потерпевший №3. С указанной целью ФИО2 ФИО55. и ФИО11 ФИО56 действуя совместно, группой лиц, согласно ранее достигнутой договоренности, через отверстие в полу под террасой данного дома незаконно проникли в указанный дом, где, действуя совместно, группой лиц, согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили имущество и продукты питания, принадлежащие Потерпевший №3, а именно: три банки тушенки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 банку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; 2 кг свиного соленого сала стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; 3 пачки макаронных изделий стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 пачку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; 6 пачек макаронных изделий «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 пачку, на общую сумму 

<

данные изъяты>; всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль 00 копеек. 

С похищенным имуществом и продуктами питания ФИО2 ФИО59. и ФИО11 ФИО60. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО3 ФИО61. и ФИО2 ФИО62. потерпевшей Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Подсудимые ФИО2 ФИО63 и ФИО11 ФИО64. в судебном заседании виновными себя в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №3 не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и ФИО13 выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела ФИО2 ФИО65 и ФИО3 ФИО66. в порядке особого судопроизводства в заявлениях, представленных в суд. 

Суд признает, что предъявленное ФИО3 ФИО67 и ФИО2 ФИО68 обвинение по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в совершении: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с которым согласились подсудимые ФИО2 ФИО69 и ФИО11 ФИО70., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с изложенным суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 ФИО71. и ФИО3 ФИО72 преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО2 ФИО73 и ФИО3 ФИО74. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Действия ФИО2 ФИО75. и ФИО3 ФИО76 по преступлению от 30-ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

При определении вида и размера наказания ФИО2 ФИО77 суд учёл, что последний совершил одно преступление средней тяжести и два тяжких преступления; официально не трудоустроен, а значит, не имел постоянного источника дохода, что способствовало совершению им корыстных преступлений; привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.44). ФИО2 ФИО78. ранее судим за преступление против собственности (т.1 л.д.45-49), совершил преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость (т.1 л.д.64-94).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 ФИО79. по каждому из преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступлений в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Наряду с данными отрицательно характеризующими личность подсудимого при назначении наказания суд учитывает, что он имеет постоянное место регистрации и жительства на территории 

<

адрес> (т.1 л.д.41), по которому характеризуется участковым уполномоченным полиции ФИО10 удовлетворительно (т.1 л.д.40), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.42-43). ФИО2 ФИО81 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО80., суд признает по каждому из преступлений: полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 ФИО83.: явку с повинной в совершении преступления по факту кражи у ФИО82т.1 л.д.23) и явки с повинной в совершении преступлений по фактам краж у Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в форме объяснений, данных ФИО2 ФИО84 до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.146-150, т.1 л.д.199), розыск имущества, добытого в результате преступления, и частичное добровольное возмещение материального ущерба по преступлению по факту кражи у ФИО85. (т.1 л.д.27-32). 

На основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, отношение ФИО2 ФИО87. к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание ФИО2 ФИО86, принимая во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №3, которая не настаивала на строгом наказании подсудимого, учитывая характер и общественную опасность ранее совершенного преступления и недостаточность исправительного воздействия ранее назначавшегося наказания, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ считает необходимым назначить ему самое строгое предусмотренное санкциями ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого, без применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО2 ФИО88 только в условиях изоляции его от общества, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, также как и для назначения наказания в виде принудительных работ, суд не находит.

Поскольку уголовное дело ФИО2 ФИО89. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание в виде лишения свободы суд назначает подсудимому с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Принимая во внимание, что одно из преступлений, совершённых ФИО2 ФИО90. по совокупности, является тяжким, суд назначает наказание по ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО2 ФИО91 в настоящее время отбывает наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленному после совершения преступления по рассматриваемому делу, то окончательное наказание ФИО2 ФИО92. суд назначает, руководствуясь положениями ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание наличие отягчающего наказание ФИО2 ФИО93 обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий совершенных преступлений на менее тяжкие.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы при рецидиве преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признаётся опасным ( с учётом судимости по приговору Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В целях исполнения приговора избранная в отношении ФИО2 ФИО94. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 ФИО95. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание ФИО2 ФИО97 подлежит зачёту наказание, отбытое по приговору Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

При определении вида и размера наказания ФИО3 ФИО96. суд учёл, что последний совершил одно преступление средней тяжести и два тяжких преступления; официально не трудоустроен, а значит, не имел постоянного источника дохода, что способствовало совершению им корыстных преступлений; привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.102), состоит на консультативном наблюдении у нарколога (т.1 л.д.101). ФИО11 ФИО98 ранее судим за преступления против собственности (т.1 л.д.104), совершил преступления в период испытательного срока (т.1 л.д.106-107).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 ФИО99., судом не установлено. 

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступлений в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Наряду с данными отрицательно характеризующими личность подсудимого при назначении наказания суд учитывает, что он имеет постоянное место регистрации и жительства на территории 

<

адрес> (т.1 л.д.96,97), характеризуется участковым уполномоченным полиции ФИО10 удовлетворительно (т.1 л.д.96), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (т.1 л.д.98), на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.100). ФИО11 ФИО100. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. В ДД.ММ.ГГГГ года прошёл курс реабилитации в ООО «

<

данные изъяты>», где характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 ФИО101., суд признает по каждому из преступлений: полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребёнка (т.1 л.д.98). Кроме того, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 ФИО102 явки с повинной в совершении преступлений по фактам краж у ФИО13 и Потерпевший №3 (т.1 л.д.24, 197) и явку с повинной в совершении преступления по факту кражи у Потерпевший №2 в форме объяснения, данного ФИО11 ФИО103 до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.154-159); розыск имущества, добытого в результате преступления, и частичное добровольное возмещение материального ущерба по фактам краж у ФИО104. (т.1 л.д.27-32) и у Потерпевший №2 (т.2 л.д.51-54); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением, по факту краж у Потерпевший №2 (т.2 л.д.175).

На основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, отношение ФИО3 ФИО105. к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3 ФИО106., принимая во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №3, которая не настаивала на строгом наказании подсудимого: просила назначить наказание в виде лишения свободы условно, учитывая характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений и недостаточность исправительного воздействия ранее назначавшегося наказания, суд считает необходимым назначить ему самое строгое предусмотренное санкциями ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

При изложенных обстоятельствах оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не находит.

Поскольку уголовное дело ФИО3 ФИО107 рассмотрено в особом порядке, наказание в виде лишения свободы суд назначает подсудимому с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 ФИО108 с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Принимая во внимание, что одно из преступлений, совершённых ФИО11 ФИО109 по совокупности, является тяжким, суд назначает наказание по ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что ФИО11 ФИО110. совершил ряд преступлений, в том числе тяжкое, в период испытательного срока по приговору Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору и окончательное наказание назначить в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий совершенных преступлений на менее тяжкие.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ к отбытию наказания суд определяет исправительную колонию общего режима как лицу мужского пола, осуждаемому к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В целях исполнения приговора избранная в отношении ФИО3 ФИО111. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО3 ФИО112 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 ФИО113 под стражей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок лишения свободы. Также подлежит зачёту время содержания ФИО3 ФИО114 под стражей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 15 кг сахарного песка в мешке, 42 зажигалки, 5 пачек сигарет «Альянс», 1 пачка сигарет «

<

данные изъяты>», 1 пачка сигарет «

<

данные изъяты>», 15 упаковок чёрного молотого перца, 1 упаковка приправы для шашлыка, 4 пары белорусских носков, 2 пары носков «

<

данные изъяты> 1 пара подростковых носков, 1 упаковка кетчупа, 8 плиток шоколада «

<

данные изъяты>», возвращенные потерпевшей ФИО13 в ходе предварительного расследования, - надлежит оставить по принадлежности законному владельцу – потерпевшей ФИО13;

- решётку для барбекю, будильник, ножницы, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования, - надлежит оставить по принадлежности законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №2

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО115 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) года,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление по факту кражи у Потерпевший №2) на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление по факту кражи у Потерпевший №3) на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 ФИО116 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 ФИО117 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 ФИО118 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО2 ФИО119 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия лишения свободы наказание, отбытое по приговору Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО3 ФИО120 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год, 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление по факту кражи у Потерпевший №2) на срок 2 (два) года, 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление по факту кражи у Потерпевший №3) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 ФИО121. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО3 ФИО122 по приговору Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО3 ФИО125 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО3 ФИО123 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО3 ФИО124 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать ФИО3 ФИО126 в срок отбытия лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 15 кг сахарного песка в мешке, 42 зажигалки, 5 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», 1 пачка сигарет «

<

данные изъяты>», 1 пачка сигарет «

<

данные изъяты>», 15 упаковок чёрного молотого перца, 1 упаковка приправы для шашлыка, 4 пары белорусских носков, 2 пары носков «

<

данные изъяты>», 1 пара подростковых носков, 1 упаковка кетчупа, 8 плиток шоколада «

<

данные изъяты> возвращенные потерпевшей ФИО127. в ходе предварительного расследования, - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО128

- решётку для барбекю, будильник, ножницы, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования, - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий О.С. Фролкина