Дело № 2-1561/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Алескеровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 ПАО «Сбербанк» Юго-Западный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 12.11.2013 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и ФИО5 был заключенкредитныйдоговор № по условиям которого, заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 120000 руб., на срок 52 месяца, под 16,5 % годовых.Заемщикомпогашения покредитуи уплата процентов за его пользование с 21.12.2017 года прекратились. Банку стало известно, что27.04.2016 года заемщикумерла, на дату ее смерти обязательство по выплате кредитной задолженности исполнено не было. По состоянию на 25.12.2017 года, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 23032,04 рублей, в том числе: основной долг 22976,69 руб., просроченные проценты 55,35 рублей. Предполагаемым наследником умершей ФИО5 является ее супруг – ФИО1

На основании изложенного истец просил суд взыскатьс ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.11.2013 года, в размере 23032,04 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 890,96 рублей; расторгнуть кредитный договор. 

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования и просил суд взыскатьс ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.11.2013 года, по состоянию на 11.05.2018 год в размере 12732,04 руб., состоящую из суммы основного долга, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 890,96 рублей; расторгнуть кредитный договор. 

Представитель истца по доверенности – ФИО2 в судебное заседание явился, 

уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч.2 ст.1Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФпокредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщикув размере и на условиях, предусмотренных договором, азаемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст.819 ГК РФк отношениям покредитномудоговору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами покредитномудоговору и не вытекает из существакредитногодоговора.

Согласно п. 1 ст.425 ГК РФдоговор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитныйдоговор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение сзаемщикапроцентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушениизаемщикомсрока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 12.11.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключенкредитныйдоговор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 120000 рублей, на срок 52 месяца, под 16,5 % годовых.

Заемщикпринял на себя обязательство возвратить кредитору полученныйкредити уплатить проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования кредитом, возвратудолгав таком варианте, как указано в письменном договоре.

Обстоятельства заключения договора ответчиком не оспариваются, договор ранее не оспорен, не отменен.

Заемщик, будучи надлежащим образом ознакомленный с информацией об условиях предоставления, использования и возвратакредита, воспользовался предоставленными ему Банком денежными средствами, между тем, возложенную на негокредитнымдоговором обязанность по своевременному внесению платежей не исполнял, с мая 2016 года оплаты прекратились, в связи с чем за ним образовалась просроченнаязадолженность.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

В соответствии со ст.418 ГК РФобязательство прекращаетсясмертьюдолжника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Обязательство, вытекающее изкредитногодоговора№ от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью ФИО5 и может быть исполнено без личного ее участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

В соответствии со статьей1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследникамипервой очереди после смерти ФИО5 является ее супруг – ФИО1 , что подтверждается материалами дела и представленными материалами наследственного дела № представленного нотариусом ФИО6 

Согласно ст.218 ГК РФв случаесмертигражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1153 ГК РФпризнается пока не доказано иное, чтонаследникпринял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст.1175Гражданского кодекса Российской Федерациинаследники, принявшие наследство, отвечают подолгам наследодателя солидарно. Каждый изнаследниковотвечает подолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поддолгаминаследодателя, по которым отвечаютнаследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиесясмертьюдолжника (статья418Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленностионихнаследниковпри принятии наследства.

Ответственность подолгамнаследодателя несут все принявшие наследствонаследникинезависимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследствонаследникидолжника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Посколькусмертьдолжника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем инаследникамидолжникаовзысканиизадолженностипо договору займа, являются принятие наследникаминаследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнениезаемщиком обязательств по договору займа.Поскольку обязательствозаемщикапокредитномудоговору на моментсмертине было исполнено, суд полагает, что данное обязательство переходит к ответчику, какнаследнику, принявшему наследство.

Как усматривается из материалов наследственного дела ответчик принял наследство после смерти ФИО5 в виде 1/2 доли в паве собственности на квартиру № общей площадью 52,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов. 

По состоянию на 11.05.2018 года задолженность перед Банком составляет 12732,04 рублей, состоящая из суммы основного долга.

Суд принимает расчет, представленный истцом, нового расчета, с учетом произведенных ответчиком выплат, суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности с ответчика ФИО1

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

При таких обстоятельствах, при наличии задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора №, заключенного 21.11.2013 года. 

В силу ч. 1 ст.98ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме 890,96 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 ПАО «Сбербанк» Юго-Западный банк» задолженность на 11.05.2018г. по кредитному договору № от 12.11.2013 года в размере 12732 руб. 04 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 890 руб. 96 коп. 

Расторгнуть кредитный договор № от 12.11.2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме составлено 18.06.2018 г. 

СУДЬЯ: