Дело № 2-850/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

с участием истца ФИО1, 

при секретаре Брагиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МО «г. Нижний Тагил», в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти А. А.. А., состоящего из 

<

Адрес> в 

<

Адрес>. 

В обоснование заявленных требований указала, что спорное недвижимое имущество представляет собой изолированную 

<

Адрес>, принадлежащую на праве единоличной собственности А. А. на основании договора купли-продажи от 16 марта 1998 года, зарегистрированного в Нижнетагильском БТИ 24 марта 1998 года. А. А. умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижнем Тагиле. Умерший при жизни завещаний не оставил. Истец является наследницей первой очереди после смерти А.. А. как его дочь. Нотариус отказал ей в оформлении наследственных прав, ссылаясь на пропуск шестимесячного срока для принятия наследства. Ее родители проживали совместно до 2007 года, после чего отец проживал отдельно, выплачивая ее матери алименты на содержание ребенка. Когда истец выросла, она неоднократно пыталась встретиться с отцом, но он по месту своей прописки не проживал и ей его адрес известен не был. До ее совершеннолетия, то есть до ноября 2017 года, ее мама ежемесячно получала алименты. В начале ноября 2017 года ей стало известно о смерти отца в результате того, что в доме, где он проживал, проводилась проверка газового оборудования и долгое время в его квартиру попасть не могли. В результате поиска сотрудниками полиции установлено, что его смерть зарегистрирована в 

<

Адрес>. Считает, что при вышеуказанных обстоятельствах, срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика Муниципального образования «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля И., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу вышеуказанных норм права, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1 является дочерью А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно наследником первой очереди после смерти наследодателя. 

Согласно справке и.о.нотариуса ФИО2 после смерти А. А. наследственное дело не заводилось. Иных наследников первой очереди, кроме истца, и наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

А. А. на момент смерти принадлежала 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, что подтверждается копией справки СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области. 

ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. С иском в суд о восстановлении срока для принятия наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ, указав, что срок ею был пропущен по уважительной причине, так как так как не знала о смерти отца, поскольку с 2007 года не общалась с ним из-за развода родителей. 

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил допрошенный свидетель И., которая пояснила, что А. А. являлся отцом ее дочери. С 2007 года они вместе не проживали, он периодически звонил ей, но всегда с разных номеров телефона. Связаться с ним сама она не могла, так как номера вскоре после его звонков были заблокированы. По месту регистрации он не проживал, свое место жительства он ей не называл. Однако вплоть до совершеннолетия дочери она получала алименты на ее содержание. Когда ей в конце октября 2017 года сообщили из газовой службы о смерти А. А., она не поверила и связалась с пенсионным отделом МВД, где он значился получателем пенсии. В отделе о его смерти также известно не было, но они установили, что на протяжении двух лет пенсию за А. А. никто не получал, а алименты отчислялись автоматически. 

Из совокупности исследованных судом доказательств, фактических действий и объяснений сторон спора установлено наличие у истца уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, в качестве которых суд признает длительность совместного не проживания истца (родной дочери) и ее умершего отца А. А., наличие между истцом и А. А. холодных отношений по причине расторжения брака последнего с матерью истца, неизвестность места жительства умершего и его контактных телефонов, а также тот факт, что на момент смерти А. А. истец являлась несовершеннолетней, в силу несовершеннолетия не могла в полном объеме знать, понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследника, не обладавшего на тот момент дееспособностью в полном объеме, пояснения сторон и свидетеля, из которых следует, что отец не общался с дочерью, что о смерти отца истец узнал в ноябре 2017 года от матери, в связи с чем, имеются основания полагать, что истец не знала и не должна была знать об открытии наследства после смерти своего отца.

При разрешении спора суд принимает во внимание, что ФИО1 обратилась в суд с данным иском 26.12.2017 - в течение предусмотренного пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Указанные обстоятельства позволяют признать уважительными причины пропуска срока принятия наследства и признать ФИО1 принявшим наследство после смерти своего отца. Поскольку истец является единственным наследником после смерти А. А., то суд не определяет доли наследников в наследственном имуществе.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, исковые требования ФИО1 к МО «город Нижний Тагил» о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил, удовлетворить, признать ФИО1 наследником, принявшим наследство. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил. 

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: М.С. Каракаш