№ 1-168/2021 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

09 июля 2021 года г. Пермь 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гонштейн Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чекменевой Д.М.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Перми Алиева Д.Д., 

обвиняемого ФИО1,

законного представителя обвиняемого ФИО1- ФИО2,

защитника – адвоката Китаевой Т.Г., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 298.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том числе в совершении угрозы убийством, причинением вреда здоровью в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК РФ

В предварительном слушании судом на разрешение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела по обвинению ФИО1 прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Обвиняемый ФИО1, его законный представитель и защитник-адвокат не возражали против возвращения дела прокурору.

Прокурор возражал против возвращения уголовного дела прокурору, полагая, что оснований не имеется, поскольку существенных нарушений при составлении обвинительного заключения не допущено, указанная в обвинительном заключении квалификация действий обвиняемого ФИО3 не исключает возможности рассмотрения дела и вынесения решения.

Потерпевшие, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 08.12.2003 № 18-П в случае выявления допущенных органами предварительного следствия процессуальных нарушений суд вправе по собственной инициативе или по ходатайству стороны возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, когда в досудебном производстве допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, не устранимые в судебном производстве. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ основанием для возвращения уголовного дела прокурору является составление обвинительного заключения с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении указываются существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 296 УК РФ состав данного преступления образует угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде.

Как следует из обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого, формулировка обвинения не соответствует ч. 1 ст. 296 УК РФ, а именно отсутствует обязательный признак субъективной стороны этого состава преступления: совершение деяния в связи с рассмотрением дел или материалов в суде.

Допущенные при составлении обвинительного заключения нарушения являются существенными, с учетом требований ст. 252 УПК РФ препятствуют определению пределов судебного разбирательства и не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства. Изложенное исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Данные обстоятельства являются основанием для возвращения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, для пересоставления обвинительного заключения в соответствии с положениями ст. 220 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 237, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 298.1 УК РФ, возвратить прокурору Ленинского района г. Перми на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий /подпись/ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>