Копия

Дело№ 

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года гор. Самара

Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего- Ефремовой Т.В.

при секретаре - Галустовой А.В.

с участием истца - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на имущество должника

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на имущество должника, указав, что решением Красноармейского районного суда Самарской области ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., и измененным Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. уточненные исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в интересах ФИО1 к ИП ФИО3 о соразмерном уменьшении цены выполненных работ по изготовлению, установке, сборке деревянного дома и о взыскании суммы соразмерного уменьшения цены выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, были удовлетворены частично: с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные суммы: стоимость работ по устранению недостатков (дефектов) в размере 242 054,37 руб.; неустойка в размере 50 000 руб.; компенсация морального вреда з размере 3000 рублей; штраф в размере 50 000 руб. и расходы по производству экспертизы з размере 40 000,00 руб., а всего на сумму 385 054,37 руб.

На основании вышеуказанного решения суда и исполнительного листа серии №, выданного Красноармейским районным судом Самарской области ДД.ММ.ГГГГ., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ г. было возбуждено исполнительное производство №, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. было передано в ОСП Железнодорожного района УФССП по Самарской области, в связи со сменой ответчиком места проживания. Исполнительному производству присвоен регистрационный номер №

Истец указывает, что он неоднократно обращался в ОСП как Советского района, так и Железнодорожного района с жалобами на неисполнение судебного решения, в котором просил принять меры ко взысканию долга. Из ответа заместителя руководителя УФССП по Самарской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что согласно сведениям, полученным из МРЭО ГИБДД, автотранспортные средства за должником не зарегистрированы. Согласно сведениям, полученным из кредитных организаций, расчетные счета за должником не зарегистрированы. Согласно сведениям, полученным из Росреестра, за должником зарегистрировано недвижимое имущество, в связи с чем, 13.05.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества. Однако, как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района от ДД.ММ.ГГГГ., на момент передачи исполнительного производства за ответчиком числилось имущество: квартира, площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенная по адресу: 

<

адрес>; квартира, площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, транспортные средства: автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска; банковский счет: №.

То есть, судебными приставами-исполнителями не был наложен арест имущество, принадлежащее должнику. Во исполнение решения суда не было взыскано ни одного рубля, до настоящего времени ответчик решение суда не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ. истец был вынужден обратиться с жалобой в прокуратуру Железнодорожного района г. Самары, которая была направлена по подведомственности в тот же ОСП Железнодорожного района г. Самары. Однако, ответ на данную жалобу не поступил.

В связи, истец считает, что должник ФИО3, не выплачивая долг, взысканный по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 385 054,37 руб., неосновательно обогатился на вышеуказанную сумму.

Согласно расчету истца, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 93 691,52 руб.

Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении транспортного средства финадлежащего ФИО3, автомобиль 

<

данные изъяты>., наложен запрет на регистрационные действия.

Поскольку сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 478 745,89 рублей (385 054,37 + 93 691,52), то для исполнения данного обязательства истец считает необходимым обратить взыскание на имущество, имеющееся в собственности ответчика ФИО3, а именно, вышеуказанный автомобиль, с дальнейшей продажей транспортного средства с публичных торгов в погашение задолженности по исполнительному производству №

На основании изложенного истец ФИО1 просил взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 93 691,52 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической оплаты, исходя из суммы в размере 385 054,37 руб., рассчитанные по ключевой ставке, определенной Банком России, действующей в соответствующие периоды; обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО3 - автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО1 по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданному Красноармейским районным судом Самарской области по делу № взыскать с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 010,00 руб.

В судебном засмедании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, о месте и времени рассмотерния дела извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о его извещении по месту регистрации, от получения извещений уклонился, в связи с чем они возвращены по истечению срока хранения. О рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие ответчик не просил, ходатайств не заявлял. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика неуважительной, а его извещение о дне и времени слушания дела надлежащим, в связи с чем, а также учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», полагает возможным, при отсутствии возражений стороны истца, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела: копию паспорта гражданина РФ серии № на имя ФИО1 (л.д. 14); копию решения Красноармейского районного суда гор. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-23); копию апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24-32); копию заявления ФИО1 в ОСП Советского района на принудительное исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33); копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 34-38); копию постановления СПИ ОСП Железнодорожного района гор. Самары о принятии испол.производства к исполнению (л.д. 39-40); копию заявления ФИО1 на имя ОСП Советского роайона гор. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41); копию жалобы ФИО1 на бездействие СПИ Железнодорожного района гор. Самары (л.д. 42-43); копию ответа на обращение ФИО1 от УФССП России по Самарской области (л.д. 44-45); копию заявления ФИО1 на имя ОСП Железнодорожного района гор. Самары об объявлении в розыск должника (л.д. 46); копии жалоб ФИО1 на бездействия чсудебных приставов (л.д. 47-48); копию ответа Прокуратуры Железнодорожного района гор. Самары на обращение ФИО1 (л.д. 49); копию расчета задолженности (л.д. 50); копию постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств (л.д. 51-52); копии конвертов, квитанций и описей вложения (л.д. 53-60); сообщение ОСП Железнодорожного района гор. Самары в адрес ФИО1 (л.д. 90-91); возврат почтовой корреспонденции, направленной ответчику ФИО3 (л.д. 102-103); ответ из РЭО ГИБДД об отсутствии зарегистрированных транспортных средств на имя ответчика (л.д. 116-117); копии выписок из ЕГРН (л.д. 119-132); возврат почтовой корреспонденции, направленной ответчику ФИО3 (л.д. 133-134), суд полагает исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. с ИП ФИО3 в пользу истца ФИО1 взыскана стоимость работ по устранению недостатков (дефектов) в размере 242 054,37 руб.; неустойка в размере 174 288 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 104 835,60 руб., расходы по производству экспертизы в размере 40 000 руб., а всего взыскано 564 177,97 руб. 

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Красноармейского районного суда гор. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. было изменено: ИП ФИО3 в пользу истца ФИО1 взыскана стоимость работ по устранению недостатков (дефектов) в размере 242 054,37 руб.; неустойка в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы по производству экспертизы в размере 40 000 руб. 

На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ г. Калмыкову С.В. был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда серии №, который был им предъявлен в ОСП Советского района для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района гор. Самары было возбуждено исполнительное производство №, которое ДД.ММ.ГГГГ г. было передано в ОСП Железнодорожного района гор. Самары в связи с изменением места жительства должника ФИО3 В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в соответствующие органы с целью розыска имущества должника, одно, согласно полученных ответов, недвижимого имущества и транспортных средств на имя должника не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что в настоящее время размер задолженности ответчика перед истцом составляет 385 054,37 руб., решение Красноармейского районного суда Самасркой области от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не исполнено.

Во соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретение или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 данной статьи регламентировано, что правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии со ст. 1107 п. 1 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

В силу п. 2 указанной статьи на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами(ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о несостоятельности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или в день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем суд полагает расчет процентов произведенный истцом в соответствии с действующим законодательством, арифметически правильным, в связи с чем с ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 93 691,52 руб.

Также в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 « О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место для указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебным –приставом исполнителем, а в случаях установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. 

Поскольку требования истца до настоящего времени не удовлетворены, оснований для отказа во взыскании процентов до фактического исполнения у суда не имеется. Снижение процентов действующим законодательством не предусмотрено.

В связи с этим с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты, исходя из суммы задолженности в размере 385 054,37 руб., расчитанные по ключевой ставке, определенной Банком России, действующие в соответствующие периоды. 

Между тем, исковые требования истца об обращении взыскания на автомобиль 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, суд полагает не подлежат удовлетворению, поскольку согласно полученных из РЭО ГИБДД У МВД России по гор. Самаре на имя ФИО3 отсутствуют зарегистрированные транспортные средства, а вышеуказанный автомобиль принадледит с ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО5

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО11 частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 691 руб. 52 коп. ( девяносто три тысячи шестьсот девяносто один руб. 52 коп.).

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, исходя из суммы задолженности в размере 385 054 руб. 37 коп., рассчитанные по ключевой ставке, определенной Банком России, действующие в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 010 рублей. 

В остальной части исковых требований об обращении взыскания на автомобиль отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Решение не вступило в законную силу

Председательствующий (подпись) Т.В. Ефремова

(копия верна)

Судья Секретарь

Подлинник решения суда подшит в материалы гражданского дела №

№ Железнодорожный районный суд города Самары