Дело № 2-200/2020

УИД: 66RS0036-01-2020-000144-53

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24 апреля 2020 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

при секретаре судебного заседания Яшечкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в Кушвинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 62 870 рублей сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. 

Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 122 314 рублей 87 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 55 467 рублей 45 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 66 847 рублей 42 копейки.

На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 122 314 рублей 87 копеек, а также государственную пошлину в размере 3 646 рублей 30 копеек.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л. д. 47).

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца /-/, действующая на основании доверенности №-ГО от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 27), при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие (л. д. 8). Ответчик ФИО1 просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 53).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. 

В связи с этим и в соответствии со ст. ст. 2, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило возражение на исковое заявление, в котором указано, что согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ. С учетом п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений пунктов 17, 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также с учетом того что истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности в отношении платежей по кредитному договору, которые должны были состояться ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не истек. Считает, что ежемесячный платеж по договору должен был составлять 2 401 рубль 28 копеек ((62 870,00 + 62870,00 * 37 %) / 36). Поскольку срок исковой давности в отношении четырех месяцев по платежам не истек, то сумма задолженности по кредитному договору составляет 9 605 рублей 12 копеек (2401,28 * 4). Также считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 314 рублей 87 копеек, незаконны и не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности (л. д. 39).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 2 и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения между банком и ответчиком заемных отношений) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу частей второй и третьей статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения между банком и ответчиком заемных отношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, из смысла статей 160 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами.

Статус истца подтвержден свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии 28 №, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л. 

<

...>).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с анкетой заявителя на заключение договора кредитования «Выгодная жизнь» со ставкой 37,5% годовых со сроком возврата 36 месяцев. ФИО1 была согласна на заключение договора на предоставление кредита на условиях, указанных в анкете. Также заявителю был предоставлен предварительный график погашения кредита, с которым она согласилась, поставив свою подпись в анкете (л. д. 17). 

На основании анкеты заявителя ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен смешанный договор кредитования №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживании банковских карт, тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления. Ответчику был предоставлен кредит – Выгодный жизнь в размере 62 870 рублей 00 копеек со сроком возврата 36 месяцев, процентная ставка составляет 37,5 % годовых; полная стоимость кредита – 44,64 % годовых; дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ; окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ; дата платежа - 07 число каждого месяца в размере 2 937 рублей 00 копеек. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашении кредитной задолженности в рамках одно договора кредитования составляет 600 рублей за факт образования просроченной задолженности один раз, за факт образования просроченной задолженности два раза и более 1 000 рублей (л.д. 14). 

Подписывая заявление, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые будут взиматься в случае заключения договора кредитования и которые являются общедоступными и размещаются на информационных стендах, а также на сайте банка www.express-bank.ru (л. д. 14).

Согласно общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета (л. д. 18), договор кредитования заключается путем присоединения клиента к общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента, и действует до полного исполнения банком и/или клиентом своих обязательств. Кредит предоставляется на срок, указанный в заявлении. Общие условия являются неотъемлемой и составной частью договора кредитования (п.п. 2.2, 2.3, 2.5). Стороны договорились, что банк имеет право вносить изменения в настоящие общие условия и тарифы банка в соответствии с действующим законодательством. В случае неполучения банком до вступления в силу новых общих условий и тарифов банка письменного уведомления заемщика о расторжении договора кредитования, банк считает это выражением согласия с изменениями (п.п. 2.7, 2.7.4). За нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности, клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка. Датой начисления штрафа за нарушение внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения кредитной задолженности (п. 4.6). Клиент обязуется вносить денежные средства на банковский специальный счет в предусмотренном договором порядке, уплатить банку штраф /неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования (п.п. 5.4.1, 5.4.9). 

Также ФИО2 заключила договор добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней на сумму 55 000 рублей со страховой компанией ЗАО «Страховая компания «Резерв», выгодоприобретателем которого является застрахованный, либо его наследники (л. д. 15). 

С указанными документами ответчик при заключении договора о предоставлении потребительского кредита была ознакомлена, свое согласие она подтвердила путем проставления собственноручной подписи при подписании анкеты заявителя, заявления клиента о заключении договора кредитования, заявления на добровольное страхование (л. 

<

...>).

Установив указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст. ст. 421, 819, 810, 811, 329, 330, 309, 310, 432, 425, 433, 438, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание индивидуальные условия договора потребительского кредита, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора потребительского кредита сторонами были согласованы все существенные условия договора. Заемщик вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств понуждения ФИО1 к заключению договора потребительского кредита, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено. Кроме того, данное обстоятельство ответчик подтвердила в анкете заявителя (л.. 17).

Судом установлено, что банк во исполнение кредитного договора перечислил ФИО1 кредит с текущего счета в размере 62 870 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л. д. 13). Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, следовательно, банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. 

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ответчик обязательства по договору потребительского кредита исполнял ненадлежащим образом, с мая 2014 года периодически вносил платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам, а с декабря 2014 года вообще перестал погашать задолженность по кредиту (л. д. 13), чем нарушал условия договора.

Размер общей задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 314 рублей 87 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 55 467 рублей 45 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 66 847 рублей 42 копейки (л. д. 12). Доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, которые препятствовали своевременному погашению задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. От истца возражений относительно данного довода ответчика не поступило.

Оценивая данный довод ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 18 названного Постановления указано, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обязалась осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в графике погашения кредита (на л. д. 14), с которыми она была ознакомлена и которыми предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Согласно графику платежей первый платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору должен был быть внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последний – ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14). Поскольку по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, следовательно, срок исковой давности по данному обязательству заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил в суд исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте (л. д. 28), то есть суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен. 

Судом установлено, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 09.03.2017 вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани судебный приказ от 26.01.2017 был отмен, следовательно, период времени, предшествовавший обращению истца за защитой своего нарушенного права, подлежит исключению из общего срока исковой давности.

С учетом приведенных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации и указанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, установив, что по условиям заключенного сторонами договора кредитования возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в форме ежемесячных аннуитетных платежей, приняв во внимание факт отмены 09.03.2017 судебного приказа, вынесенного мировым судьей по заявлению Банка, суд приходит к выводу, что, исходя из графика платежей, и с учетом заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности, начиная с 07.02.2017 по 07.04.2017, поскольку истец имеет право просить задолженность по кредиту в этот период и на эту сумму. В отношении предшествующих повременных платежей срок исковой давности Банком на дату обращения в суд с настоящим иском (09.02.2020) пропущен.

С учетом изложенного размер просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 8 286 рублей 83 копейки (2690,10 + 2776,00 + 2820,73 – текущая задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что ответчиком не оспорено. Доказательств обратного ответчик суду не представил. 

Доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, которые препятствовали своевременному погашению задолженности по кредитному договору, ответчиком суду также не представлено. 

За пользование кредитом заемщику были начислены проценты по ставке 37,5 % годовых. С учетом применения судом срока исковой давности взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 рублей 74 копейки (246,90 + 161 + 89,84 – текущая задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств обратного ответчик суду не представил. 

Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по процентам на дату рассмотрения дела судом ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту, процентам и неустойке подлежат частичному удовлетворению. С учетом применения судом срока исковой давности взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит сумма в размере 8 784 рубля 57 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 8 286 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 497 рублей 74 копейки. 

Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту, процентам на дату рассмотрения дела судом ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 646 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9). 

С учетом размера удовлетворенных исковых требований (8 784,57 * 100 % / 122 314,87 = 7,18 %) взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 261 рубль 80 копеек (3 646,3 / 100 % * 12,9 %).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный экспресс банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 784 рубля 57 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 8 286 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 497 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 261 рубль 80 копеек.

Всего 9 046 (девять тысяч сорок шесть) рублей 37 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления в мотивированном виде с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Туркина Н.Ф.