РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года дело ...

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н. 

при секретаре Цой А.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Престиж-НК» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов

установил:

ГСК «Престиж-НК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является членом ГСК «Престиж-НК», владеет гаражами ...,51, расположенными по адресу: .... Согласно п. 3.7. Устава ГСК «Престиж-НК», член кооператива обязан своевременно вносить в кассу кооператива вступительные (паевые), членские и иные взносы, необходимые на содержание кооператива. Член кооператива обязан уплачивать взносы, однако ответчик не исполняет свою обязанность, в связи с чем образовалась задолженность по оплате членских взносов за гаражи за период с 2014 по 2018 годы в размере 38200 рублей. Поскольку в установленный срок взносы ответчиком взносы не оплачены, ответчику начислены пени в соответствии с пунктом 3.16 Устава ГСК «Престиж-НК» 0,5 % за каждый день просрочки. Согласно расчету пени за просрочку платежа по уплате членских взносов за гаражи составляют за период с 2014 по 2018 годы – 38200 рублей. Общая сумма задолженности по членским взносам с учетом пени составляет 76400 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неуплаченные членские взносы за гаражи ...,51 с 2014 года по 2018 год в размере 38200 рублей, пени за просрочку платежа за гаражи ...,51 с 2014 года по 2018 год в размере 38200 рублей. расходы по оплате госпошлины в сумме 2492 рубля? расходы по оплате юридических услуг в сумме 2874 рубля. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика неуплаченные членские взносы за период с 2016 года по 2018 год в размере 26600 рублей с учетом сроков исковой давности, пени за просрочку платежа с 2016 года по 2018 год в сумме 26600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1796 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2874 рубля.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 просила к требованиям истца применить срок исковой давности, указывая, что за период с ... по ... (время обращения истца с данным требованием в суд) сумма задолженности ответчика составила 25132 рубля. Сумму неустойки снизить, применив положения статьи 333 ГК РФ. Также пояснила, что дело не отличается оригинальностью спора и не требует от представителя большого объема правовой работы для защиты прав истца.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.2 ГК РФ Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно п. 3.7. Устава ГСК «Престиж-НК», член кооператива обязан своевременно вносить в кассу кооператива вступительные (паевые), членские и иные взносы, необходимые на содержание кооператива.

Судом установлено, что ответчик являлся владельцем гаражных боксов ...,51, расположенных по адресу: РТ, ..., ГСК «Престиж-НК».

Из протокола ... собрания Правления ГСК «Престиж-НК» от ... усматривается, что размер членских взносов составляет: за 2018 год – 4500 рублей, за 2017 год – 4400 рублей, за 2016 год – 4400 рублей, за 2015 год – 4400 рублей, за 2014 год- 4400 рублей, за 2013 год – 4400 рублей, за 2012 год – 2000 рублей, за 2011 год – 2000 рублей. 

Согласно представленному уточненному расчету, задолженность ответчика по членским взносам за гаражи ...,51 составляет 26600 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3.16 Устава ГСК «Престиж-НК», в случае нарушения членом Кооператива сроков оплаты членского и иных целевых взносов, начисляются пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день нарушения срока.

В связи с просрочкой оплаты членских взносов ответчику начислена с учетом уменьшения требований неустойка (пени) в сумме 26600 рублей. 

К требованиям истца представитель ответчика просил применить срок исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Настоящий иск предъявлен истцом в суд .... Следовательно, истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности по членским взносам за период с .... Срок для предъявления требований о взыскании задолженности по уплате членских взносов за предыдущий период истцом пропущен.

Таким образом, сумма задолженности по уплате членских взносов за гаражи ...,51 за период с ..., 2017год, 2018 год составляет 25132 рубля. 

Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено. Учитывая, что оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств не имеется, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов в сумме 25132 рубля. 

Истец также в уточненном заявлении просит взыскать с ответчика пени (неустойку) в сумме 26600 рублей.

К требованиям о взыскании пени представитель ответчика просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и размер пени (неустойки) уменьшить. 

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ... N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая все обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки (пени), суд считает возможным размер неустойки, которую просит взыскать истец, снизить до 10000 рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежаит взысканию неустойка в сумме 10000 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1751 рубль 96 копеек.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг, представителя в разумных пределах. 

Истцом понесены расходы по оплате услуг его представителя в сумме 2874 рублей, что подтверждено договором об оказании юридических услуг от ..., актом сдачи выполненных работ и расходным кассовым ордером на оплату ... от ....

С учетом уровня сложности и длительности рассмотрения дела суд считает разумным возмещением заявленную сумму в размере 2874 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГСК «Престиж-НК» задолженность по членским взносам в размере 25.132 рубля, неустойку в размере 10.000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2874 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1751 рубль 96 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....