Дело №... 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Устименко А.В.,

при секретаре К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М.И.Р., М.М.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к М.И.Р., М.М.В., указав, что ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и М.М.В. (далее-заемщик или должник) (дата) заключили между собой кредитный договор №..., по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 244 500 рублей под 16,5 % годовых, на срок 66 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, в размере и сроки, установленные графиком (п.3.1, приложение №... к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2, приложение №... к договору). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Мемориальным ордером Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абз.2 п.1.1. договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный письмом-требованием срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку. На настоящее время, требования Банка ответчиком не исполнены. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов по данному кредитному договору поручителем выступил М.И.Р. в соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства №...-З от (дата), поручитель принял на себя обязательства нести солидарную с заемщиком ответственность за выполнение условий данного кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Поручитель также не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору поручительства. Согласно расчету, по состоянию на (дата) включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 248 833,57 руб., в том числе:

основной долг - 213 596,51 руб.;

проценты за пользование кредитом -19 668,24 руб.;

неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 6 569,19 руб.;

неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 8 999,63руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с (дата) по (дата).

Истец обращался к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по данному кредитному договору, (дата) был вынесен судебный приказ, (дата) судебный приказ на основании возражений ответчиков был отменен.

Просит взыскать с М.М.В., М.И.Р. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата), включительно в размере 248 833,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 688,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик М.М.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, направила в суд телефонограмму, в которой указала, что исковые требования признает в части взыскания основного долга, процентов по договору, в части взыскания неустоек требования не признает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик М.И.Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен должным образом, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные к договору займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и М.М.В. (далее-заемщик или должник) (дата) заключили между собой кредитный договор №..., по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 244 500 рублей под 16,5 % годовых, на срок 42 месяца с даты его фактического предоставления (л.д.9-11). В соответствии с п.1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, в размере и сроки, установленные графиком (п.3.1, приложение №... к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2, приложение №... к договору). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Мемориальным ордером Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абз.2 п.1.1. договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита (л.д.28). В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.25,26). В установленный письмом-требованием срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку. На настоящее время, требования Банка ответчиком не исполнены. (дата) Дополнительным соглашением №... к кредитному договору №... от (дата), п.1.1. кредитного договора изложен: кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 244 500 руб. под 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок 66 месяцев, считая с даты фактического предоставления (л.д.18) В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов по данному кредитному договору поручителем выступил М.И.Р. в соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства №...-З от (дата), поручитель принял на себя обязательства нести солидарную с заемщиком ответственность за выполнение условий данного кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Поручитель также не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору поручительства (л.д.19-20). В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность поручителя о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.27). Согласно расчету, по состоянию на (дата) включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 248 833,57 руб., в том числе:

основной долг - 213 596,51 руб.;

проценты за пользование кредитом -19 668,24 руб.;

неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 6 569,19 руб.;

неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 8 999,63руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с (дата) по (дата) (л.д.29-32).

Истец обращался к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по данному кредитному договору, (дата) был вынесен судебный приказ, (дата) судебный приказ на основании возражений ответчиков был отменен (л.д.7,8).

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц (дата) зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что обязательства Банка по кредитному договору по выдаче кредита исполнены в полном объеме, однако заемщик обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполнил.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Разрешая заявленные Банком требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации о возвращении суммы займа, признает доказанным факт неисполнения заемщиком М.М.В. обязательств по кредитному договору от (дата), приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору солидарно с заемщика и поручителя, поскольку заемщик в нарушение условий договора допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, суд, проверив произведенный истцом расчет (л.д.29-32), соглашается с ним и взыскивает солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) включительно в сумме 248 833,57 руб.

В соответствии со ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 п. 1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Ответчики не представили доказательств явной несоразмерности неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с М.М.В., М.И.Р. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 688,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М.И.Р., М.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с М.И.Р., М.М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 248 833,57 руб., в том числе основной долг 213596,51 руб., проценты 19 668,24 руб., неустойку 15 568,82 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 688,43 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.06.2017 года. 

Судья А.В. Устименко

Копия верна

Судья А.В.Устименко