Дело № 2-107/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Тонкино 24 декабря 2019 года

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Потехиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка о признании права собственности на вклад в порядке наследования по завещательному распоряжению,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее Истец) обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России в лице Волго – Вятского Банка (далее Ответчик) о признании права собственности на вклад в порядке наследования по завещательному распоряжению, ссылаясь на то, что является наследником в единственном лице по завещательному распоряжении своего отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на дату смерти по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежного сбережения на вклад в размере 80 000 рублей 00 копеек на счете № в отделении № Волго - Вятского Банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время наследники соответствующей очереди не претендуют на наследство после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в совершении нотариального действия в виду технической ошибки, допущенной в фамилии истца при оформлении завещательного распоряжения. По паспорту истец - ФИО3, а завещательное распоряжение оформлено на ФИО1

Истец просит признать за ней право собственности на денежный вклад на сберегательной книжке в Волго – Вятском Банке ПАО Сбербанк 

<

адрес> отделение № после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, просит их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО Сбербанк России не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В отзыве на исковое заявление указывают на то, что объектом договора денежного вклада является определенная денежная сумма (сумма вклада по договору банковского вклада), и все обязательства кредитного учреждения перед клиентом возникают по поводу объекта как определенного вида имущества. Особенность этого имущества заключается в том, что оно представляет собой безналичную денежную сумму. В таком случае на вклад распространяется вещно-правовой режим регулирования с вещно-правовыми способами защиты, включая наложение ареста на имущество, которое принадлежит вкладчику на праве собственности. Правовой режим вклада определяется тем, что вкладчик, как правило, если не доказано иное, является собственником помещаемой во вклад суммы денежных средств и у него сохраняется право собственности на определенную сумму денежных единиц, обращенную во вклад. Кредитное учреждение выполняет все предусмотренные законодательством обязанности по обеспечению сохранности вклада, осуществляя его страхование. Таким образом, банк не является собственником вклада, а, следовательно, не имеет материально-правовых требований на предмет спора и не может выступать в качестве ответчика по делу. По данному делу ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком.

В порядке статьи 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца и представителя ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

Положениями части 1 статьи 1128 ГК РФ предусмотрено, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В силу части 3 статьи 1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами ГК РФ. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 ГК РФ.

На основании статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец ФИО3 является дочерью ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было учинено завещание на распоряжение денежным вкладом в структурном подразделении № Волго - Вятского Банка ПАО Сбербанк на счете № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Завещание удостоверено работником структурного подразделения ПАО Сбербанк и зарегистрировано в книге регистрации завещательных распоряжений за номером №.

После смерти ФИО2 нотариусом 

<

адрес> ФИО6 по заявлению дочери наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о принятии наследства, открыто наследственное дело №.

Истцу ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: земельный участок по адресу: 

<

адрес>

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 05 сентября 2019 года истцу ФИО3 в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство на права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся в структурном подразделении № Волго - Вятского банка ПАО Сбербанк по счету № отказано в связи с расхождением фамилии с завещательным распоряжением – ФИО1 и паспортными данными - ФИО3.

Из ответа Волго - Вятского Банка ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что в ПАО Сбербанк ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет счета, в том числе в подразделении №, номер вклада 42№, вид вклада – сохраняй 6 м.- 1 г., валюта – RUR, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий, с остатком вклада на – 83 652 рубля 37 копеек. По данному счету имеется завещательное распоряжение в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доля – 1.

Из справки МО МВД России «Коммунарский» 

<

адрес> следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает по адресу: 

<

адрес>. Гражданка с данными ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в природе не существует и в базе данных не значится.

Таким образом, установлено, что в тексте завещания от 28 декабря 2018 года наряду с указанием имени, отчества и даты рождения наследника указана фамилия – ФИО1, что не соответствует фамилии истца – ФИО3.

Других наследников, кроме ФИО3, обратившихся в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не имеется.

На момент смерти ФИО2 завещательное распоряжение на ФИО1 не отменено и изменено не было.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что допущенная в завещательном распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ ошибка в указании фамилии наследника - истца по настоящему иску, не влечет сомнений в его действительности, и с учетом родственных связей истца с умершим наследодателем ФИО2 толкуются в пользу истца.

Принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, суд полагает доказанным по настоящему делу то, что воля наследодателя была направлена на оставление денежного вклада на счете № в подразделении № Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк истцу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Руководствуясь статьями 197 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка о признании права собственности на вклад в порядке наследования по завещательному распоряжению, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села 

<

адрес>, право собственности на денежный вклад, находящийся в структурном подразделении № Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с последующими процентами и компенсациями, в порядке наследования по завещательному распоряжению ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Тонкинский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Тонкинского

районного суда В.А. Потапенко