З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 13 июня 2018 г. 

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/2018 по исковому заявлению ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем Авто1 государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого собственнику Авто2 государственный регистрационный знак № ФИО1, был причинен ущерб. Автомобиль Авто2 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, застрахован в ООО «Поволжский страховой альянс», полис страхования средств наземного транспорта серия №. Согласно ст. 4 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта № 3, утвержденных Приказом Генерального директора ЗАО «Поволжский страховой альянс» от 27.03.2013 года № 22-осн. и договора № транспортное средство Авто2 государственный регистрационный знак № застраховано по риску «дорожно-транспортное происшествие». Согласно экспертному заключению № 171176 от 16.11.2017 г. ООО 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Авто2 государственный регистрационный знак № с учетом износа заменяемых деталей составила 112 400 рублей. Согласно акту выполненных работ №11-36 от 07.11.2017 г. расходы на услуги эвакуатора составили 3000 рублей. На момент страхового случая страхователь ФИО1 не оплатил часть страховой премии в размере 17 437,50 рублей, в связи с чем стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований. Расчет страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО1 следующий: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 112 400 рублей за вычетом франшизы в размере 6 200 рублей плюс услуги эвакуатора в размере 3 000 рублей, всего 109 200 рублей. 07.12.2017 г. ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 91 762,50 рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Авто1 государственный регистрационный знак № не застрахована. 19.12.2017 г. ООО «Поволжский страховой альянс» направило ответчику претензию с предложением возместить истцу понесенные в связи с ДТП убытки, однако сумма долга погашена не была. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» ущерб в размере 109 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 384 руб. 

Представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения указанного дела извещался судом надлежащим образом, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, своих возражений на исковое заявлении не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 45 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Авто1 государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и автомобиля Авто2 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, в результате чего автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Авто1 государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, и допустил столкновение с автомобилем Авто2 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

ФИО2 08.11.2017 г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. 

08.11.2017 г. ФИО1 обратился в ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением по КАСКО, поскольку его транспортное средство было застраховано истцом согласно полису (договору) № по рискам хищение угон, ущерб, страховая сумма составила 310 000 руб., срок действия договора с 0 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ 

Транспортное средство было осмотрено ООО 

<

данные изъяты>, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составили 112 453,74 руб. 

ФИО1 и ООО «Поволжский страховой альянс» 07.02.2018 г. составлен акт о проведении взаимозачета ввиду наличия у ФИО1 задолженности по страховому взносу по страховому полису № в размере 17 437,5 руб. 

Согласно представленному истцом Акту о страховом случае, платежному поручению № 15942 от 07.12.2017 г. ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 91 762,50 рублей.

Согласно административному материалу, гражданская ответственность водителя ФИО2 не застрахована. 

В соответствии с п. 2 ст. 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

19.12.2017 г. истцом в адрес ФИО2 направлена претензия о возмещении ущерба. Доказательств выплаты ответчиком причиненного ущерба материалы дела не содержат. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» подлежит взысканию ущерб в размере 109 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. 

Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежным поручением № 28976 от 01.03.2018 г. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 384руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» ущерб в размере 109 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 384 руб. 

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Решение суда в окончательной форме составлено 15 июня 2018 г.

Судья Е.А. Андреева